撰文| 劉虎

知情人士介紹，2025年4月，湖南邵陽邵東市商人彭志橋因涉嫌尋釁滋事等罪名，被邵陽市公安局刑事拘留，另有多人被問詢及取保候?qū)彙?/p>

去年9月，筆者發(fā)布《湖南女子實名舉報前夫多項犯罪，系縣委副書記、公安局長座上賓》文章，披露了彭志橋兄弟被舉報非法高利放貸、籠絡(luò)縣、市領(lǐng)導(dǎo)及政法干部、與多名政法領(lǐng)導(dǎo)有大額資金往來等事項。

2024年9月曝光彭志橋文章。網(wǎng)頁截圖

文章發(fā)布七個月后，彭志橋及其多名“商業(yè)伙伴”歸案。這是彭志橋七年內(nèi)第二次被警方抓捕。2018年4月，彭志橋曾因涉嫌串通投票罪被抓，卻又因“犯罪情節(jié)輕微”等被不予起訴。

舉報人此前介紹，彭志橋七年前被捕而未被起訴，與時任邵東縣委副書記周平為彭志橋“活動”“走關(guān)系”有關(guān)。而在數(shù)年前，周平已經(jīng)落馬。

01

與政法領(lǐng)導(dǎo)有大額資金往來，湖南商人被抓了

根據(jù)知情人士介紹，2025年4月8日，湖南邵東縣商人彭志橋因涉尋釁滋事等罪被刑事拘留；5月14日，彭志橋被邵陽市檢察院批準(zhǔn)逮捕。

去年8月以來，彭志橋被其前妻曹國娥等人實名舉報多項犯罪，并牽涉出邵陽當(dāng)?shù)囟嗝ǜ刹?，引發(fā)輿論嘩然。

筆者此前發(fā)布文章披露，曹國娥的舉報材料稱，邵東當(dāng)?shù)囟嗝h市（邵東縣于2019年7月撤銷，設(shè)立縣級邵東市）領(lǐng)導(dǎo)、政法干部、警察被彭志橋、彭志軍兄弟籠絡(luò)，提供了大額資金長期從事非法高利放貸，以牟取暴利。在“保護(hù)傘”關(guān)照下，彭志橋從事了大量違法犯罪活動，且一直逍遙法外。

舉報材料稱，從十余年前開始，彭志橋、彭志軍等人，向多人發(fā)放貸款近30筆，放款總金額約1.3億元，月利息多為2.5%—6%之間，“職業(yè)放貸人”的特征明顯。

彭志橋的個人銀行流水則顯示，2009年至2020年間，彭志橋與邵東當(dāng)?shù)囟嗝I(lǐng)導(dǎo)干部或干部親屬之間，存在巨額資金往來，單筆金額在數(shù)千元至一百多萬元不等。

這些人員包括劉某紅（原邵東縣公安局局長、現(xiàn)綏寧縣公安局局長劉德雄之妻）、申小林（現(xiàn)任邵東市公安局經(jīng)偵大隊大隊長）、梅世江（原邵東紀(jì)委副書記）、封書平（現(xiàn)邵東市公安局牛馬司派出所所長）、劉某春（封書平之妻）。

彭志橋銀行流水顯示，其與當(dāng)?shù)卣ü賳T或其親屬有大額資金往來。受訪者供圖

曹國娥提供的資料還顯示，彭氏兄弟與原邵東縣公安局局長劉德雄之妻劉某紅、現(xiàn)邵東市公安局牛馬司派出所所長彭書平之妻劉某春，合伙成立了“邵陽市鴻瑞置業(yè)有限公司”，一起做生意。

2024年8月，針對被舉報“公職人員提供大額資金供其放貸”之事，彭志橋本人曾通過電話向筆者回應(yīng)稱，十余年前，他與幾名政法干部的親屬合伙開公司，想在當(dāng)?shù)刭I一塊地皮建一個養(yǎng)老公寓，因此與這些人員或其親屬產(chǎn)生銀行轉(zhuǎn)賬往來，“最后買地的事情沒有落實，我就把錢逐漸退給他們了?！?/p>

彭志橋還稱，這些銀行流水都是事實，不需否認(rèn)，但并未拿去放貸，若是拿去放貸，銀行流水肯定能體現(xiàn)出來；當(dāng)時的政策并未嚴(yán)令禁止公職人員及其親屬經(jīng)商，“只是后來才查得嚴(yán)了。”

02

自稱與公安局長“天天在一起”，直至局長落馬

曹國娥在其材料中稱，其之所以舉報彭志橋，系因彭在婚內(nèi)出軌、與情婦生育兩子女、向情婦轉(zhuǎn)移千萬元夫妻共同資產(chǎn)，此外，彭還出動人員圍堵曹國娥經(jīng)營的賓館，試圖斷絕其經(jīng)濟來源。

根據(jù)曹國娥的舉報材料，彭志橋涉嫌非法經(jīng)營、尋釁滋事、行賄等多項犯罪，卻多年未受法律制裁，系因當(dāng)?shù)囟嗝h政領(lǐng)導(dǎo)干部組成了陣容龐大的“保護(hù)傘”。

除前述經(jīng)銀行流水顯示與彭志橋存在大額資金往來的公職人員外，與彭志橋過從甚密的公職人員，還包括原邵東縣副縣長、公安局長朱甲云。

邵東縣公安局的辦公大樓，系彭志橋承建。

彭志橋承建的邵東公安大樓。他說，他與時任公安局長朱甲云打了招呼，拿下了項目。劉虎攝

曹國娥在舉報材料中稱，2013年，彭志橋、彭志軍等人串通投標(biāo)，并負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)朱甲云的關(guān)系，承包建設(shè)邵東縣公安局辦公大樓。其還通過同樣的手段串標(biāo)取得藥王大道等項目的承建權(quán)。

2018年4月，朱甲云落馬，后以妨礙公務(wù)罪、受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪獲刑。根據(jù)中國法院網(wǎng)公布的案情，朱有在擔(dān)任邵東縣副縣長、公安局局長時因工程承包等受賄的情節(jié)，且有917萬余元財產(chǎn)不能說清來源。

2024年8月，彭志橋在與筆者交談時，并不避諱其與朱甲云“稱兄道弟”的交往事實。

彭志橋告訴筆者，他確實曾與邵東市公安局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系甚密，“邵東市公安大樓是我建的，我跟邵東公安關(guān)系非常好嘛，主要是跟當(dāng)時的一把手朱甲云，天天在一起。我不回避，不然公安局大樓7000萬的項目我怎么搞得到？”

彭志橋還強調(diào)，他只是與朱甲云打了招呼，便拿下了項目，“如果認(rèn)為我向朱甲云行賄了，有證據(jù)可以進(jìn)行舉報。如果我有送禮、送錢，紀(jì)委、監(jiān)委會搞得清清楚楚?！?/p>

彼時，彭志橋還自信滿滿的說，早在幾年前，中紀(jì)委、湖南省紀(jì)委、湖南省公安廳、市紀(jì)委等相關(guān)部門，已將其被舉報的事情查了個底朝天?！叭绻矣幸欢↑c違法犯罪的事，我早都進(jìn)去了，不用想?！?/p>

03

七年前曾涉犯罪被抓，“縣委副書記怕牽涉，為他四處活動”

說完“如果我犯罪，早都進(jìn)去了”此話7個多月后，彭志橋果真“進(jìn)去”了。

事實上，早在7年前的2018年4月，亦即朱甲云落馬的同時，彭志橋便因涉嫌“串通投標(biāo)罪”被邵陽警方監(jiān)視居住，同年6月，彭志橋被刑事拘留。

筆者獲取的案件資料顯示，經(jīng)邵陽市雙清區(qū)檢察院查明：2013年初，彭志橋得知邵東縣公安局技術(shù)用房項目后，便與陳愛華、彭志軍等人商量，以合伙出資的方式，掛靠陳愛華入股的建筑公司參與投標(biāo)；彭志橋還負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)與邵陽公安局長朱甲云的關(guān)系。

之后，彭志軍等人分別給四家建筑公司轉(zhuǎn)入60萬元，作為“投標(biāo)保證金”，并支付一定費用，要求這四家公司開具介紹信、制件標(biāo)書報名投標(biāo)等，四家公司采取圍標(biāo)的方式，投標(biāo)邵東縣公安局業(yè)務(wù)技術(shù)用房建設(shè)工程。

2013年7月9日，陳愛華入股的建筑公司，順利拿下了邵東縣公安局的項目工程。

彭志橋?qū)嵤┝诉@一犯罪行為，最終卻未得到任何法律制裁。2018年12月29日，雙清區(qū)檢察院對彭志橋作出了不予起訴決定，稱彭志橋“犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，可以免除刑罰”。

彭志橋涉串通投標(biāo)罪被檢方以“罪行輕微”不起訴。受訪者供圖

而根據(jù)彭志橋前妻曹國娥的舉報，彭志橋被不予起訴的內(nèi)幕，系時任邵東縣委副書記周平“擔(dān)心其被牽扯出來，為彭志橋四處活動”，終使彭志橋?qū)嵤┓缸飬s不受法律制裁。

曹國娥說，周平得知彭志橋被抓后，讓其夫人唐某連夜來家里，將其以前從彭志橋手里得的好處返還給她。“35萬，全部是現(xiàn)金，都長霉了?！?/p>

“周平不知道彭志橋在里面會不會把他給供出來?？赡芘碇緲蚪o他裝修了一套長沙的房子，應(yīng)該是35萬塊錢。他叮囑我說，如果紀(jì)委問起這個事情，就說錢前兩年他已經(jīng)給了我，但我沒告訴彭志橋?！辈車鹫f。

“周平擔(dān)心自己被牽連出來，所以他就想盡辦法，找人去保住彭志橋（不進(jìn)監(jiān)獄）?！辈車鹫f。

知情人士告訴筆者，周平多年前便已落馬。筆者查詢發(fā)現(xiàn)，作為縣委副書記的周平，其落馬的信息始終未被宣布。目前能檢索到的唯一信息是在2019年1月18日的中共邵東縣第十三屆委員會第十次全體（擴大）會議上，邵東縣委常委、縣紀(jì)委書記、縣監(jiān)委主任歐陽學(xué)就《追認(rèn)給予周平開除黨籍處分決定（草案）》作了說明。但對具體違紀(jì)違法情節(jié)、如何處理，都不得而知。

04

多名“非法放貸”受害人，呼吁嚴(yán)懲犯罪者

除其前妻曹國娥外，另有多名“非法放貸”受害人，亦參與了對彭志橋等人的實名舉報。

舉報材料稱，彭志軍之弟彭志軍，于2016年4月至2018年3月間，向邵東商人曾楚湘“放貸”2800萬元；但曾楚湘并非實際借款人，真實借款人系邵東檢察院瀆職犯罪偵查局局長、邵東監(jiān)察委員會委員趙偉初。

2018年9月13日，趙偉初主動投案自首。媒體報道披露，趙偉初因集資詐騙罪被刑事拘留，其長期以炒股資金不足為由或以高額利息為誘餌，四處借款，數(shù)額巨大。

趙偉初投案次日，彭志軍火速將曾楚湘起訴至邵東法院；最終，法院判令曾楚湘償還彭志軍本金及利息1478萬余元。

多名舉報人稱遭邵東法院枉法裁判。劉虎攝

舉報人指出，邵東法院無視客觀證據(jù)，悍然將“幫助”趙偉初向彭志軍借款的曾楚湘認(rèn)定為“實際借款人”，并要求曾楚湘承擔(dān)還款責(zé)任，是典型的枉法裁判。

邵東另一名男子彭永凡，同樣未向彭志橋兄弟借過一分錢，同樣背負(fù)了近千萬元的債務(wù)。他們還遭到對方掛橫幅討債、滋擾九旬父母的“軟暴力催收”。

幾名舉報人向筆者表示，此次彭志橋再度被抓，希望司法機關(guān)查明事實，還受害者公道，依法嚴(yán)懲犯罪分子。

彭永凡還告訴筆者，邵陽警方已對其進(jìn)行詢問、制作筆錄；作為案件被害人，他已向警方詳細(xì)陳述其遭受彭志橋等人非法放貸、非法討債的事實。

就彭志橋等人被抓一事，5月26日，筆者電話聯(lián)系邵陽市副市長、公安局局長吳冰。吳冰表示，其對此案情況“不太清楚”，如需了解案情，應(yīng)聯(lián)系宣傳部門對接。