魏延之死的過(guò)程非常戲劇化，但說(shuō)實(shí)話(huà)，他死得不冤，雖然楊儀的做法也不對(duì)，但魏延顯然屬于作死的那一種人。

《三國(guó)志 魏延傳》：秋，亮病困，密與長(zhǎng)史楊儀、司馬費(fèi)祎、護(hù)軍姜維等作身歿之后退軍節(jié)度，令延斷后，姜維次之；若延或不從命，軍便自發(fā)。

234年秋天，諸葛亮病重，暗中與長(zhǎng)史楊儀、司馬費(fèi)祎、護(hù)軍姜維等人討論他去世后退軍的安排，讓魏延斷后，姜維次之，如果魏延不聽(tīng)從命令，大軍就自行出發(fā)。

諸葛亮與手下骨干將領(lǐng)討論時(shí)，是沒(méi)有叫魏延參與的，因?yàn)橹T葛亮非常清楚魏延，他是不會(huì)撤退的，后來(lái)費(fèi)祎試探魏延的話(huà)時(shí)，魏延是這么說(shuō)的：

丞相雖然去世了，但我魏延還在。丞相府中的親屬官員就可以發(fā)喪返回安葬，我自然應(yīng)當(dāng)率領(lǐng)各軍攻打敵人，怎么能因?yàn)橐粋€(gè)人去世而廢止了天下大事呢？況且我魏延是什么人，怎么能聽(tīng)從楊儀的指令，做斷后的將軍呢？

魏延表明了兩個(gè)態(tài)度：一是不會(huì)撤軍，將會(huì)繼續(xù)北伐；二是不會(huì)聽(tīng)從楊儀的命令，不會(huì)給楊儀斷后。

魏延不聽(tīng)諸葛亮遺命

諸葛亮在去世前已經(jīng)下了命令，但是魏延不聽(tīng)，將領(lǐng)不聽(tīng)從軍令，就是抗命，在當(dāng)時(shí)算是死罪。

魏延的性格跟關(guān)羽幾乎是一模一樣，整個(gè)蜀漢政權(quán)之中，除了劉備和諸葛亮之外，誰(shuí)也管不住魏延，為什么會(huì)管不??？因?yàn)檫@是蜀漢存在的弊端，對(duì)于這種刺頭將領(lǐng)，又非常有才能，劉備也好，諸葛亮也罷，都采取了一種縱容的狀態(tài)。

魏延與劉琰爭(zhēng)論，諸葛亮讓劉琰道歉，要知道劉琰的官職比魏延還要高，但劉琰就是花瓶，魏延的能力比劉琰強(qiáng)得多。

魏延與楊儀吵架，激動(dòng)的時(shí)候，魏延拔出刀在楊儀面前比劃，楊儀就痛哭流涕，魏延就很得意，諸葛亮同樣是偏袒魏延，并沒(méi)有處罰魏延拔刀的舉動(dòng)，對(duì)自己人拔刀，要是曹操那里，早就定罪了。

但在劉備這里，魏延不但沒(méi)事，還被主將偏袒，長(zhǎng)期如此，就讓魏延養(yǎng)成了一幅臭脾氣，看誰(shuí)都不順眼，除劉備與諸葛亮之外，誰(shuí)的命令也不聽(tīng)。

魏延性格有很大的缺陷

這就是魏延，盡管很有能力，但性格缺陷很大，跟關(guān)羽一模一樣。

魏延不聽(tīng)諸葛亮的命令，諸葛亮其實(shí)早就猜到了，但是根本沒(méi)有好辦法，讓魏延領(lǐng)軍是不可能的，他不會(huì)撤退，魏延雖然有能力，但不是司馬懿的對(duì)手，繼續(xù)北伐，魏延占不到便宜。

不讓魏延領(lǐng)兵，能讓誰(shuí)領(lǐng)軍呢？

費(fèi)祎資歷較淺，姜維是敵人投降過(guò)來(lái)的，蔣琬又不在北伐軍中，看來(lái)看去，只有楊儀了，當(dāng)時(shí)的楊儀是諸葛亮丞相府的長(zhǎng)史，相當(dāng)于秘書(shū)長(zhǎng)，諸葛亮很長(zhǎng)一段時(shí)間是劉備左將軍府或者漢中王府的長(zhǎng)史，同樣是秘書(shū)長(zhǎng)。

所以楊儀領(lǐng)軍是當(dāng)時(shí)唯一合理的辦法，沒(méi)有比這更好的辦法了。

很多人受三國(guó)演義影響，認(rèn)為魏延是被諸葛亮設(shè)計(jì)害死的，完全是以小人之心度君子之腹，說(shuō)實(shí)話(huà)，諸葛亮一直維護(hù)魏延，甚至都有點(diǎn)護(hù)短了，他的遺命是基于當(dāng)前形勢(shì)最合理的安排，諸葛亮都明確說(shuō)了：如果魏延不聽(tīng)從命令，就隨他去吧。

諸葛亮臨死前把兵權(quán)交給了楊儀

諸葛亮去世后，魏延犯了三個(gè)錯(cuò)誤，每個(gè)錯(cuò)誤都是致命的：

1、違抗諸葛亮遺命。

2、燒毀棧道。

3、攻擊友軍。

違抗諸葛亮遺命前面講過(guò)了，諸葛亮讓他斷后，他沒(méi)有斷后，反而跑到楊儀前面去了。

《三國(guó)志 魏延傳》：延大怒，攙儀未發(fā)，率所領(lǐng)徑先南歸，所過(guò)燒絕閣道。

魏延大怒，趁楊儀還沒(méi)有發(fā)布命令，就率領(lǐng)自己的部隊(duì)徑直南歸，燒毀所過(guò)的棧道。

棧道被燒毀，楊儀只能走別的路，魏延則迅速向南走，在蜀軍回撤的過(guò)程中，魏延和楊儀都向朝廷上書(shū)，說(shuō)對(duì)方謀逆。

劉禪也不懂其中的奧秘，于是問(wèn)侍中董允、留府長(zhǎng)史蔣琬，蔣琬和董允都認(rèn)為楊儀不會(huì)謀逆，而懷疑魏延謀逆。

這里有必要說(shuō)一下，為什么蔣琬和董允懷疑魏延而不懷疑楊儀呢？

首先，魏延的脾氣和性格太差了，很難與人相處，動(dòng)不動(dòng)就給人臉色看，楊儀雖然也好不到哪里去，但至少比魏延好一點(diǎn)。

楊儀

其次，魏延是武將，楊儀是文官，自古只有武將造反，哪有文官造反的。

最后，朝廷只是懷疑魏延，并未確認(rèn)是魏延謀逆，而是派出蔣琬率領(lǐng)宿衛(wèi)宮北上，想要弄清楚到底是誰(shuí)在謀逆。

魏延由于先行撤退，他第一個(gè)到達(dá)南谷中，占據(jù)了有利地形，派兵攻擊楊儀，這是魏延犯的第二個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤，攻擊友軍在當(dāng)時(shí)等同于謀逆。

史書(shū)記得很清楚，是魏延先派兵攻擊楊儀的。

楊儀就派王平率軍抵抗魏延，王平不愿意自己人打自己人，于是在陣前喝斥魏延及手下將士：丞相去世，尸骨未寒，你們?cè)趺锤疫@么做！

魏延手下的將士其實(shí)很清楚他的行為，這些士兵并不是魏延的私兵，而是蜀漢的軍隊(duì)，并不甘心為魏延賣(mài)命，他們聽(tīng)到王平的話(huà)，就直接離散而走了，魏延就剩下孤家寡人，身邊只有幾個(gè)兒子，然后魏延就往漢中逃。

楊儀派馬岱斬殺魏延

楊儀大概看出王平不愿意下手，于是派馬岱追殺魏延，馬岱追上魏延，并且殺了他，將首級(jí)交給了楊儀，楊儀用腳踩著魏延的首級(jí)說(shuō)：庸奴！還能作惡?jiǎn)幔?/p>

隨后夷滅魏延三族。

這就是魏延之死的整個(gè)過(guò)程，楊儀應(yīng)該是殺了魏延及身邊的幾個(gè)兒子，夷滅魏延家族的，應(yīng)該是劉禪下的命令，魏延打仗不可能把所有家人都帶在前線(xiàn)，成都肯定留有家人，魏延一死，他的家族也被誅滅。

從這個(gè)記載來(lái)看，蜀漢政權(quán)對(duì)魏延的定性就是謀逆，從魏延的行為來(lái)看，定他為謀逆沒(méi)有錯(cuò)，抗命、燒毀棧道、攻擊自己人，哪一樣不是死罪？

在證據(jù)確鑿的情況下，魏延被誅三族沒(méi)有問(wèn)題，但是，哪果諸葛亮活著，魏延是不會(huì)死的，諸葛亮大概率會(huì)繼續(xù)護(hù)著魏延。

因?yàn)槲貉哟_實(shí)是一個(gè)人才，也只有劉備和諸葛亮?xí)诤跷貉?，至于劉禪，對(duì)魏延沒(méi)有任何好感，誅魏延三族也只是基于當(dāng)前的形勢(shì)做所的決定。

魏延在與楊儀的政治斗爭(zhēng)中失敗，是他自己作死的，如果魏延不主動(dòng)攻擊楊儀，他不會(huì)死，楊儀沒(méi)有借口殺他，魏延的行為讓楊儀找到了借口報(bào)仇。

楊儀只是諸葛亮選定領(lǐng)兵南下的人，并不是諸葛亮的接班人，諸葛亮也不打算重用楊儀，只是臨時(shí)借用一下而已。

劉禪下令誅魏延三族

魏延被殺后，蜀漢朝廷對(duì)魏延的定性就是謀逆，這就是誅三族的處罰，劉禪的做法沒(méi)有問(wèn)題。

至于楊儀，他本可以留魏延一條命，把魏延交給朝廷處理，但他并沒(méi)有這么做，因?yàn)樗c魏延有仇，楊儀涉嫌公報(bào)私仇，但由于是魏延先動(dòng)手的，楊儀被迫自衛(wèi)，蜀漢朝廷也沒(méi)有處罰楊儀的理由，只是不重用他而已。

楊儀的結(jié)局也不好，由于朝廷沒(méi)有重用他，他開(kāi)始流露出怨憤的表情，說(shuō)了一些怨恨的話(huà)，這些話(huà)被費(fèi)祎報(bào)告給朝廷，朝廷把楊儀貶為庶人，流放到漢嘉郡，今四川蘆山縣，結(jié)果楊儀繼續(xù)上書(shū)誹謗，最終被逼自殺。

魏延之死，其實(shí)就是魏延自己的性格作死，再加上他與楊儀之間的政治斗爭(zhēng)導(dǎo)致的，至于朝廷懷疑魏延，那只是基于常識(shí)的判斷而已，并不代表最終的結(jié)局，魏延被殺之后，朝廷才定性魏延為謀逆，誅三族。