作者：王如僧律師，稅務(wù)訴訟律師，原則上只辦涉稅案件。

今天，有個(gè)網(wǎng)友加了我的微信，發(fā)了一篇判決書(shū)過(guò)來(lái)，想委托我?guī)退瞎显V。

我看完以后，無(wú)語(yǔ)啊，我自己就是一個(gè)律師，我是不贊成說(shuō)同行壞話的，說(shuō)同行壞話，不就是變相說(shuō)自己壞話嗎？

但是，我真的覺(jué)得，這個(gè)案件真的是請(qǐng)了個(gè)律師來(lái)害自己。

同時(shí)，這個(gè)案件，屬于癌癥晚期了，找什么律師，都是無(wú)力回天了。

一、這個(gè)案件其實(shí)很簡(jiǎn)單

一個(gè)公司接受了他人虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票，稅款208萬(wàn)多，公司老板自首，認(rèn)罪認(rèn)罰，進(jìn)項(xiàng)轉(zhuǎn)出，補(bǔ)繳稅款，檢察院建議判處老板三年有期徒刑，緩刑四年，建議判處公司罰金25萬(wàn)。

我看了一下開(kāi)票方的供述與辯解，把貨物賣給了散戶，散戶不要發(fā)票，于是為了多賺一點(diǎn)，就把發(fā)票開(kāi)給了這家公司，妥妥的出售富余票。

二、無(wú)罪辯護(hù)好，緩刑不見(jiàn)了

這是一家實(shí)體企業(yè)，老板確實(shí)符合判緩的條件，檢察院也建議判緩了，為什么開(kāi)完庭就被收監(jiān)了呢？

原來(lái)，在一審階段，這位老板，通過(guò)朋友介紹，委托一個(gè)律師為他辯護(hù)。

這位律師跟他說(shuō)，你的行為不構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪啊，你是無(wú)罪的啊，理由是你抵扣的稅款，就是開(kāi)票方繳納的稅款啊，你的行為沒(méi)有造成增值稅款損失，因此你無(wú)罪的。

這位老板一聽(tīng)，原來(lái)我還可以無(wú)罪啊，就簽合同了。

我看了一下判決書(shū)的介紹，這位律師來(lái)自某北京大所，大名鼎鼎的北京大所，天子腳下的律師喜歡做無(wú)罪辯護(hù)，看來(lái)還真的有幾分可信。

根據(jù)我的理解，律師的辯護(hù)獨(dú)立于當(dāng)事人，律師認(rèn)為當(dāng)事人無(wú)罪的，不影響當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，不影響當(dāng)事人判緩。這種騎墻式辯護(hù)，還是很常見(jiàn)的。

可是為什么就收監(jiān)了呢？

判決書(shū)的說(shuō)法是，這位老板在開(kāi)庭過(guò)程中，改變了之前的說(shuō)法，沒(méi)有如實(shí)供述了，自首情節(jié)取消了，認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)也沒(méi)有了，檢察官把認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)給撤回了?？磥?lái)，律師在為他做無(wú)罪辯護(hù)的時(shí)候，說(shuō)的太嗨,把這位老板帶偏了。

我跟家屬說(shuō)，法官的做法，好像有點(diǎn)不可思議啊，被告人翻供了，一般情況下，不是應(yīng)該敲打他兩下嗎？

譬如，法官一般情況下會(huì)說(shuō)：被告人某某某，法庭聽(tīng)了你的辯解，發(fā)現(xiàn)你現(xiàn)在的說(shuō)法跟在公安階段的說(shuō)法不一致，如果法庭根據(jù)查明的事實(shí)，認(rèn)為你現(xiàn)在的說(shuō)法不成立的，你就沒(méi)有自首情節(jié)了，你就判不了緩刑了，你清楚了嗎？

家屬回答，法官說(shuō)了，律師舉手抗議了，說(shuō)庭審應(yīng)該以事實(shí)為基礎(chǔ)，以法律為準(zhǔn)繩，法官不能威脅當(dāng)事人違心認(rèn)罪認(rèn)罰，否則就申請(qǐng)法官回避，就到紀(jì)委、監(jiān)委投訴、舉報(bào)法官，法官就不坑聲了。

法官嘴巴不吭聲了，但通過(guò)行動(dòng)發(fā)出音聲了。

我問(wèn)家屬，為什么不申請(qǐng)法院再來(lái)一次開(kāi)庭，讓你老公認(rèn)罪認(rèn)罰啊？家屬說(shuō)，她老公被收監(jiān)，我們一致覺(jué)得就不要追求無(wú)罪了,能判回緩刑就好，就問(wèn)律師還有什么補(bǔ)救方法？

律師去申請(qǐng)了，要求再開(kāi)庭，他會(huì)叫我老公認(rèn)罪認(rèn)罰，希望法院可以重新判緩，法院不愿意重新開(kāi)庭啊。

律師也去找檢察官了，檢察官說(shuō)重新認(rèn)罪認(rèn)罰的話，就建議三年有期徒刑，不建議緩刑了，至于法院是否重新開(kāi)庭，律師自己去爭(zhēng)取，法院要不要判緩，律師自己去爭(zhēng)取，法院推翻他的量刑建議的話，改判當(dāng)事人判緩的話，他也沒(méi)意見(jiàn)。

律師的意見(jiàn)就是，既然都沒(méi)法判緩了，還不如堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)到底，說(shuō)不定可以無(wú)罪呢？

我一聽(tīng)，人家都當(dāng)庭收監(jiān)了，底氣十足啊，還無(wú)罪辯護(hù)到底，爭(zhēng)取無(wú)罪釋放。

最后結(jié)果就是,無(wú)罪釋放沒(méi)有等到，等到了四年有期徒刑。

三、擦亮自己的眼睛，不要淪為無(wú)罪辯護(hù)的炮灰

現(xiàn)在認(rèn)罪認(rèn)罰，大行其道，我也確實(shí)認(rèn)為，很多認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，是不是罪名成立，可以打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)？

但是，很多認(rèn)罪認(rèn)罰的案件存在問(wèn)題，不代表你自己的案件就是有問(wèn)題的，所以不要律師說(shuō)你是無(wú)罪的，就認(rèn)為自己是無(wú)罪的，通過(guò)公安、檢察院兩道防線的過(guò)濾，到了法院，還是無(wú)罪的案件，真的不多見(jiàn)。

另外，法院不是律師開(kāi)的。律師發(fā)表的意見(jiàn)，就算有道理，法院也未必會(huì)聽(tīng)進(jìn)去，沒(méi)道理的話，就更加不可能聽(tīng)進(jìn)去了。

另外，如果覺(jué)得自己很冤，在檢察院階段，就不要簽認(rèn)罪認(rèn)罰，在偵查階段就要做好死磕到底的思想準(zhǔn)備，尤其是偵查階段的第一份口供，生死攸關(guān)，至關(guān)重要。

簽了認(rèn)罪認(rèn)罰之后，口服心不服，想爭(zhēng)取無(wú)罪的，委托律師做無(wú)罪辯護(hù)，還是明智之舉的，但是要堅(jiān)守紅線，那就是繼續(xù)口服心不服，不能否認(rèn)對(duì)起訴書(shū)認(rèn)定的事實(shí)，不能否認(rèn)起訴書(shū)認(rèn)定的罪名，否則就可能出現(xiàn)意外，不但沒(méi)爭(zhēng)取到無(wú)罪，反而判的更重了。

有的人會(huì)說(shuō)，這樣的話，委托律師去做無(wú)罪辯護(hù)，還有什么意義呢，沒(méi)辦法啊，在檢察院階段簽了認(rèn)罪認(rèn)罰，你就是自縛雙手雙腳，棄械投降了，對(duì)庭審的效果應(yīng)該有一定的預(yù)判。

另外，也不能過(guò)于悲觀，法院不是律師開(kāi)的，相同的道理，法院也未必是檢察官開(kāi)的。

譬如，我就看過(guò)一篇廣東佛山某法院的判決書(shū)，當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院認(rèn)為當(dāng)事人罪名成立，律師做罪輕辯護(hù)，法院就給了當(dāng)事人一個(gè)意外的驚喜，判決當(dāng)事人無(wú)罪，意不意外，驚不驚喜。