文︱鄧飛

承接上一期，本期分享一個非常顯而易見又被國人所忽視的極端現(xiàn)象：中國抗日戰(zhàn)爭，幾乎完全被西方史學(xué)界徹底抹殺，抹殺到在西方主流的第二次世界大戰(zhàn)歷史記載和分析著作上幾乎完全不存在！抗日戰(zhàn)爭又稱“十四年抗戰(zhàn)”，始于1931年的九一八事變，止于1945年日本投降。在這場戰(zhàn)爭中，中國人民付出了巨大的犧牲，也展現(xiàn)了不屈不撓的抗?fàn)幘?。?zhàn)爭可分為兩個階段：

一是局部抗戰(zhàn)階段（1931年至1937年）：九一八事變后，日本侵占中國東北，中國軍民在東北抗聯(lián)等組織的領(lǐng)導(dǎo)下展開游擊戰(zhàn)。

二是全面抗戰(zhàn)階段（1937年至1945年）：七七事變后，國共合作形成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，國民黨負(fù)責(zé)正面戰(zhàn)場，共產(chǎn)黨開辟敵后戰(zhàn)場，共同抵抗日軍侵略。

但非常遺憾的是，在國際社會關(guān)于二戰(zhàn)的主流敘事中，中國戰(zhàn)場的貢獻長期被低估甚至忽略。許多西方歷史著作將二戰(zhàn)的起點定為1939年德國入侵波蘭，完全無視中國自1931年九一八事變起便已開始的艱苦抗戰(zhàn)。這種偏頗的史觀不僅扭曲了歷史真相，也削弱了世界對中國人民巨大犧牲的認(rèn)知。

5月6日，中國人民大學(xué)重陽金融研究院發(fā)表一份名為《糾偏：80年來錯誤“二戰(zhàn)史觀”的綜述與中國應(yīng)對之策》的重要報告，提出要正確理解二戰(zhàn)全貌，就必須打破和糾正幾種常見的錯誤史觀。

報告認(rèn)為，一是中國抗戰(zhàn)史在西方二戰(zhàn)史觀中長期缺位，中國抗戰(zhàn)貢獻被忽視，導(dǎo)致西方民眾對中國抗戰(zhàn)立場認(rèn)知模糊；二是西方學(xué)術(shù)界對中國抗戰(zhàn)貢獻再認(rèn)識進行攻訐，將客觀觀點歪曲為“中國在重新解讀歷史”，必須警惕這種偏見與誤導(dǎo)，防止其進一步演變?yōu)閷χ袊绕鸬奈幕驼螇褐?；三是西方學(xué)術(shù)界出現(xiàn)抹殺蘇聯(lián)二戰(zhàn)貢獻的論調(diào)，甚至稱“蘇聯(lián)與德國共同導(dǎo)致二戰(zhàn)”，試圖以此維護其全球領(lǐng)導(dǎo)地位；四是日本右翼勢力持續(xù)進行輿論操控，不斷強化日本的“受害者”意識，疊加西方社會的支持，進一步加劇了歷史偏差，及塑造了日本在戰(zhàn)爭中作為“被迫反應(yīng)者”的虛假形象，嚴(yán)重弱化了日本作為戰(zhàn)爭加害者應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

根據(jù)上述報告和別的研究，筆者簡單總結(jié)一下西方史學(xué)界對中國抗戰(zhàn)的抹殺論調(diào)：

（一）二戰(zhàn)六年論：忽視中國的14年抗戰(zhàn)。西方主流觀點常將二戰(zhàn)定義為1939年至1945年的“六年戰(zhàn)爭”，但實際上，中國的抗日戰(zhàn)爭早在1931年就已爆發(fā)。日本侵占東北后，中國軍民便展開局部抗戰(zhàn)，至1937年七七事變后進入全面戰(zhàn)爭階段。若忽略這一段歷史，便無法真正理解二戰(zhàn)的起源與亞洲戰(zhàn)場的重要性。

（二）“西方中心主義”：低估中國戰(zhàn)場的戰(zhàn)略作用。許多歐美史書將二戰(zhàn)敘述為以歐洲戰(zhàn)場為核心的戰(zhàn)爭，甚至認(rèn)為太平洋戰(zhàn)爭始于1941年珍珠港事件。然而，早在1937年，中國就已獨自抵抗日本陸軍主力，牽制了百萬日軍，使其無法全力投入東南亞和太平洋戰(zhàn)場。筆者姑且不引用別的研究，只引用日本的研究。根據(jù)日本歷史研究會編的《太平洋戰(zhàn)爭史》第四卷附錄三的統(tǒng)計資料，第二次世界戰(zhàn)爭軍民傷亡總數(shù)約9000萬人，中國軍民傷亡3500萬以上，占世界總數(shù)40%，軍隊傷亡總數(shù)380萬（僅次于蘇聯(lián)）。據(jù)不完全統(tǒng)計，中國財產(chǎn)損失和戰(zhàn)爭消耗按當(dāng)時比價為1000多億美元，間接經(jīng)濟損失達(dá)5000億美元，占第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)損八分之一。歷時14年的戰(zhàn)爭中，中國軍隊共進行重要戰(zhàn)役200多次，大小戰(zhàn)斗近20萬次，殲滅日軍逾150萬、偽軍118.6萬，日本在中國戰(zhàn)場上死傷人數(shù)是其在二戰(zhàn)中死傷總數(shù)的70%。

（三）“日本受害論”：淡化侵略罪行，模糊戰(zhàn)爭責(zé)任。部分觀點過度強調(diào)日本在戰(zhàn)爭末期遭受的原子彈轟炸，卻避談其侵略行為對亞洲各國造成的深重災(zāi)難。例如，南京大屠殺、重慶大轟炸、細(xì)菌戰(zhàn)等暴行，在西方教材中往往被輕描淡寫。這種敘事不僅不公，更可能助長歷史修正主義，使后人對戰(zhàn)爭的真相產(chǎn)生誤解。

近年來，國際學(xué)術(shù)界不乏有心的學(xué)者正逐步修正西方傳統(tǒng)的二戰(zhàn)敘事，例如美國國際關(guān)系專家理查德．弗蘭克在著作《骷髏之塔：亞洲－太平洋戰(zhàn)爭史：1937年7月－1942年5月》(Richard B.Frank,Tower of Skulls:A History of the Asia-Pacific War:July 1937-May 1942,W.W.Norton&Company,2020.)中，將亞洲戰(zhàn)場的起點明確界定為1937年的盧溝橋事變，有力論證了中國戰(zhàn)場的關(guān)鍵地位。與此同時，我們中國的學(xué)者們也透過系統(tǒng)的檔案研究和國際合作，不斷豐富抗戰(zhàn)史料，徹底駁斥了“中國戰(zhàn)場無足輕重”的錯誤觀點。

這些學(xué)術(shù)努力揭示了一個不容忽視的真相：中國的抗戰(zhàn)絕非孤立事件，而是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分。正確的二戰(zhàn)史觀不僅關(guān)乎學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)，更承載著對歷史的尊重與對未來的警示，以及直接影響到我們的歷史教育。說好中國故事，應(yīng)該包括說好中國抗戰(zhàn)故事。