案情簡介

在本案中，原告A公司是一家從事計(jì)算機(jī)系統(tǒng)集成等業(yè)務(wù)的企業(yè)，計(jì)劃承接某縣紀(jì)委辦公大樓弱電裝修項(xiàng)目。被告C聲稱可以幫忙協(xié)調(diào)、聯(lián)絡(luò)該項(xiàng)目。C向A公司出具《承諾書》，承諾接受A公司委托協(xié)調(diào)中標(biāo)，前期費(fèi)用為一定金額，若協(xié)調(diào)中標(biāo)成功，A公司支付協(xié)調(diào)費(fèi)；若未協(xié)調(diào)成功中標(biāo)，前期費(fèi)用無條件退回A公司。A公司按約定向C支付了前期費(fèi)用并由C出具收條。

然而，A公司最終未中標(biāo)該項(xiàng)目，C也未按約定退回前期費(fèi)用。A公司為維護(hù)自身合法權(quán)益，委托元韜律師事務(wù)所趙地律師提起訴訟。

律師觀點(diǎn)

本案的焦點(diǎn)在于委托合同的履行及違約責(zé)任的承擔(dān)。根據(jù)C出具的《承諾書》，雙方之間建立了明確的委托合同關(guān)系，合同條款清晰約定了若未協(xié)調(diào)成功中標(biāo)，C需無條件退回前期費(fèi)用。C辯稱其為委托事務(wù)花費(fèi)了接待費(fèi)并產(chǎn)生誤工費(fèi)，但未提交任何證據(jù)予以證明，且A公司對該主張不予認(rèn)可。

趙地律師認(rèn)為，C未能完成委托事項(xiàng)，應(yīng)按照《承諾書》的約定退還委托費(fèi)用。在庭審過程中，趙地律師充分舉證，證明了A公司支付前期費(fèi)用的事實(shí)以及C未完成委托事項(xiàng)的情況，有力地支持了A公司的訴訟請求。

判決結(jié)果

經(jīng)審理，法院支持了A公司的訴訟請求，判決C于判決生效之日起一定期限內(nèi)向A公司返還前期費(fèi)用。若C未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，將加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)由C負(fù)擔(dān)。

本案的勝訴，不僅為A公司追回了前期費(fèi)用，也維護(hù)了A公司的合法權(quán)益，彰顯了法律的公正。元韜律師事務(wù)所趙地律師憑借專業(yè)的法律知識和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓k案態(tài)度，為A公司提供了優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，贏得了客戶的高度認(rèn)可。

判決書節(jié)選