贛榆教師實名舉報房產糾紛案“黑幕”：法院拒查關鍵

證據 再審程序被指違法

2025年05月13日 來源：中國旅商傳媒網 作者：文/陳千禧

本網連云港訊 “我手握銀行備案的真合同，法院卻不敢做鑒定！”連云港市贛榆區(qū)海頭鎮(zhèn)中學教師閻亮近日向本網曝出一樁離奇房產糾紛案。這起看似普通的商品房買賣糾紛，因檢察院“異?！眴釉賹?、法院拒絕鑒定關鍵證據等情節(jié)，被當事人直指存在“司法黑幕”。

蹊蹺逆轉：勝訴判決生效一年后被“強行”再審

2021年，閻亮與強華公司的房產糾紛案一審勝訴，贛榆區(qū)法院作出的(2021)蘇0707民初4235號判決已生效執(zhí)行。然而一年后，劇情突然反轉--在強華公司未申訴、案外人未提異議的情況下，贛榆區(qū)檢察院突然以(2022)7號檢察建議書要求再審。更蹊蹺的是，檢察院在建議再審前，竟未按程序向當事人核實案情。

“這就像足球比賽結束后，裁判突然說‘剛才進球不算’， 卻給不出正當理由?！遍惲猎谂e報材料中憤怒寫道。最終，法院通過(2023)蘇0707民再1號判決撤銷了原勝訴判決。

關鍵疑點：法院為何不敢鑒定公章真?zhèn)危?/strong>

案件最令人費解的是，再審期間閻亮多次申請對雙方合同上的公章進行司法鑒定，均遭法院拒絕?！拔业暮贤秀y行備案和完整的按揭記錄，而對方聲稱用工程款抵房款，卻拿不出任何結算憑證。”閻亮質疑道，“只要一鑒定，假合同馬上現(xiàn)原形，法院在怕什么？”

法律專家指出，根據《民事訴訟法》，再審程序啟動需嚴格符合“原判確有錯誤”等法定條件。本案中，檢察院未核實案情就直接建議再審，法院又拒絕查證關鍵證據，已涉嫌程序違法。

目前，閻亮已實名要求撤銷再審判決，并徹查背后的“權力干預”問題。本網將持續(xù)追蹤這一離奇案件的后續(xù)進展。（編審/陳青瑜）