作者：何國銘律師（專注于商標(biāo)犯罪與商業(yè)秘密犯罪案件控告及辯護(hù)）

關(guān)于侵犯商業(yè)秘密罪的規(guī)定迎來新變化，在2025年4月26日，《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》法釋〔2025〕5號施行，其中關(guān)于侵犯商業(yè)秘密罪，我認(rèn)為以下幾個方面是值得關(guān)注的。

第一，對“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定作出修改，由原來的250萬元，增加了300萬元，即在損失金額或違法所得在300萬元以上，判處三年以上十年以下有期徒刑。這個是為了與商標(biāo)犯罪、著作權(quán)犯罪升檔量刑“十倍”的標(biāo)準(zhǔn)保持一致。

第二，根據(jù)2020年的司法解釋規(guī)定，如果侵犯商業(yè)秘密的行為直接導(dǎo)致商業(yè)秘密的權(quán)利人因重大經(jīng)營困難而破產(chǎn)、倒閉的，法定刑在三年以下有期徒刑、并處或單處罰金。根據(jù)最近頒布的司法解釋之規(guī)定，該情節(jié)構(gòu)成“情節(jié)特別嚴(yán)重”，行為人之法定刑在三年以上十年以下有期徒刑，這也是在侵犯商業(yè)秘密罪案件中，法定刑升格的情形之一。但是，在實務(wù)中，這里就有一個難點，即如何確定侵犯商業(yè)秘密的行為與被害人的破產(chǎn)倒閉有直接的因果關(guān)系。不是該因，難歸其責(zé)。

第三，明確了與行政處罰連接，增加了兩年內(nèi)因?qū)嵤┣址干虡I(yè)秘密行為，或者為境外竊取、刺探、非法提供商業(yè)秘密行為被行政處罰，或刑事處罰的，再次實施上述行為的，損失金額或者違法所得在十萬元以上就可以認(rèn)定達(dá)到構(gòu)成犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。

第四，關(guān)于計算違法所得的問題，天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。行為人以不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密后，或者違反約定將商業(yè)秘密轉(zhuǎn)讓給其他人使用或者等價交換，其他人往往支付錢款等財物，或者行為人向他人披露或者允許他人去使用商業(yè)秘密的，從而獲得的財物或者其他財產(chǎn)性利益的。此時，行為人所獲取的財產(chǎn)就可以視為違法所得，當(dāng)獲取的金額達(dá)到30萬元以上，即達(dá)到了構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)。但是，有一點是需要注意的，如果員工“跳槽”違約侵犯商業(yè)秘密的，新公司往往會給予員工年薪、安家費等等薪酬。如果員工的薪酬除了提供相關(guān)商業(yè)秘密外，還主要與其自身具備的技能、經(jīng)驗等有關(guān)，這種情況下，不宜將年薪、安家費等等直接認(rèn)定為違法所得。

第五，準(zhǔn)確區(qū)分不正當(dāng)手段中的“盜竊”和“電子侵權(quán)”，司法解釋明確規(guī)定“采取非法復(fù)制等方式獲取商業(yè)秘密的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊；“未經(jīng)授權(quán)或者超越授權(quán)使用計算機信息系統(tǒng)等方式獲取商業(yè)秘密的”認(rèn)定為電子侵入。不正當(dāng)手段獲取型所規(guī)制的是“從無到有”的獲取過程，前提是行為人此前并不合法知悉或者持有該項商業(yè)秘密。如果行為人合法知悉或者持有商業(yè)秘密，違反保密義務(wù)或者權(quán)利人有關(guān)保密要求而私自復(fù)制，不宜認(rèn)定為不正當(dāng)手段獲取行為。另外，即使是企業(yè)員工，如果員工并無知悉商業(yè)秘密的權(quán)限，或者沒有合法知悉或者持有商業(yè)秘密的，采取非法復(fù)制等手段獲取商業(yè)秘密的，也屬于實施“不正當(dāng)手段獲取的行為”。

第六，根據(jù)法釋〔2020〕10號第八條的規(guī)定，因侵犯知識產(chǎn)權(quán)被行政處罰后再次侵犯知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪，一般不得緩刑。新出臺的司法解釋將該規(guī)定予以刪除。

第七，提高了罰金刑的上限。由原來的根據(jù)違法所得的一倍以上五倍以下判罰，提高至一倍以上至十倍以下判處罰金。