據(jù)極目新聞報道，5 月 9 日，重慶三峽學(xué)院發(fā)布 “防火墻及 DNS 設(shè)備采購中標(biāo)（成交）結(jié)果公告”，1 臺普聯(lián) “TL-R473G” 的設(shè)備中標(biāo)價格 75 萬元。有網(wǎng)友指出，該型號產(chǎn)品在某電商平臺普聯(lián)官方旗艦店售價僅 299 元，質(zhì)疑其中標(biāo)價格不合理。5 月 11 日，涉事學(xué)院發(fā)布情況說明稱，鑒于本項目出現(xiàn)影響采購公正的違法、違規(guī)行為，已發(fā)布采購終止公告。

75 萬與 299 元，相差 2500 倍之多，如此 “天價采購”，簡直滑天下之大稽。而更荒唐的是，這款被當(dāng)作 “出口防火墻” 采購的設(shè)備，實際上只是普通路由器，連防火墻的基本功能都不具備。從技術(shù)參數(shù)的偷換、供應(yīng)商資質(zhì)的詭譎，到監(jiān)管流程的形同虛設(shè)，這場鬧劇的每一個環(huán)節(jié)都充斥著對公共利益的公然挑釁，堪稱一部“權(quán)力變現(xiàn)”的教科書式樣本。

縱觀此次事件，疑點重重，樁樁件件都指向政府采購流程的嚴(yán)重漏洞。

從招標(biāo)文件來看，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的模糊給了供應(yīng)商 “偷梁換柱” 的可乘之機(jī)。一個連專業(yè)設(shè)備參數(shù)都定義不清的招標(biāo)，如何能保證采購到符合需求的產(chǎn)品？又如何能防止別有用心者鉆空子？

在評審環(huán)節(jié)，專家的失職令人咋舌。面對明顯與要求不符的產(chǎn)品，評審專家竟未能察覺，讓低端路由器堂而皇之地以高端防火墻的身份中標(biāo)。到底是專業(yè)能力不足，還是背后存在不可告人的利益關(guān)聯(lián)？這背后的隱情，必須徹查。

而涉事供應(yīng)商的資質(zhì)問題，更是讓人浮想聯(lián)翩。一家員工社保繳納人數(shù)為零的 “空殼公司”，是如何一路過關(guān)斬將，成功中標(biāo)專業(yè)網(wǎng)絡(luò)安全設(shè)備采購項目的？其公示聯(lián)系方式異常，面對媒體詢問，不是掛斷就是 “打錯”，種種跡象表明，這家公司很可能只是個幌子，背后或許隱藏著更大的利益鏈條。

更令人氣憤的是，面對如此洶涌的輿情，校方的回應(yīng)盡顯敷衍。一句輕飄飄的“終止采購”，試圖將所有問題一筆帶過。公眾要的不是采購終止，而是真相與問責(zé)！依據(jù)《政府采購法》，此類違法違規(guī)行為必須依法嚴(yán)懲，相關(guān)責(zé)任人應(yīng)被列入黑名單，情節(jié)嚴(yán)重的更要追究刑事責(zé)任。若只是簡單終止采購，重新招標(biāo)，而不追究責(zé)任，那無疑是對違法者的縱容，對法律尊嚴(yán)的踐踏，對公眾信任的辜負(fù)。

重慶三峽學(xué)院的這起“天價路由器”事件，是一記響亮的警鐘，敲響在政府采購的每一個環(huán)節(jié)。校方乃至其上級主管部門，唯有直面輿情，基于事實，打開上述問號，依法依規(guī)依紀(jì)追責(zé)問責(zé)，才能平息輿情，重塑公信。若不能徹查此案、嚴(yán)懲責(zé)任人，而是以“終止采購”敷衍了事，那么今日被撕開的制度裂痕，終將演變?yōu)橥淌缮鐣x的無底黑洞。唯有以刮骨療毒的決心推動改革，才能讓公共資金真正“取之于民，用之于民”。