3月4日，據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報道，在美國擔任安理會輪值主席國的背景下，他們向安理會提交了一份議程草案，其中包含了安理會第1737號決議，有關(guān)‘制裁’伊朗委員會的簡報會。

其核心意圖，就是想要推動恢復1737決議所涉制裁委員會的相關(guān)工作。

所謂1737號決議，就是當年安理會在伊朗核問題上，推動的對伊制裁決議，后來，在2015年這個決議就被正式終止了。

然而，到了2025年，由于英、法、德三國啟動“快速恢復制裁”機制，且安理會未能通過繼續(xù)解除制裁的決議，根據(jù)第2231號決議的相關(guān)條款，第1737號決議自動恢復生效。

安理會

如今，美國的動作，實際上就是試圖借輪值主席國的議程設(shè)置權(quán)，激活一個在法理上已經(jīng)恢復、但在實務層面長期處于休眠狀態(tài)的制裁機制。

通過推動委員會簡報會，美方就是希望重新喚起國際社會對舊有制裁框架的關(guān)注，進而為后續(xù)可能采取的進一步施壓行動鋪路。

但很顯然，美國這就是妄圖利用聯(lián)合國，滿足自己的一己私欲。

說白了，美國這是在對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭之際，還企圖通過聯(lián)合國在經(jīng)濟上進一步針對伊朗。

要知道，在核問題上，伊朗此前也準備做出更大妥協(xié)。

結(jié)果在美伊談判之際，美國就悍然發(fā)起戰(zhàn)爭，這本來就是違背了國際法，是遭受世人唾棄的惡劣行徑。

結(jié)果美國不僅不思悔改，反而企圖利用聯(lián)合國進一步針對伊朗，這顯然就是典型的霸道和霸權(quán)行為。

特朗普

從法理層面看，第1737號決議，雖然因為快速恢復制裁機制而自動回歸。

但該機制的設(shè)立初衷，是為了督促伊方履約，不是為了某一方提供無限期施壓的工具。

美國在早已經(jīng)單方面退出伊核協(xié)議的情況下，卻試圖利用協(xié)議內(nèi)的制裁恢復條款對伊施壓，這種“退群還當家”的邏輯，無論如何都說不通。

當然，對于美國提交的議程草案，中俄第一時間就表明了反對立場。

從程序上來看，中俄作為安理會常任理事國，直接反對美方推動的議程，意味著將直接有效阻止美國想要推動制裁伊朗的進程。

而且中俄直接選擇在美國提出討論這個議題的環(huán)節(jié)，就投下了反對票。

也進一步表明我們的堅決態(tài)度。

從更深層次來的角度來看，中俄的反對立場不僅反映出了，我們在伊朗核問題上的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)進一步加強，也傳遞出對美方霸權(quán)主義行徑的反對態(tài)度。

這一次，美國對伊朗悍然發(fā)起軍事打擊，早已不是兩國之間的雙邊沖突，而是直接影響全球利益的重大事件。

霍爾木茲海峽是全球能源運輸?shù)难屎硪溃瑳_突升級直接導致航道風險驟增、能源供應不穩(wěn)，包括中國在內(nèi)的眾多國家，都因此面臨油價波動、貿(mào)易受阻的現(xiàn)實沖擊。

更何況，從地緣戰(zhàn)略上看，美國企圖通過戰(zhàn)爭顛覆伊朗政權(quán)，其真實目的遠不止核問題本身。一旦伊朗政局劇變，整個中東地區(qū)的力量平衡將被徹底打破，包括中俄的利益也會受到重大影響。

而美國卻想要在安理會進一步推動針對伊朗的議程，這顯然就是癡心妄想，中俄是不可能答應。

比如在跟伊朗外長通話時，王毅外長表示：支持伊方捍衛(wèi)主權(quán)安全、領(lǐng)土完整和民族尊嚴，已敦促美以立即停止軍事行動。

這就是我們在此次美國對伊戰(zhàn)爭中的鮮明立場。

王毅外長

更進一步來說，雖然基于不拱火戰(zhàn)爭、不介入沖突的基本原則，中俄在此次戰(zhàn)爭之中，不會對伊朗提供直接的軍事支持，但我們同樣不會坐視美國以強權(quán)邏輯肆意踐踏國際規(guī)則、破壞地區(qū)穩(wěn)定。

中俄的立場從來清晰明確：我們反對戰(zhàn)爭，反對單邊制裁，反對任何國家打著國際組織的旗號謀取私利。

在這場危機中，中俄所能提供的，是堅定的外交支撐與戰(zhàn)略協(xié)作。

這對于伊朗而言，其意義也是非同尋常。

因為能否抵御外部威脅，決定性因素當然是他們自身的韌性與意志。

但大國的外交支持與國際空間的拓展，往往能在關(guān)鍵時刻起到“壓艙石”與“緩沖帶”的作用。

具體而言，中俄的戰(zhàn)略協(xié)作對伊朗的意義體現(xiàn)在以下幾個層面：

第一，在外交層面構(gòu)筑“防火墻”。

中俄通過在安理會直接投下反對票，等于堵死了美國試圖借多邊框架對伊朗進行“程序性圍剿”的路徑。

這意味著，美國不能再利用聯(lián)合國平臺為自身的軍事行動“背書”，也無法再推動新的制裁決議對伊朗實施“合法化”打壓。

對于伊朗而言，不被國際社會孤立，本身就是一種重要的戰(zhàn)略支撐。

第二，在博弈層面提供“緩沖帶”。

中俄的戰(zhàn)略協(xié)作，可以在能源貿(mào)易、金融結(jié)算、物資通道等領(lǐng)域形成一定的“抗壓機制”，對沖美國單邊制裁帶來的沖擊。

說白了，中俄在經(jīng)貿(mào)與能源領(lǐng)域的穩(wěn)定合作，也能幫助伊朗在戰(zhàn)爭壓力下維持基本的經(jīng)濟運轉(zhuǎn)與國家韌性。

伊朗總統(tǒng)

第三，在道義層面?zhèn)鬟f“反霸共識”。

中俄的反對票，也是在向全球南方國家傳遞信號：強權(quán)不等于公理，單邊不等于國際社會。

對于身處博弈前沿的伊朗而言，這種道義上的支持，意味著其并非孤軍奮戰(zhàn)，而是在更廣泛的反霸格局中占據(jù)一席之地。

歸根結(jié)底，戰(zhàn)爭的勝負往往取決于戰(zhàn)場上的火力，但國家的存續(xù)與博弈的走向，卻離不開外交空間的拓展與戰(zhàn)略伙伴的支撐。

中俄所做的，正是為伊朗守住那條“不被國際圍剿、不被規(guī)則綁架”的底線。

而這，恰恰是當前局勢下，伊朗最需要的外部保障。