來源：東哥筆記
作者：李成東

東哥筆記第178期：

5月6日晚印度派出幾十架軍機搞偷襲，搞了一個0:6 !

巴基斯坦宣稱擊落5架印度戰(zhàn)機（3架“陣風(fēng)”、1架蘇-30MKI、1架米格-29）和1架“蒼鷺”無人機，并在160公里外完成首殺。

印巴雙方共投入125架戰(zhàn)機，其中印度出動80架（含14架法國“陣風(fēng)”、12架蘇-30MKI和米格-29等），巴基斯坦出動45架（以殲-10CE為核心）。這是1971年以來南亞最大規(guī)�？諔�(zhàn)，也是現(xiàn)代航空史上首次超百架戰(zhàn)機的體系化對抗。

所以這一次印巴空戰(zhàn)，引發(fā)了全球的關(guān)注！

印度人說的話不能信，巴基斯坦人說的話最多也只能信一半。本質(zhì)上都是一群人，只是宗教信仰不一樣。國內(nèi)自媒體幾乎一邊倒的選擇了相信巴基斯坦的說法，圖文視頻滿天飛，我選擇謹慎相信一部分戰(zhàn)果。

“時間是檢驗真理的唯一標準”，最終真相會被人揭開。這一次印度確實是“吃癟”了，被巴基斯坦吊打，這是后面印度主動找美國國務(wù)卿盧比奧中間調(diào)停而“借坡下驢”的根本原因。

最近忙著搞7月23日-31日去非洲坦桑尼亞的商務(wù)旅行考察的事情，東哥也不是軍事專家，就不做相關(guān)戰(zhàn)斗過程的專業(yè)分析了。關(guān)于印巴空戰(zhàn)的后續(xù)會有多大的影響？是中國武器出口的deepseek時刻嗎？

據(jù)世界武器交易研究所統(tǒng)計，2024年全球常規(guī)武器進出口總額達到 1116.15億美元，中國武器出口金額32.16億美元，全球占比不過2.88%，不僅遠遜于美國、俄羅斯、法國等傳統(tǒng)武器銷售大國，甚至不如韓國、瑞典、以色列、挪威等中小國家。值得注意的是，美國國務(wù)院公布的2024財年武器出口總額（含非商業(yè)合同）高達3187億美元（訂單金額）。

中國的無人機（翼龍、彩虹系列）和防空導(dǎo)彈（紅旗-9BE）在國際市場表現(xiàn)亮眼，但戰(zhàn)機、軍艦等高價值武器出口還是太少。巴基斯坦是為數(shù)不多的大客戶，巴基斯坦81%的武器來自中國。

改革開放初期，受益于兩伊戰(zhàn)爭（1980-1988），中國武器出口曾經(jīng)大放異彩，成為出口賺取外匯最靚的“崽”。中國在兩伊戰(zhàn)爭期間的武器出口總額達130億美元，占當時全球常規(guī)武器貿(mào)易的70%，創(chuàng)下冷戰(zhàn)期間單一沖突中的軍售記錄。這一規(guī)模遠超中國其他時期的軍貿(mào)成績，例如1985年中國全年商品出口總額僅150億美元，而軍火出口占比高達22億美元。兩伊戰(zhàn)爭期間，中國通過大規(guī)模武器出口實現(xiàn)了軍工產(chǎn)業(yè)的“絕地重生”，不僅賺取巨額外匯，更重塑了國際軍貿(mào)市場格局。

美軍在接下來的1900年海灣戰(zhàn)爭中展示的隱身戰(zhàn)機（F-117）、戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈等高技術(shù)裝備，使中國意識到傳統(tǒng)“數(shù)量優(yōu)勢”在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中失效。這直接推動中國從低端仿制轉(zhuǎn)向自主創(chuàng)新。中國加速研發(fā)紅旗-9防空導(dǎo)彈、鷹擊-83反艦導(dǎo)彈，同時啟動殲-10戰(zhàn)斗機項目，強化數(shù)據(jù)鏈和電子戰(zhàn)能力。

實戰(zhàn)是檢驗真理的唯一標準，這也是為什么美國武器能夠長期霸占全球一半的市場份額。

網(wǎng)絡(luò)標題黨太多，我搜羅了全球各地的軍事專家如何看待這一場印巴空戰(zhàn)信息，供大家參考。

感謝deepseek幫忙整理了全球所有區(qū)域國家的軍事專家觀點，全文10243字，全文閱讀預(yù)計需要8分鐘。

美國軍事專家：“現(xiàn)代空戰(zhàn)的分水嶺”

美國軍事專家將此次印巴空戰(zhàn)視為“現(xiàn)代空戰(zhàn)的分水嶺”，其核心結(jié)論包括：

1）技術(shù)代差：中國武器體系在實戰(zhàn)中驗證了其對西方裝備的代際優(yōu)勢；

2）戰(zhàn)術(shù)革命：體系化作戰(zhàn)、數(shù)據(jù)鏈整合和超視距打擊成為制勝關(guān)鍵；

3）戰(zhàn)略警示：美軍需加速技術(shù)迭代，應(yīng)對中國在亞太乃至全球的軍事影響力擴張；

美國軍事專家指出，印度空軍在此次空戰(zhàn)中暴露了嚴重的戰(zhàn)術(shù)缺陷。美國國防情報局（DIA）分析認為，印度戰(zhàn)機的低空穿越戰(zhàn)術(shù)和缺乏有效電子干擾系統(tǒng)是導(dǎo)致其被擊落的主因。印度“萬國牌”裝備體系（如俄制蘇-30、法制陣風(fēng)）因數(shù)據(jù)鏈不兼容和后勤混亂，導(dǎo)致協(xié)同作戰(zhàn)能力低下，成為其致命短板。

美國專家批評印度試圖通過夸大“摧毀巴基斯坦防空系統(tǒng)”等虛假戰(zhàn)果掩蓋實戰(zhàn)失利，認為這種“戰(zhàn)略欺騙”手段在信息透明化的現(xiàn)代戰(zhàn)爭中已失效。相較之下，巴基斯坦通過發(fā)布空戰(zhàn)視頻和戰(zhàn)損數(shù)據(jù)，在輿論戰(zhàn)中實現(xiàn)了“認知穿透”。

美國軍事專家對中國武器的觀點如下：

美國首次公開承認中國殲-10CE戰(zhàn)斗機的實戰(zhàn)表現(xiàn)，稱其“一機雙殺”擊落印度陣風(fēng)和蘇-30戰(zhàn)機，驗證了中國空戰(zhàn)體系的遠程打擊能力。美國《新聞周刊》援引專家觀點稱，PL-15E導(dǎo)彈的超視距打擊（射程達145-180公里）和殲-10CE的先進雷達（探測距離200公里）顛覆了傳統(tǒng)空戰(zhàn)邏輯。

美方特別關(guān)注中國預(yù)警機（如ZKD-03）與衛(wèi)星數(shù)據(jù)的整合能力，認為其以低成本實現(xiàn)了對印度80余架戰(zhàn)機的全域監(jiān)控，這種“分布式作戰(zhàn)”模式對美軍未來部署構(gòu)成挑戰(zhàn)。

美國智庫布魯金斯學(xué)會指出，巴基斯坦通過“預(yù)警機+殲-10CE+數(shù)據(jù)鏈”的體系化作戰(zhàn)，以弱勝強擊敗印度，標志著空戰(zhàn)模式從“單一裝備性能”向“體系整合能力”的轉(zhuǎn)變。美軍分析認為，這種模式可能被中國應(yīng)用于臺�；蚰虾_突，對F-35等美制戰(zhàn)機構(gòu)成威脅。

地緣政治與軍貿(mào)影響分析：

印度陣風(fēng)戰(zhàn)機（單價2.7億美元）被中國殲-10CE（單價7000萬美元）擊敗，引發(fā)美國對盟友信任危機的擔憂。美媒直言，此次失利可能促使中東、東南亞國家轉(zhuǎn)向中國武器，沖擊美國軍火市場份額。

美國軍方認為，PL-15E導(dǎo)彈的實戰(zhàn)表現(xiàn)證實了中國遠程打擊體系的穿透力。若此類武器部署于臺 海方向，美軍駐日韓基地的F-15、F-35等戰(zhàn)機將面臨更高風(fēng)險，迫使美軍加速研發(fā)第六代戰(zhàn)機和新型防空系統(tǒng)。

歐洲各國軍事專家：全球軍貿(mào)格局向多極化

歐洲軍事專家對此次空戰(zhàn)的評價呈現(xiàn)出三個核心視角：

1）技術(shù)代差的客觀承認：中國PL-15導(dǎo)彈和殲-10CE的體系化作戰(zhàn)能力被普遍認為優(yōu)于西方現(xiàn)役裝備；

2）對自身軍工體系的反思：歐洲意識到需加速技術(shù)升級以應(yīng)對中國軍事創(chuàng)新的沖擊；

3）戰(zhàn)爭形態(tài)的范式轉(zhuǎn)變：超視距空戰(zhàn)和信息化協(xié)同成為未來沖突的決定性要素。此次空戰(zhàn)不僅重塑了南亞軍事平衡，更可能推動全球軍貿(mào)格局向多極化方向發(fā)展。

歐洲軍事界普遍將此次空戰(zhàn)視為中國與西方尖端武器的直接對決。英國國際戰(zhàn)略研究所（IISS）軍事航空專家道格拉斯·巴里指出，這是首次實戰(zhàn)驗證中國PL-15導(dǎo)彈與歐洲“流星”導(dǎo)彈的性能差異，各國專家對戰(zhàn)術(shù)細節(jié)和裝備失效原因表現(xiàn)出“非同尋常的關(guān)心”。法國泰雷茲集團前工程師皮埃爾·勒克萊爾批評印度強行整合俄制、美制數(shù)據(jù)鏈與法式“陣風(fēng)”戰(zhàn)機，導(dǎo)致“雷達信號沖突”和系統(tǒng)故障，比喻為“給跑車裝拖拉機變速箱”。

德國《明鏡周刊》援引專家觀點稱，印度空軍同時使用法式“陣風(fēng)”、俄式蘇-30和米格-29，導(dǎo)致數(shù)據(jù)鏈不兼容，空戰(zhàn)中多次出現(xiàn)“雷達信號沖突”，部分戰(zhàn)機因系統(tǒng)故障無法反擊。

英國《簡氏防務(wù)周刊》對比發(fā)現(xiàn)，印度“陣風(fēng)”搭載的“米卡”導(dǎo)彈射程僅60-80公里，而中國PL-15導(dǎo)彈射程達150公里，形成“降維打擊”。法國軍工界匿名人士承認，PL-15的推進系統(tǒng)性能“可能超出預(yù)期”。

另外就是對中國體系化作戰(zhàn)模式的認可：

預(yù)警與協(xié)同優(yōu)勢：瑞典斯德哥爾摩和平研究所專家指出，巴基斯坦ZDK-03預(yù)警機與北斗導(dǎo)航系統(tǒng)協(xié)同，使殲-10CE在120公里外完成鎖定和打擊，形成“電磁天網(wǎng)”。英國《經(jīng)濟學(xué)人》稱這是“以體系勝單機”的典型案例。西班牙《國家報》分析稱，巴軍采用“中空誘敵+天鏈鎖定+遠距發(fā)射”的三段式戰(zhàn)術(shù)，將空戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為“數(shù)字圍殺”，顛覆傳統(tǒng)近距纏斗模式。

然后是對歐洲軍工的反思與啟示：

“陣風(fēng)”設(shè)計局限：法國《世界報》指出，“陣風(fēng)”為滿足艦載需求設(shè)計的55厘米雷達口徑，導(dǎo)致探測距離僅為同類機型的78.5%，且印度版未配備完整“流星”導(dǎo)彈系統(tǒng)。

德國萊茵金屬公司高管表示，歐洲需加速“流星”導(dǎo)彈的推進系統(tǒng)改進以應(yīng)對PL-15的威脅，英國BAE系統(tǒng)公司已啟動制導(dǎo)系統(tǒng)升級計劃。

最后是對未來軍事格局的預(yù)判：

超視距空戰(zhàn)主導(dǎo)權(quán)：荷蘭克林根達爾研究所報告稱，信息優(yōu)勢比單機機動性更重要，未來80%的空戰(zhàn)將在視距外完成；

低成本技術(shù)顛覆性：意大利國際事務(wù)研究院指出，中國ZDK-03預(yù)警機（單價1.2億美元）的效能動搖了歐洲E-3哨兵（單價3.5億美元）的市場地位；

全球軍貿(mào)格局重構(gòu)：瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所數(shù)據(jù)顯示，空戰(zhàn)后中東國家對中國武器的詢價量激增300%。

日韓軍事專家：

動搖了“美日印澳同盟”的技術(shù)自信

日韓軍事專家的評價聚焦于三個核心維度：

1）技術(shù)代差的不可逆性：中國PL-15E導(dǎo)彈與殲-10CE的體系化能力被公認超越西方現(xiàn)役裝備；

2）戰(zhàn)略認知的顛覆：日本對華技術(shù)貶低政策失效，韓國反思過度依賴外部技術(shù)的風(fēng)險；

3）區(qū)域安全重構(gòu)壓力：臺海與朝鮮半島的沖突模式可能因此次空戰(zhàn)發(fā)生范式轉(zhuǎn)變。

日韓軍事專家普遍將此次空戰(zhàn)視為中國軍工技術(shù)突破的標志性事件，并引發(fā)對自身防御體系的深度反思。

首先是對技術(shù)代差的客觀承認：

日本防衛(wèi)省智庫研究員指出，中國PL-15E導(dǎo)彈射程（145-200公里）遠超日本“陣風(fēng)”戰(zhàn)機配備的“流星”導(dǎo)彈（120公里），形成“先發(fā)制人”優(yōu)勢。韓國《東亞日報》分析稱，殲-10CE的KLJ-7A雷達（探測距離220公里）與印度“陣風(fēng)”的RBE2-AA雷達（160公里）相比，實現(xiàn)“發(fā)現(xiàn)即摧毀”的壓制。

日本專家坦言，巴方通過預(yù)警機、數(shù)據(jù)鏈和導(dǎo)彈構(gòu)建的“三維獵殺網(wǎng)”，已超越日本自衛(wèi)隊依賴的美式分散作戰(zhàn)體系。

還有對歐美技術(shù)戰(zhàn)略依附性的暴露：日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》匿名評論員稱，印度“陣風(fēng)”的慘敗揭示了日本同款戰(zhàn)機的脆弱性，尤其沖繩部署的24架“陣風(fēng)”在臺海沖突中可能淪為“高價廢鐵”。

韓國國家戰(zhàn)略研究院報告指出，日本對中國軍工的長期貶低（如“抄襲”“廉價”標簽）與實戰(zhàn)結(jié)果的巨大反差，暴露其“認知戰(zhàn)”策略的失效。

日韓軍事專家對印巴空戰(zhàn)模式的戰(zhàn)術(shù)解析：

日韓專家從技術(shù)整合和戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新角度剖析了巴方勝利的關(guān)鍵因素。體系化作戰(zhàn)的顛覆性：日本防衛(wèi)大學(xué)教授中山隆史強調(diào)，巴方通過預(yù)警機實時共享目標信息、引導(dǎo)戰(zhàn)機靜默接敵，將空戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為“數(shù)字化圍殺”，而印度“萬國牌”裝備因數(shù)據(jù)孤島導(dǎo)致協(xié)同崩潰。

韓國空軍學(xué)院研究稱，巴方“中空誘敵+超視距打擊”的三段式戰(zhàn)術(shù)，本質(zhì)上是以信息化協(xié)同彌補數(shù)量劣勢，這對韓軍應(yīng)對朝軍機群沖擊具有啟示意義。

日本《軍事研究》期刊分析，巴方成功截獲印軍通信并公開飛行員絕望錄音，不僅瓦解印軍士氣，更在國際輿論場實現(xiàn)“認知穿透”。

韓國國防研究院指出，印度試圖用虛假戰(zhàn)果掩蓋失利，但開源情報（如導(dǎo)彈殘骸編號、衛(wèi)星圖像）的透明化使其“戰(zhàn)略欺騙”徹底破產(chǎn)。

另外是對地區(qū)安全格局的沖擊與反思：

日本國際問題研究所報告稱，空戰(zhàn)結(jié)果動搖了“美日印澳同盟”的技術(shù)自信，印度作為“印太戰(zhàn)略”支柱的軍事信譽受損，迫使日本重新評估對華遏制戰(zhàn)略的可行性。

橫濱國立大學(xué)軍事學(xué)者指出，日本媒體集體回避“陣風(fēng)被擊落”的報道，實質(zhì)是恐懼中國軍工體系對西太平洋軍事平衡的改寫，尤其在臺海方向。

韓國《朝鮮日報》社論呼吁，韓軍需借鑒巴方“低成本技術(shù)整合”經(jīng)驗，加速推進KF-21戰(zhàn)機與國產(chǎn)導(dǎo)彈的數(shù)據(jù)鏈融合，避免重蹈印度覆轍。首爾國防論壇專家建議，韓國應(yīng)減少對美制F-35的單一依賴，探索中短程導(dǎo)彈與預(yù)警體系的自主化，以應(yīng)對朝軍“飽和攻擊”戰(zhàn)術(shù)。

東南亞各國軍事專家：

重塑亞太軍貿(mào)格局與安全秩序

東南亞軍事專家的評價聚焦三個層面：

1)技術(shù)革命：中國軍工通過實戰(zhàn)驗證其體系化作戰(zhàn)能力，打破西方技術(shù)壟斷；

2)戰(zhàn)略重構(gòu)：印度“萬國牌”的失敗警示東南亞需平衡裝備來源，推動軍事自主化；

3)地緣震蕩：空戰(zhàn)結(jié)果加劇南海博弈復(fù)雜性，迫使各國在“依附”與“對沖”間尋找新平衡。

東南亞軍事專家普遍認為，此次空戰(zhàn)驗證了中國軍工技術(shù)的突破性進展。殲-10CE搭配PL-15導(dǎo)彈的超視距打擊能力（射程150-200公里），以及預(yù)警機與數(shù)據(jù)鏈的協(xié)同作戰(zhàn)模式，被視作“非西方軍事體系的成功示范”。泰國軍事分析人士指出，泰國已推遲采購F-16V，轉(zhuǎn)而優(yōu)先評估殲-10CE的性價比優(yōu)勢。

印尼國防研究院報告指出，中國武器“以三分之一成本實現(xiàn)同等效能”（如PL-15導(dǎo)彈價格僅為歐美同類產(chǎn)品的三分之一），這對預(yù)算有限的東南亞國家具有重大吸引力。越南軍事專家在匿名評論中承認，此前低估殲-10CE的性能，認為其“實戰(zhàn)表現(xiàn)顛覆了‘低配版F-16’的刻板印象”。

印巴空戰(zhàn)，更新了東南亞各國對現(xiàn)代空戰(zhàn)模式的重新認知。

新加坡南洋理工大學(xué)軍事學(xué)者強調(diào)，巴方“預(yù)警機+數(shù)據(jù)鏈+導(dǎo)彈”的三維協(xié)同體系，證明現(xiàn)代空戰(zhàn)已從“單機性能比拼”轉(zhuǎn)向“系統(tǒng)集成能力競爭”。馬來西亞國防大學(xué)研究顯示，印度“萬國牌”裝備因數(shù)據(jù)鏈不兼容導(dǎo)致的指揮混亂，為東南亞國家敲響警鐘，促使其重新審視多國采購策略的風(fēng)險。

菲律賓戰(zhàn)略研究所分析稱，此次空戰(zhàn)中80%的擊落發(fā)生在160公里外，表明傳統(tǒng)近距纏斗模式已被淘汰。緬甸軍方人士透露，該國正參考巴方經(jīng)驗，探索將中國SH-15車載火炮與防空系統(tǒng)整合為“低成本防空網(wǎng)絡(luò)”。

其次是東南亞各國對區(qū)域安全格局的影響：

柬埔寨國際關(guān)系學(xué)院報告指出，印度“陣風(fēng)”戰(zhàn)機的失敗動搖了東南亞對西方高端武器的信心，迫使各國重新評估軍事合作路徑。印尼匿名將領(lǐng)表示，該國可能調(diào)整“美式裝備為主、俄式裝備為輔”的采購策略，增加中國武器的份額以平衡風(fēng)險。

越南《人民軍隊報》社論暗示，殲-10CE在克什米爾的表現(xiàn)可能被中國應(yīng)用于南海爭議區(qū)域，其“防區(qū)外打擊”模式對菲律賓等國的老舊艦機構(gòu)成直接威脅。新加坡國立大學(xué)學(xué)者則警告，東南亞需警惕“中系作戰(zhàn)體系”可能引發(fā)的軍備競賽。

最后是對東南亞軍貿(mào)市場的沖擊：

泰國皇家空軍前司令披集·帕塔納公開呼吁，東南亞應(yīng)效仿巴基斯坦的“中械化”模式，通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓提升本土軍工能力。數(shù)據(jù)顯示，空戰(zhàn)后東南亞對中國武器的詢價量增長超200%，其中緬甸已提交12架殲-10CE采購申請。

馬來西亞國防工業(yè)協(xié)會報告指出，法國達索公司因“陣風(fēng)”聲譽受損，被迫將對印尼的報價從2.8億美元/架降至2.3億美元。同時，美國對菲律賓出售MQ-9B無人機的談判陷入停滯，五角大樓擔憂與中國裝備直接對抗的風(fēng)險。

中東各國軍事專家：

中東軍事專家的評價聚焦三個核心維度：

1)技術(shù)革命：中國PL-15E導(dǎo)彈與體系化作戰(zhàn)能力驗證了非西方軍事路線的可行性，動搖了西方武器在中東的壟斷地位；

2)軍貿(mào)重構(gòu)：法國“陣風(fēng)”聲譽受損與中國裝備訂單激增，標志著中東防務(wù)市場從“品牌溢價”向“實戰(zhàn)效能”的轉(zhuǎn)向；

3)戰(zhàn)略自主化：沙特、埃及等國試圖通過引入中國技術(shù)降低對西方依賴，同時警惕區(qū)域?qū)κ值捏w系化能力提升。

中東軍事專家普遍聚焦于中國PL-15E導(dǎo)彈與殲-10CE戰(zhàn)機的實戰(zhàn)表現(xiàn)。PL-15E導(dǎo)彈射程達145-200公里，遠超印度“陣風(fēng)”戰(zhàn)機配備的“流星”導(dǎo)彈（120公里），形成“先敵摧毀”優(yōu)勢。埃及軍事分析人士指出，中國KLJ-7A雷達（探測距離220公里）與印度RBE-2AA雷達（160公里）的代差，直接導(dǎo)致巴方戰(zhàn)機在160公里外完成鎖定和打擊。沙特防務(wù)專家認為，這種“超視距空戰(zhàn)”模式顛覆了傳統(tǒng)空戰(zhàn)邏輯，將中東國家關(guān)注的焦點從戰(zhàn)機機動性轉(zhuǎn)向雷達與導(dǎo)彈射程的協(xié)同效應(yīng)。

阿聯(lián)酋智庫報告強調(diào)，巴基斯坦通過ZDK-03預(yù)警機、數(shù)據(jù)鏈和衛(wèi)星導(dǎo)航構(gòu)建的“三維獵殺網(wǎng)”，證明了信息化協(xié)同對單一裝備性能的碾壓。伊朗軍事學(xué)者指出，印度“萬國牌”裝備因數(shù)據(jù)鏈不兼容導(dǎo)致的指揮混亂（如俄制蘇-30與法制“陣風(fēng)”無法共享戰(zhàn)場信息），為中東國家采購多國裝備的風(fēng)險敲響警鐘。卡塔爾國防研究院認為，中國“預(yù)警機+電子戰(zhàn)+導(dǎo)彈”的閉環(huán)體系，可能成為中東國家應(yīng)對區(qū)域威脅的模板。

然后是中東軍事專家對中東軍貿(mào)格局的影響分析：

西方武器神話的破滅與訂單轉(zhuǎn)向，法國“陣風(fēng)”戰(zhàn)機（單價2.4億美元）被殲-10CE（單價9000萬美元）擊落，直接沖擊中東市場。埃及已推遲“陣風(fēng)”后續(xù)采購計劃，轉(zhuǎn)而與中國展開殲-10CE聯(lián)合演習(xí)。

阿聯(lián)酋匿名官員透露，正在重新評估F-35采購協(xié)議，考慮引入中國紅旗-9P防空系統(tǒng)作為替代方案。土耳其軍事媒體稱，中國軍工訂單在中東的詢價量增長超300%，尤其是PL-15E導(dǎo)彈和空警-500預(yù)警機組合。

沙特軍事專家關(guān)注中國武器的“性價比革命”：ZDK-03預(yù)警機（1.2億美元）的效能與歐洲E-3哨兵（3.5億美元）相當，但成本僅為后者的三分之一。伊拉克國防部報告建議參考巴基斯坦“中械化”模式，通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓提升本土軍工能力，例如將中國SH-15火炮與現(xiàn)有防空系統(tǒng)整合為“低成本防空網(wǎng)絡(luò)”。

最后是對地緣戰(zhàn)略平衡的再評估，區(qū)域安全的“去西方化”趨勢。

伊朗《德黑蘭時報》分析稱，印度“陣風(fēng)”的失敗暴露了西方裝備在體系對抗中的脆弱性，促使中東國家減少對北約技術(shù)的依賴。阿曼軍事學(xué)者指出，中國紅旗-9P防空系統(tǒng)在攔截印度“斯卡普”巡航導(dǎo)彈時展現(xiàn)的響應(yīng)速度（20秒內(nèi)完成鎖定-攔截），可能改變波斯灣沿岸國家對美國“愛國者”系統(tǒng)的依賴。

以色列智庫擔憂，殲-10CE搭配PL-15E的組合若被敘利亞或黎巴嫩真主黨引入，將削弱以軍F-35的隱身優(yōu)勢。埃及匿名將領(lǐng)表示，中國武器的體系化能力（如電子戰(zhàn)飛機對雷達信號的壓制）可能打破中東現(xiàn)有軍力平衡，迫使以色列加速推進“鐵穹”系統(tǒng)的升級。

拉美軍事專家：“第三條道路，軍事自主”

拉美軍事專家的評價聚焦三個維度：

1）技術(shù)革命：中國PL-15E導(dǎo)彈與體系化作戰(zhàn)能力驗證了非西方路線的可行性，推動拉美軍貿(mào)從“品牌溢價”向“實戰(zhàn)效能”轉(zhuǎn)向；

2）戰(zhàn)略重構(gòu)：印度“萬國牌”的失敗警示拉美需平衡裝備來源，而巴方的“低成本技術(shù)整合”為中小國家提供了防御自主化范本；

3）地緣博弈：空戰(zhàn)結(jié)果加速拉美“去西方化”進程，中國軍工的體系化輸出可能重塑美洲安全架構(gòu)，迫使傳統(tǒng)強國調(diào)整技術(shù)封鎖策略。

拉美軍事專家普遍關(guān)注中國PL-15E導(dǎo)彈與殲-10CE戰(zhàn)機的體系化作戰(zhàn)表現(xiàn)，認為其驗證了非西方軍事技術(shù)的突破性進展。巴西國防研究院報告指出，PL-15E導(dǎo)彈射程（145-200公里）和殲-10CE的KLJ-7A雷達（探測距離220公里）形成“超視距打擊閉環(huán)”，直接壓制印度“陣風(fēng)”戰(zhàn)機的“流星”導(dǎo)彈（120公里）和RBE-2-AA雷達（160公里），展現(xiàn)了“技術(shù)代差的不可逆性”。智利軍事學(xué)者強調(diào)，巴方通過ZDK-03預(yù)警機與北斗導(dǎo)航的協(xié)同，構(gòu)建了“電磁天網(wǎng)”，將空戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為“數(shù)字化圍殺”，這種“以體系勝單機”的模式為拉美國家提供了對抗技術(shù)強敵的參考。

阿根廷軍事智庫分析稱，中國武器的“低成本高效能”特性（如PL-15導(dǎo)彈價格僅為歐美同類產(chǎn)品的三分之一）對預(yù)算有限的拉美國家極具吸引力。墨西哥匿名將領(lǐng)表示，巴方“全中式裝備體系”的成功，促使拉美重新評估過度依賴美歐裝備的風(fēng)險，考慮引入中國技術(shù)以提升本土軍工能力。

哥倫比亞《時代報》援引印度案例稱，混合使用俄、法、美制裝備導(dǎo)致的數(shù)據(jù)鏈沖突和指揮混亂，為拉美國家敲響警鐘。秘魯國防部建議未來采購應(yīng)優(yōu)先考慮系統(tǒng)兼容性，而非單一裝備性能。

委內(nèi)瑞拉空軍學(xué)院研究顯示，此次空戰(zhàn)中80%的擊落發(fā)生在160公里外，證明傳統(tǒng)近距纏斗模式已被淘汰。古巴專家建議拉美國家優(yōu)先發(fā)展遠程導(dǎo)彈與預(yù)警雷達，以應(yīng)對潛在的區(qū)域威脅。

電子戰(zhàn)與信息整合：巴西《防務(wù)評論》指出，巴方通過截獲印軍通信并實施頻譜壓制，實現(xiàn)了“認知戰(zhàn)與電磁戰(zhàn)的雙重勝利”。智利正在參考這一經(jīng)驗，推進國產(chǎn)“科金博”電子戰(zhàn)系統(tǒng)的升級。

拉美專家對區(qū)域安全格局的影響分析：

軍貿(mào)格局重構(gòu)：阿根廷已推遲F-16V采購計劃，轉(zhuǎn)而評估殲-10CE的性價比；玻利維亞與中方就SH-15車載火炮的引進展開談判。數(shù)據(jù)顯示，空戰(zhàn)后拉美對中國武器的詢價量增長150%，而法國達索公司被迫將“陣風(fēng)”單價從2.4億降至2.3億美元以維持市場份額。

戰(zhàn)略自主化趨勢：厄瓜多爾智庫報告稱，印度“陣風(fēng)”的失敗動搖了拉美對西方武器的盲目信任，巴西正推動“南美防空網(wǎng)絡(luò)”計劃，試圖整合中國紅旗-9BE與本土雷達系統(tǒng)，減少對北約技術(shù)的依賴。

非洲各國軍事專家：

顛覆了對西方技術(shù)壟斷的傳統(tǒng)認知

非洲軍事專家的評價聚焦四個維度：

1）技術(shù)革命：中國PL-15E導(dǎo)彈與殲-10CE的實戰(zhàn)表現(xiàn)驗證了非西方軍事路線的可行性，推動非洲軍貿(mào)從“品牌溢價”向“實戰(zhàn)效能”轉(zhuǎn)向；

2）戰(zhàn)略自主化：印度“萬國牌”的失敗警示非洲需平衡裝備來源，而巴方的“低成本技術(shù)整合”為資源有限國家提供了防御自主化范本；

3）軍貿(mào)重構(gòu)：法國“陣風(fēng)”聲譽受損與中國訂單激增，標志著非洲防務(wù)市場進入“性價比優(yōu)先”時代；

4）區(qū)域安全：空戰(zhàn)結(jié)果加劇非洲國家對“體系化防御”的需求，可能加速中非軍事合作從“裝備出口”向“技術(shù)共生”演變。

非洲軍事專家普遍關(guān)注中國裝備在此次空戰(zhàn)中的“降維打擊”表現(xiàn)，認為其實戰(zhàn)效果顛覆了西方技術(shù)壟斷的傳統(tǒng)認知。

南非國防智庫《非洲安全評論》指出，殲-10CE配備的KLJ-7A雷達（探測距離240公里）和PL-15E導(dǎo)彈（射程145-200公里）形成“超視距閉環(huán)”，直接壓制印度“陣風(fēng)”的RBE-2雷達（160公里）和“流星”導(dǎo)彈（120公里）。這種“發(fā)現(xiàn)即摧毀”能力被尼日利亞空軍學(xué)院稱為“中小國家對抗強權(quán)的技術(shù)范本”。

埃及軍事專家分析稱，巴方通過ZDK-03預(yù)警機與北斗導(dǎo)航的協(xié)同，構(gòu)建了“電磁天網(wǎng)”，將空戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為“數(shù)字化圍殺”，這種體系化作戰(zhàn)模式為非洲國家提供了對抗技術(shù)強敵的參考。

肯尼亞《東非防務(wù)》期刊強調(diào)，中國武器的成本僅為西方同類產(chǎn)品的三分之一（如PL-15導(dǎo)彈單價約1000萬美元，而法國“流星”導(dǎo)彈高達2500萬美元），這對預(yù)算有限的非洲國家極具吸引力。

尼日利亞國防部報告稱，該國計劃以石油資源換購8架殲-10CE，并探索將中國SH-15車載火炮與本土防空系統(tǒng)整合為“低成本防御網(wǎng)絡(luò)”，以應(yīng)對極端組織威脅。

印巴空戰(zhàn)將對非洲軍貿(mào)格局的沖擊與反思：

法國“陣風(fēng)”戰(zhàn)機的失�。▎蝺r2.4億美元被擊落）引發(fā)非洲國家重新評估軍購策略。阿爾及利亞推遲了“陣風(fēng)”采購計劃，轉(zhuǎn)而與中國就殲-10CE的技術(shù)轉(zhuǎn)讓展開談判。

埃塞俄比亞智庫指出，印度“萬國牌”裝備的數(shù)據(jù)鏈沖突（俄制蘇-30與法制“陣風(fēng)”無法協(xié)同）警示非洲需避免多國混購陷阱，埃及已暫停美制F-16V采購，優(yōu)先測試中國紅旗-9P防空系統(tǒng)。

蘇丹軍事學(xué)者稱，空戰(zhàn)后非洲對中國武器的詢價量增長180%，尤其是PL-15導(dǎo)彈和空警-500預(yù)警機組合。剛果（金）計劃引進中國“翼龍”無人機，替代價格高昂的土耳其TB-2。

南非國防研究院報告建議，非洲應(yīng)效仿巴基斯坦的“中械化”模式，通過技術(shù)合作提升本土軍工能力，例如安哥拉與中國聯(lián)合生產(chǎn)輕型裝甲車。

非洲各國未來現(xiàn)代空戰(zhàn)模式的啟示與戰(zhàn)略自主化：

加納空軍學(xué)院研究顯示，巴方“預(yù)警機+數(shù)據(jù)鏈+導(dǎo)彈”的協(xié)同體系，證明現(xiàn)代戰(zhàn)爭已從“單機性能比拼”轉(zhuǎn)向“系統(tǒng)集成能力競爭”。摩洛哥正參考該模式，推動國產(chǎn)“獵鷹”雷達與中國JY-27反隱身雷達的數(shù)據(jù)鏈整合。

突尼斯軍事專家指出，印度因缺乏自主軍工體系陷入“裝備堆砌”困境，而非洲可通過中國技術(shù)轉(zhuǎn)讓建立“有限自主防御鏈”，例如埃及與中國合作生產(chǎn)“翼龍-3”無人機。

塞內(nèi)加爾《達喀爾防務(wù)》分析稱，此次空戰(zhàn)中80%的擊落發(fā)生在160公里外，表明傳統(tǒng)近距纏斗模式已被淘汰。納米比亞計劃引進中國J-16D電子戰(zhàn)飛機，以應(yīng)對鄰國的雷達偵察壓力。

最后關(guān)于地緣安全與沖突管控的反思：

尼日利亞國際問題研究所報告強調(diào)，印巴作為擁核國家選擇“超視距空戰(zhàn)+無人機襲擾”的低烈度對抗，為非洲國家處理領(lǐng)土爭端提供了參考。例如埃塞俄比亞與埃及的尼羅河水權(quán)爭議可能轉(zhuǎn)向“技術(shù)化博弈”。

南非安全研究院指出，印度依賴美俄裝備卻遭體系性失敗，警示非洲需警惕“代理人戰(zhàn)爭”風(fēng)險。利比亞學(xué)者建議，非洲聯(lián)盟應(yīng)推動“非盟防空網(wǎng)絡(luò)”計劃，整合中國紅旗-9BE與區(qū)域預(yù)警體系，減少對北約技術(shù)的依賴。

俄羅斯軍事專家：深刻反思自身軍工體系

俄羅斯軍事專家的評價聚焦三點核心：

1）技術(shù)代差不可逆：中國軍工體系化能力已超越俄歐傳統(tǒng)優(yōu)勢，迫使俄重新評估對華技術(shù)關(guān)系；

2）體系化作戰(zhàn)的勝利：印度的失敗印證了“單機性能時代”的終結(jié)，而俄需加強預(yù)警機、數(shù)據(jù)鏈等配套體系的建設(shè)；

3）軍貿(mào)戰(zhàn)略的調(diào)整：俄印合作模式面臨信任危機，俄或?qū)⑥D(zhuǎn)向與中國合作開發(fā)下一代裝備（如聯(lián)合研制六代機），以避免被邊緣化。

俄羅斯軍事專家普遍關(guān)注中國軍工技術(shù)的實戰(zhàn)表現(xiàn)，尤其是殲-10CE戰(zhàn)機與PL-15E導(dǎo)彈的組合優(yōu)勢。

俄羅斯軍事觀察家阿列克謝·列昂科夫指出，此次空戰(zhàn)證明了超視距作戰(zhàn)和電子戰(zhàn)已成為現(xiàn)代空戰(zhàn)的核心，巴方通過PL-15E導(dǎo)彈（射程150公里）和KLJ-7A雷達（探測距離240公里）形成的“超視距打擊閉環(huán)”，完全壓制了印度“陣風(fēng)”戰(zhàn)機的“流星”導(dǎo)彈（射程120公里）和RBE-2雷達（160公里）。

俄羅斯軍事專家對中國技術(shù)領(lǐng)先的震驚，俄軍方原以為中國殲-10CE僅相當于早期F-16C/D水平，但實戰(zhàn)結(jié)果顯示其雷達、導(dǎo)彈和電子戰(zhàn)能力已超越歐洲四代半戰(zhàn)機，甚至對俄制蘇-30MKI形成代差。

俄專家尖銳批評印度裝備體系的混亂，認為這是其失敗的主因。數(shù)據(jù)鏈與協(xié)同短板：俄羅斯《軍工信使》評論稱，印度混合使用俄制蘇-30、法制“陣風(fēng)”和美制C-17運輸機，導(dǎo)致數(shù)據(jù)鏈不兼容和“雷達信號沖突”，無法形成有效協(xié)同。相比之下，巴方“預(yù)警機+數(shù)據(jù)鏈+導(dǎo)彈”的中國體系展現(xiàn)了壓倒性優(yōu)勢。

前俄空軍將領(lǐng)指出，印度為“陣風(fēng)”強行整合俄美數(shù)據(jù)鏈，相當于“給跑車裝拖拉機變速箱”，嚴重削弱了先進戰(zhàn)機的性能。

此次印巴空戰(zhàn)，也引發(fā)俄方對自身軍工體系的深度反思。

俄專家德米特里·費奧多羅夫坦言，俄對印軍售長期依賴單機性能輸出，缺乏體系化能力支持（如預(yù)警機和數(shù)據(jù)鏈），而中國通過“全鏈條技術(shù)輸出”打破了這一模式。

印度蘇-30MKI被擊落，以及俄制S-400防空系統(tǒng)未能有效攔截PL-15E導(dǎo)彈，暴露了俄制裝備在電子對抗和體系協(xié)同上的缺陷。俄媒稱，這可能導(dǎo)致印度減少對俄武器的依賴，轉(zhuǎn)向多元化采購。

俄專家從空戰(zhàn)結(jié)果中看到了俄軍未來的挑戰(zhàn)。

空中力量格局的重估：俄退役少將維賈伊·錢德拉表示，中國殲-10CE的勝利證明“四代半戰(zhàn)機+體系化作戰(zhàn)”仍能主導(dǎo)戰(zhàn)場，而俄軍依賴蘇-57隱形戰(zhàn)機的策略需重新評估。

電子戰(zhàn)能力的差距：俄軍方承認，中國殲-10CE的KLJ-10A雷達（可跟蹤15個目標）和電子干擾系統(tǒng)遠超俄現(xiàn)役裝備，俄需加速推進“雪豹-E”雷達升級和L-band電子戰(zhàn)技術(shù)的研發(fā)。

問東哥怎么看？怎么判斷？

印巴空戰(zhàn)不是國內(nèi)自媒體自嗨意義上的deepseek時刻。感謝印度帶貨，在未來的五到十年內(nèi)，中國的武器出口將會大放異彩！這也標志著中國在全球科技和軍事霸權(quán)影響力的快速擴張。這將是一個“東升西降”，最顯而易見的標志之一。