2025年5月9日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署公告，啟動(dòng)名為“返鄉(xiāng)計(jì)劃”的移民政策，旨在鼓勵(lì)非法移民自愿離開(kāi)美國(guó)。根據(jù)白宮聲明，該計(jì)劃為非法移民提供了兩種選擇：

一是自愿離境：通過(guò)美國(guó)海關(guān)及邊境保護(hù)局（CBP）開(kāi)發(fā)的應(yīng)用程序“CBP Home”申請(qǐng)離境，可獲得政府資助的免費(fèi)航班、1000美元經(jīng)濟(jì)激勵(lì)（即“離境獎(jiǎng)金”），以及缺乏旅行證件者的出行便利。

二是強(qiáng)制驅(qū)逐：拒絕自愿離境的非法移民將面臨更嚴(yán)厲的執(zhí)法措施，包括立即驅(qū)逐、移民罪起訴、監(jiān)禁、罰款，甚至薪資扣押和個(gè)人財(cái)產(chǎn)沒(méi)收（如房屋和車(chē)輛）。

特朗普政府聲稱此舉旨在減少每年因非法移民產(chǎn)生的“超過(guò)1500億美元的公共開(kāi)支”，并強(qiáng)調(diào)自愿離境比強(qiáng)制驅(qū)逐更“體面且成本低廉”，平均每人費(fèi)用可降低70%。

國(guó)際社會(huì)是如此看待美國(guó)這一“新政”的呢？

盡管政府將“返鄉(xiāng)計(jì)劃”包裝為“體面選擇”，但移民權(quán)益組織與專家指出，該政策存在嚴(yán)重誤導(dǎo)性：

特朗普聲稱自愿離境者未來(lái)可能“合法重返美國(guó)”，但智庫(kù)研究員阿倫·賴希林-梅爾尼克指出，自愿離境者將面臨更復(fù)雜的法律障礙，甚至可能因離境記錄被永久禁止入境，構(gòu)成“陷阱”。

移民需通過(guò)“CBP Home”應(yīng)用程序申報(bào)離境，但該程序原是拜登政府用于庇護(hù)申請(qǐng)的渠道，被特朗普政府強(qiáng)行改造為“離境工具”，缺乏清晰的流程說(shuō)明和權(quán)益保障。

類似的自愿遣返計(jì)劃在全球范圍內(nèi)普遍失敗。例如，2011年一項(xiàng)研究顯示，全球120多個(gè)“獎(jiǎng)勵(lì)自愿回國(guó)”項(xiàng)目中，多數(shù)未能顯著減少非法移民。

強(qiáng)制驅(qū)逐措施可能導(dǎo)致家庭分離、社區(qū)恐慌，甚至誤捕合法移民。此外，移民權(quán)益組織警告，ICE（移民與海關(guān)執(zhí)法局）可能濫用職權(quán)，利用虛假搜捕令進(jìn)行執(zhí)法。

特朗普的移民政策一貫被批評(píng)為“種族優(yōu)先”。盡管政府宣稱打擊“有犯罪記錄的非法移民”，但實(shí)際執(zhí)法中，拉丁裔等少數(shù)族裔成為主要目標(biāo)，而白人非法移民未被同等對(duì)待。此次政策進(jìn)一步加劇了社會(huì)對(duì)立，移民密集的加州、得州等地已出現(xiàn)抗議活動(dòng)。

特朗普政府的移民政策屢遭司法挑戰(zhàn)。

華盛頓州聯(lián)邦法官曾裁定特朗普廢除“出生公民權(quán)”的行政令違憲。

截至2025年4月，特朗普政府已面臨超過(guò)200起訴訟，涉及移民、關(guān)稅等領(lǐng)域，司法與行政對(duì)立加劇了美國(guó)政治混亂。

分析人士認(rèn)為，此舉更多是特朗普兌現(xiàn)競(jìng)選承諾的政治表演，而非切實(shí)解決移民問(wèn)題。

盡管政府宣稱“驅(qū)逐100萬(wàn)非法移民”，但實(shí)際執(zhí)行效率低下，單日最大抓捕量?jī)H1179人，遠(yuǎn)低于目標(biāo)。此外，政府急于推出“自愿遣返”是因?yàn)閺?qiáng)制驅(qū)逐成本高昂且難以達(dá)成目標(biāo)，試圖通過(guò)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)掩蓋政策失敗。

所以，特朗普的“返鄉(xiāng)計(jì)劃”以“自愿選擇”為名，實(shí)則通過(guò)威逼利誘迫使非法移民離境，其背后是種族偏見(jiàn)、法律漏洞與政治算計(jì)的混合。盡管政府聲稱此舉旨在節(jié)省開(kāi)支，但其合法性、人道后果與社會(huì)代價(jià)已引發(fā)廣泛質(zhì)疑。這一政策不僅未能解決移民問(wèn)題的根源，反而加深了美國(guó)社會(huì)的分裂與不公。