導(dǎo)語

近年來，關(guān)于體育賽事影響的研究文獻持續(xù)增長。然而，現(xiàn)有的系統(tǒng)性綜述多聚焦于特定類型的影響或特定賽事，缺乏對整體研究趨勢的全面把握。本文采用PRISMA（系統(tǒng)評價與薈萃分析的優(yōu)先報告條目）方法，通過系統(tǒng)綜述的方式，分析了2010年至2022年間發(fā)表于四個數(shù)據(jù)庫中的172篇期刊文獻，旨在呈現(xiàn)體育賽事影響研究的總體圖景。鑒于學(xué)術(shù)界對“遺產(chǎn)”（legacy）概念尚未達成共識，本文在檢索過程中僅使用“sports”（體育）、“event”（賽事）和“impacts”（影響）三個關(guān)鍵詞，以確保全面性。“影響”一詞在此語境中更為精準且具包容性，涵蓋了“遺產(chǎn)”以及賽事所帶來的其他預(yù)期成果。研究結(jié)果顯示，以美國為首的五個國家在相關(guān)出版物數(shù)量上占據(jù)主導(dǎo)地位，研究重點集中于對單一大型體育賽事的經(jīng)濟影響評估。盡管研究仍以大型賽事為主，但關(guān)于中小型體育賽事的研究正逐步增加，且越來越多的文獻開始關(guān)注無形影響，特別是消費者行為、目的地形象，以及賽事規(guī)劃與評估策略等方面。然而，有關(guān)體育賽事對健康與教育的影響，以及體育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相關(guān)成果的研究仍相對不足。

作者

Zourgani, Adnane;Ait-Bihi, Abdelhamid

編譯

姜本橋 印第安納大學(xué) 博士

閱讀全文，文章見于

INTERNATIONAL JOURNAL OF SPORT POLICY AND POLITICS

2023, VOL. 15, NO. 2, 347–365

https://doi.org/10.1080/19406940.2023.2206397

研究簡介

體育賽事越來越被視為實現(xiàn)舉辦地在經(jīng)濟、社會、政治、文化、體育和環(huán)境等多個層面目標的重要工具。隨著這些目標逐漸成為賽事規(guī)劃與相關(guān)話語的核心內(nèi)容，這一趨勢已在全球范圍內(nèi)廣泛傳播。具體而言，自上世紀末及新千年初以來，伴隨體育賽事數(shù)量的持續(xù)增長，相關(guān)影響研究也日益增多。由于體育在全球的經(jīng)濟重要性和影響力不斷提升，政策制定者與商界在體育賽事的組織上投入了大量資源，尤其關(guān)注大型賽事。然而，盡管早期研究多聚焦于大型賽事帶來的顯著經(jīng)濟影響，但其真實性始終存有爭議。因此，學(xué)界致力于評估這些觀點的可靠性。有研究指出，所謂的經(jīng)濟影響常被用來夸大賽事的正面效益，進而為其高昂成本和政治目的辯護。因此，近年來學(xué)術(shù)界逐漸將關(guān)注焦點轉(zhuǎn)向中小型賽事及其無形影響，例如社會層面的變化與公眾對體育賽事的認知等。

從歷史發(fā)展來看，賽事行業(yè)的興起與目的地的開發(fā)和推廣密切相關(guān)，尤其對那些資源有限、需借助創(chuàng)新方式提升吸引力的地區(qū)。作為商業(yè)和休閑旅游的重要組成部分，各類賽事實現(xiàn)了持續(xù)且穩(wěn)定的發(fā)展。盡管許多賽事直接或間接地由公共資金支持，但如何科學(xué)評估其成效仍引發(fā)廣泛社會關(guān)注。尤其在經(jīng)濟影響評估方面，業(yè)界的分析實踐遠超學(xué)界，但相關(guān)研究結(jié)果存在較大差異，致使研究者對其準確性產(chǎn)生質(zhì)疑。同樣值得重視的是，對主辦方除經(jīng)濟效益以外的其他預(yù)期成果的評估也至關(guān)重要。除了回應(yīng)社會關(guān)切外，賽事評估對于管理改進、活動設(shè)計及政策制定等方面亦發(fā)揮著關(guān)鍵作用，其戰(zhàn)略意義在于幫助組織適應(yīng)外部環(huán)境。然而，這一功能在賽事研究中尚未得到充分探討。因此，深入了解體育賽事，特別是其影響評估的研究發(fā)展程度，對于理論與實踐均具有重要意義。

考慮到賽事的規(guī)模與目標差異顯著，研究中發(fā)展出一系列概念（主要源自旅游領(lǐng)域），用以廣泛地描述與分類各類活動，包括特別賽事、重大賽事、標志性活動及超大型活動。在體育賽事研究中，根據(jù)賽事的規(guī)律性、導(dǎo)向性、經(jīng)濟活動產(chǎn)生程度以及媒體關(guān)注度，通常將賽事分為A、B、C、D和E五個類型。我們還在C型與D型中引入了子類別，以便進一步區(qū)分賽事的規(guī)律性與不規(guī)律性。盡管越來越多研究者認識到系統(tǒng)性綜述在多個學(xué)科中的價值，但在體育賽事領(lǐng)域，文獻綜述仍以敘述性為主?，F(xiàn)有的系統(tǒng)性綜述多聚焦于特定類型的影響或特定賽事，例如奧運會對成年人身體活動的影響、殘奧會對目的地競爭力的提升、奧運會對體育參與的促進作用，以及旅游與休閑騎行對地方經(jīng)濟的潛在影響等。因此，本文旨在全面梳理當前關(guān)于體育賽事影響的學(xué)術(shù)研究現(xiàn)狀，而不限定影響的性質(zhì)、賽事類型或規(guī)模。通過考察熱門研究主題、考慮的賽事類型、研究影響的性質(zhì)、文獻的書目信息、所采取的理論和方法論方法以及研究的主要發(fā)現(xiàn)，以識別當前趨勢和差距，并確定體育賽事影響文獻未來研究發(fā)展的路徑。本研究通過考察熱門研究主題、涵蓋的賽事類型、影響的具體維度、文獻的書目信息、所采用的理論與方法，以及研究的主要發(fā)現(xiàn)，識別出該領(lǐng)域的研究趨勢與不足，并提出未來發(fā)展的可能路徑。為實現(xiàn)上述目標，本文對2010年至2022年間在四個科學(xué)數(shù)據(jù)庫中以英語和法語發(fā)表的、關(guān)于體育賽事影響的同行評議研究進行了系統(tǒng)性綜述。

研究方法

文獻綜述是對圍繞某一特定主題發(fā)表的一系列文獻進行解釋、分類、整合與綜合的過程。它可以被定義為對該主題現(xiàn)有文獻的初步且批判性的評估。依據(jù)相關(guān)指南，文獻綜述通常旨在厘清已知的研究成果，并據(jù)此提出實踐建議，或指出尚未解決的問題，從而揭示研究結(jié)果的不確定性，并為未來的研究方向提供參考。

在本研究的設(shè)計過程中，我們首先對一系列可能與“影響”（impacts）一詞互換使用的術(shù)語進行了探索性檢索。最終，研究團隊一致決定將檢索關(guān)鍵詞限定為“體育”（sports）、“賽事”（event）和“影響”（impacts），以確保搜索范圍的廣泛性與相關(guān)性。初步檢索共獲得1827篇文章。在后續(xù)篩選與分析中，我們結(jié)合系統(tǒng)綜述的基本分類方法，從作者、主要研究者所屬地區(qū)、文獻摘要、發(fā)表年份、期刊名稱及研究方法等方面進行歸類。這一過程幫助我們從中提煉出與體育賽事影響相關(guān)的四個核心分類維度：研究主題、賽事類型、研究方法和主要研究發(fā)現(xiàn)，為本綜述的結(jié)構(gòu)和分析奠定了基礎(chǔ)。

研究結(jié)果

1、研究主題

我們依據(jù)作者在摘要中陳述的研究目的對文獻進行主題識別，隨后，將這些文章歸納為七個廣義主題，具體內(nèi)容可見表1。在本綜述所涵蓋的研究中，關(guān)于“評估影響”的文章數(shù)量最多，且大多數(shù)采用量化方法分析體育賽事的經(jīng)濟影響。此外，“影響規(guī)劃與管理策略”以及“影響評估方法”也是研究者重點關(guān)注的方向。相關(guān)文獻通常提出理論模型或?qū)嵺`框架，旨在為理論深化與實務(wù)操作提供方法論支持，這類研究多采用案例研究、質(zhì)性方法或理論建構(gòu)方法進行探討。第四個常見研究主題聚焦于“賽事環(huán)境”，尤其關(guān)注賽事與利益相關(guān)者之間的關(guān)系以及場地形象的塑造。這類研究主要探討利益相關(guān)者對體育賽事可能帶來的影響的認知。

2、賽事類型

我們依據(jù)作者在摘要中陳述的研究目的對文獻進行主題識別，隨后，將這些文章歸納為七個廣義主題，具體內(nèi)容可見表1。在本綜述所涵蓋的研究中，關(guān)于“評估影響”的文章數(shù)量最多，且大多數(shù)采用量化方法分析體育賽事的經(jīng)濟影響。此外，“影響規(guī)劃與管理策略”以及“影響評估方法”也是研究者重點關(guān)注的方向。相關(guān)文獻通常提出理論模型或?qū)嵺`框架，旨在為理論深化與實務(wù)操作提供方法論支持，這類研究多采用案例研究、質(zhì)性方法或理論建構(gòu)方法進行探討。第四個常見研究主題聚焦于“賽事環(huán)境”，尤其關(guān)注賽事與利益相關(guān)者之間的關(guān)系以及場地形象的塑造。這類研究主要探討利益相關(guān)者對體育賽事可能帶來的影響的認知。

3、書目信息

在我們的樣本中，我們識別出七位主要作者或共同作者，他們至少發(fā)表了三篇及以上的論文。這些作者分別為：Kyriaki Kaplanidou、Laura Misener、Laurence Chalip、Christine Green、Marijke Taks、Nico Schulenkorf和Yuhei Inoue。從地理分布來看，這些學(xué)者所隸屬的高校覆蓋全球36個國家。然而，體育賽事影響研究在地理上呈現(xiàn)出一定的集中性：美國、澳大利亞、英國和加拿大共計貢獻了約51%的研究成果，顯示出這些國家在該領(lǐng)域的研究主導(dǎo)地位。在期刊分布方面，我們在樣本中識別出78種不同的期刊。其中，發(fā)表相關(guān)文章數(shù)量達到7篇及以上的期刊包括：Sport Management Review，Journal of Sports Economics， Journal of Sport Management， Managing Sport and Leisure， Event Management。

4、方法論與理論框架

大多數(shù)研究依賴于二手數(shù)據(jù)，同時理論框架的運用較為有限。在所有文獻中，僅有少數(shù)理論框架被兩篇或以上的研究采用。在研究方法方面，大約63%的文章采用量化研究設(shè)計，重點在于評估體育賽事帶來的正向或負向影響及其顯著性。采用質(zhì)性研究方法的文章共有27篇，而混合方法的使用則相對較少。約有16%的研究屬于概念性或理論性研究，主要探討“影響”這一概念本身，或提出用于規(guī)劃與評估影響的基準性方法。

5、有形和無形影響

通過對數(shù)據(jù)在分析軟件中的編碼，我們識別出兩大主要類別的影響類型。第一類為有形的經(jīng)濟影響，包含對旅游的影響、對組織成本的影響、對賽事贊助商的影響以及對目的地形象的影響。第二類為無形影響，主要體現(xiàn)為社會影響，并進一步按照賽事類型劃分為參與者導(dǎo)向型與觀眾導(dǎo)向型兩類。在參與者導(dǎo)向型賽事背景下，研究通常聚焦于亞文化資本的形成、體育參與程度的變化、社會凝聚力的增強以及社區(qū)發(fā)展的促進等議題。而在觀眾導(dǎo)向型賽事方面，研究則傾向于探討觀眾對賽事的感知體驗，包括賽事聲望、感知質(zhì)量以及具體屬性。

在這些研究中，最常被討論的指標包括：滿意度、支付意愿、賽事依戀感、忠誠度及由此引發(fā)的行為意圖，例如再次參與、推薦他人參與等。這些行為意圖在某種程度上可轉(zhuǎn)化為對賽事舉辦地的情感依附，從而進一步影響目的地形象。

6、影響類型

我們對收集到的文獻進行了系統(tǒng)分類，具體分類結(jié)果見表2。我們將影響類型進一步區(qū)分為單一影響與多重影響。前者指關(guān)注某一特定影響維度的研究，后者則涉及對體育賽事多個影響維度的綜合探討。在所納入的樣本中，研究主要集中于兩類影響：“經(jīng)濟影響”與“體育的符號、記憶與歷史”，這兩類文獻的數(shù)量幾乎各占一半。前者主要聚焦于國際體育超大型賽事（如奧運會、世界杯）背景下的經(jīng)濟層面分析；后者則多關(guān)注主辦地通過體育賽事構(gòu)建和強化目的地形象的過程，涉及體育的文化象征、集體記憶與地方認同等議題。

7、影像類型與研究目的矩陣

我們依據(jù)矩陣分析中的關(guān)鍵指標，對所識別研究領(lǐng)域的發(fā)展水平進行了評估，最終結(jié)果呈現(xiàn)在表3中。結(jié)果顯示，“經(jīng)濟影響”以及“體育-符號、記憶與歷史”兩個領(lǐng)域在影響評估研究中得分較高。許多研究不僅采用量化方法處理賽事帶來的具體成果，同時也關(guān)注其所激發(fā)的象征性意義與文化表述。而在“公共生活、政治與文化”領(lǐng)域，盡管當前研究相對較少，但展現(xiàn)出強勁的發(fā)展?jié)摿?，反映出學(xué)界近年來對無形影響，尤其是社會文化影響的日益關(guān)注。

8、主要發(fā)現(xiàn)

通過對文章研究結(jié)果的系統(tǒng)編碼，我們歸納出七個主要主題（見表4）。其中，對體育賽事影響進行量化評估的研究最為常見，且大多數(shù)聚焦于大型或超大型體育賽事。這一趨勢可歸因于此類賽事在申辦、規(guī)劃及運營過程中所涉及的高額成本，因此在政策層面上往往需要進行更加嚴格的審查與評估，這一點在現(xiàn)有文獻中被多次強調(diào)。值得注意的是，盡管多數(shù)研究強調(diào)了賽事所帶來的積極影響，但這些影響通常具有短期性，其可持續(xù)性仍值得商榷。此外，研究也顯示，賽事規(guī)模、主辦城市的特征等因素可能會顯著影響賽事影響的表現(xiàn)形式及其可識別程度。在這一背景下，理解體育賽事消費的決定因素對于賽事組織者在制定規(guī)劃與管理策略時顯得尤為關(guān)鍵。

相關(guān)討論

本系統(tǒng)性綜述旨在梳理2010年至2022年間英文和法文期刊中關(guān)于體育賽事影響的研究現(xiàn)狀。我們發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)研究聚焦于影響評估，尤其是經(jīng)濟層面，如游客消費、就業(yè)、GDP 和旅游發(fā)展等。其中超大型賽事最常作為研究對象，因其涉及高成本和政治審查而受到關(guān)注。然而，經(jīng)濟影響研究多強調(diào)短期收益，較少涉及負面影響，如擠出效應(yīng)、機會成本或收益分配不均，未來應(yīng)發(fā)展更復(fù)雜且公平的評估框架。除了經(jīng)濟層面，社會影響也在文獻中占有重要位置。研究議題包括社區(qū)歸屬感的增強、邊緣群體的參與機會、志愿服務(wù)經(jīng)驗對社會資本的積累等。這些研究大多呈現(xiàn)出賽事帶來的積極短期效果，但對其長期持續(xù)性的探討仍較為有限。

從研究對象來看，單項體育賽事依然占據(jù)主導(dǎo)地位，約占樣本總數(shù)的70%以上。其中，奧運會、世界杯等超大型賽事因其全球影響力、高度政治性及媒體關(guān)注度而受到研究者青睞。然而，盡管這類賽事獲得了較多關(guān)注，其帶來的實際效益與可持續(xù)性仍存在較大爭議。以往文獻常被批評為過度聚焦經(jīng)濟面向，忽視了社會維度，且研究集中于中大型城市，對于其他類型賽事和不同社會情境下的考察仍顯不足。相對而言，中小型體育賽事雖然研究數(shù)量較少，但被越來越多學(xué)者視為實現(xiàn)正向社會與經(jīng)濟影響的更具潛力的途徑。多個研究指出，與單一大型賽事相比，舉辦一系列小型賽事可能是一種更為可行且具包容性的戰(zhàn)略選擇。當前這方面的研究發(fā)展較慢，缺乏系統(tǒng)性的指導(dǎo)與理論支持，未來應(yīng)給予更多關(guān)注。

關(guān)于情境因素的探討，多數(shù)研究關(guān)注的是基于C1、C2、D1、D2和E類劃分的中小型賽事。這類研究多采用定量方法，并主要發(fā)表在旅游或市場營銷領(lǐng)域的學(xué)術(shù)期刊中?？蛇M一步分為兩類：一類關(guān)注參與者視角，探討消費者的行為意圖、參與動機及其對賽事與目的地的認知；另一類為管理導(dǎo)向研究，多為理論探討，強調(diào)賽事組合相較于大型賽事所具有的潛在戰(zhàn)略優(yōu)勢，特別是在提升目的地形象和社會凝聚力方面。

在賽事規(guī)劃與管理策略方面，部分研究批評當前經(jīng)濟影響評估方法存在顯著局限。例如，缺乏對參與者數(shù)量、初級資金流出、組織支出結(jié)構(gòu)及盈虧情況的全面衡量。一些研究提出應(yīng)將社會效益納入整體考量，呼吁制定更具標準化的評估體系，開展事前—事后對比研究，并構(gòu)建更加系統(tǒng)的方法論框架，以提升評估的有效性與可比性。

越來越多文獻強調(diào)，將可持續(xù)發(fā)展的三大維度（經(jīng)濟、社會、環(huán)境）納入賽事評估體系至關(guān)重要。例如，Andersson 和 Lundberg 提出，賽事能否為主辦地帶來長期整體收益，很大程度上取決于其設(shè)定的目標、所秉持的價值觀以及評估方法的科學(xué)性。這類研究不僅推動了從“評估賽事帶來什么”轉(zhuǎn)向“如何通過賽事實現(xiàn)正面影響”的思維方式，也促進了賽事管理對社會責(zé)任與公共價值的反思。研究的關(guān)注點也逐漸從有形成果轉(zhuǎn)向無形影響，如觀眾體驗、本地人與非本地人的賽事感知差異、居民行為意圖、地方依戀等。同時，越來越多研究致力于探討體育賽事在塑造地方形象、提升競爭力方面的作用。這一轉(zhuǎn)變與近年來對公共生活、文化認同、大眾體育與體驗的研究興起密切相關(guān)。

值得注意的是，在本研究樣本中，“體育—信息與教育”領(lǐng)域幾乎未被觸及，僅有一篇文獻涉及“體育與健康”議題，且并非其核心焦點。這反映出當前對某些主題的研究仍顯薄弱。與此同時，關(guān)于體育賽事的象征性、歷史性與記憶功能的研究正不斷增長，覆蓋了感知研究、經(jīng)濟評估及賽事遺產(chǎn)等多個子領(lǐng)域。這種增長也反映了對體育文化意義的重新認識與建構(gòu)，進一步加深了對體育作為社會文化現(xiàn)象的理解。

盡管定量方法仍為主流，但其在解釋賽事影響的機制、策略或管理實踐方面的局限性逐漸顯現(xiàn)。定性方法則能夠深入揭示社會心理層面的現(xiàn)象與行為動因。因此，未來研究應(yīng)采用混合方法設(shè)計，結(jié)合縱向研究，動態(tài)追蹤賽事影響隨時間的演變，提升研究的深度與廣度。

總的來說，體育賽事影響研究正處于從“單一經(jīng)濟評估”向“多維社會理解”轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段。理論構(gòu)想與實際操作之間的脫節(jié)，以及賽事組織邏輯與可持續(xù)發(fā)展目標之間的張力，促使我們重新審視人們對“賽事影響”的認知方式。一些研究已顯示，賽事前后的影響感知存在差異，且可能隨時間呈現(xiàn)積極或消極的轉(zhuǎn)變，提示我們未來在進行影響評估時需更加關(guān)注其動態(tài)性與復(fù)雜性。