這幾天，一直在參加活動，看到一些新聞引發(fā)的輿論，沒時間寫，如鯁在喉。我覺得現(xiàn)在已經(jīng)沒辦法講 30 秒以上的道理了。專業(yè)、法律、知識、理性，統(tǒng)統(tǒng)讓位了。

一、

先說高鐵攔門。

我看過視頻，全程攔了40多秒。一個大人帶兩個小孩，三件行李，跑不快。三個人上不了高鐵，會損失1500塊，如果在住一晚，損失還要大。讓那個攔門的女人選，她可能還是寧愿被拘留3天，她3天能掙1800塊嗎？這就是老百姓的生活。

既然三人已經(jīng)過了檢票口，跑向高鐵，等40秒又何妨？規(guī)矩總有灰色地帶，系統(tǒng)總有人的能動空間。高鐵運(yùn)行有魯棒性、有容錯性，耽誤40秒，不會影響后續(xù)，談不上什么公共安全。如果會，那是設(shè)計工程師的重大失誤。

退一步，哪怕被拘留，也可以給幾分同情。但沒人同情她們，反而都在指責(zé)她們不守規(guī)矩。但好像就在同一天，一個警察違規(guī)攔截電瓶車，沒人說要守規(guī)矩。

世事不易，多對百姓講體恤，多對權(quán)力講制度的籠子。但對老百姓最狠的，是老百姓自己的輿論和觀點(diǎn)。

二、

上海安福路，有女生痛斥拍照的大爺。輿論附和。律師也擴(kuò)張性的解釋法律中的肖像權(quán)和隱私。因?yàn)槁蓭焸冎烂襟w、群眾，都期待嚴(yán)刑峻法。關(guān)于肖像權(quán)的法律，已在不斷變嚴(yán)，但法律和道理，可能仍然還在大爺一邊。

其實(shí)想想也不難明白，如果真違法，警察一定會管。但恰好上海警察比較守法，所以才有上海安福路。

肖像權(quán)，不包括不在公共場所被拍。公共場所的正常角度拍攝，也不侵犯隱私。簡單的說，露了，就沒有“隱私期待”，那么，正常角度看到、拍，都不侵犯隱私。實(shí)際上，即便報警，警察也沒有勒令刪除的權(quán)利，而是可以留下名字，被拍者可對后續(xù)可能發(fā)生的侵犯肖像權(quán)訴訟。

輿論呼吁更嚴(yán)厲的立法。但真這么規(guī)定，公園里，公共場所，就沒人能拍照了。你一拍，一個人跳出來，叫你給他10塊錢，不然你就得拍照片刪掉。至于智能眼鏡、運(yùn)動相機(jī)之類的產(chǎn)品，統(tǒng)統(tǒng)都變成違法。

這是我在摩洛哥拍的一張照片。導(dǎo)游還說過，當(dāng)?shù)厝顺鲇谛叛龌蛎孕?，不愿意被拍到。我不小心拍到，他自己用手擋住。這是摩洛哥作為旅游目的地，最符合法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的辦法：誰付出的成本最小，誰就對局面負(fù)責(zé)。

不去、不露、遮臉，成本遠(yuǎn)小于“你一旦拍到我，你就侵權(quán)”。那么，當(dāng)拍一定是違法的，穿，就必然也要管起來。

三、

男子在地鐵辱罵乘客衣服臟，另一位女性乘客說“我愿意跟他挨著”。女性乘客的行為，作為對辱罵的反應(yīng)，一種沖突中對弱者的同情，是值得贊賞的。

但什么叫歧視？

簡單的說，當(dāng)一個人寧可損害自己的利益，也要表達(dá)瞧不起別人，這才叫歧視。否則，只能叫自利、自保。遠(yuǎn)離一個衣服很臟的人，這叫自利。一個衣冠楚楚的年輕人，只因?yàn)槭峭獾乜谝簦捅涣R，這才叫歧視。

衣服很臟，坐下去，其實(shí)并沒有考慮他人的利益。大眾持有同情底層的“觀念正確”，所以，說地鐵歡迎泥巴衣服，很容易，但地鐵允許上班打工的人吃個早餐，卻非常難。氣味似乎比泥巴更難接受，這讓人感嘆：同為打工人，相煎何太急。

辱罵當(dāng)然不對，但這是個體小惡，考慮到事情的前因后果，批評教育似乎就可以了，拘留才是一個更值得討論的問題。

四、

最后說說僅退款。似乎大家都很覺得應(yīng)該這樣，畢竟商家抱怨的聲音很大。

說白了，就是一個關(guān)于利益的規(guī)則問題。一樁交易，小到白菜，大到幾萬塊的包包，賣家總覺得賣便宜了，買家總覺得買貴了，都會抱怨。但只要他們自愿交易，他們就是從中獲益的。所以，關(guān)于價格、交易的問題，從來不應(yīng)該看輿論，而是看行動。

市場中，什么權(quán)利是最基礎(chǔ)的？拒絕交易的權(quán)利，所謂用腳投票。只要這個權(quán)利還在，商家的抱怨就不應(yīng)該壓倒平臺的自主經(jīng)營權(quán)。營商環(huán)境絕非僅有小商小販，大的商業(yè)環(huán)境，不在街頭，而在輿論和法治。現(xiàn)在不會有人說電商平臺壟斷了，因?yàn)橛泻芏嗥脚_。所以，抱怨的聲音，最終形成政策，就是民粹大過了市場經(jīng)濟(jì)。

這些道理都不長，300字就能講清楚。但要說出這些道理，堅(jiān)持說，讓人明白這些道理，的確不容易。

至于毒樹之果，刑罰要排除合理懷疑，京東很兄弟的行為，為啥深層次對中國社會并不好。這些道理，超過300字了，就更講不清楚了。一聲嘆息。

但不管怎么樣，所謂寫文章，應(yīng)該是用法律、專業(yè)、知識去講道理，推動社會進(jìn)步，而不是僅僅迎合普羅大眾的認(rèn)知。

推薦一個課程《基層中國運(yùn)行邏輯》，聶輝華教授與著名論文《中縣干部》作者馮軍旗首次聯(lián)合授課，以經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)為理論基礎(chǔ)，以“框架+案例+分析”的形式，從基層干部的定義、性質(zhì)、工作、挑戰(zhàn)、壓力、發(fā)展、流動、互動、競爭、“約定俗成”等多個方面，全面呈現(xiàn)基層干部的生態(tài)圖景。

已開快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)載

已開過白名單的公眾號，轉(zhuǎn)載請遵循轉(zhuǎn)載規(guī)則

歡迎關(guān)注更多深度文章