據(jù)廣州日?qǐng)?bào)報(bào)道，廣州鐵路公安局深圳公安處日前發(fā)布通報(bào)，近日，一名旅客在深圳北站強(qiáng)行阻擋列車(chē)車(chē)門(mén)關(guān)閉，已構(gòu)成“妨礙交通工具正常行駛”違法行為，被深圳鐵路警方行政拘留。

網(wǎng)傳視頻顯示，4月18日13時(shí)許，由東莞南站開(kāi)往廈門(mén)站的D2404次列車(chē)停靠在深圳北站3站臺(tái)準(zhǔn)備發(fā)出。正當(dāng)列車(chē)車(chē)門(mén)緩緩關(guān)閉時(shí)，車(chē)內(nèi)一名女子因同行人還未上車(chē)，竟強(qiáng)行用身體阻擋車(chē)門(mén)，阻止列車(chē)關(guān)門(mén)發(fā)車(chē)。

這還不是最夸張的，最夸張的是，當(dāng)時(shí)兩名現(xiàn)場(chǎng)鐵路人員人員立即上門(mén)制止，但女子情緒激動(dòng)，全然不顧工作人員的勸阻，直到女子的三名同行人趕到，女子才離開(kāi)車(chē)門(mén)，隨后列車(chē)關(guān)門(mén)駛離。

這段視頻在網(wǎng)上播放量很高，看過(guò)的人網(wǎng)友都直呼該女子的這一番操作實(shí)在是“逆天”。用腳阻擋動(dòng)車(chē)車(chē)門(mén)關(guān)閉，已經(jīng)是極其罕見(jiàn)的行為，而在工作人員強(qiáng)行阻止的情況下，依然固執(zhí)己見(jiàn)，拒不服從管理，簡(jiǎn)直是將任性和無(wú)知發(fā)揮到了極致。

視頻下面的網(wǎng)友評(píng)論也很熱鬧，大多數(shù)都在譴責(zé)女子不顧及公共安全和其他乘客利益的自私行為，也有人反思鐵路管理上的漏洞。譬如有人說(shuō)，現(xiàn)場(chǎng)的兩名女性工作人員看上去很瘦弱，根本拉不動(dòng)阻擋車(chē)門(mén)關(guān)閉的女子，應(yīng)該換成男性。有一說(shuō)一，動(dòng)車(chē)管理可以有這樣那樣的問(wèn)題，但歸因于此，確實(shí)有點(diǎn)強(qiáng)人所難。現(xiàn)場(chǎng)工作人員起到的只是一種維持秩序的作用，誰(shuí)能想到這還是個(gè)體力活？我們不能將極小概率事實(shí)，作為一種制度標(biāo)準(zhǔn)。

也有人擔(dān)心，如果當(dāng)時(shí)列車(chē)即時(shí)發(fā)車(chē)，會(huì)不會(huì)造成人員傷亡的危險(xiǎn)？查了一下資料，在有人強(qiáng)行阻擋關(guān)門(mén)，列車(chē)不會(huì)發(fā)車(chē)，但會(huì)造成短暫的延遲停運(yùn)，等突發(fā)情況解除再發(fā)車(chē)，所以不會(huì)出現(xiàn)極端情況。但即使如此，該女子的行為也是極其惡劣的，毫無(wú)公德心的人不值得原諒。

螳臂當(dāng)車(chē)的典故最早出自《莊子》，漢代的《韓詩(shī)外傳》也有記載，說(shuō)的是有一次齊莊公坐著車(chē)子出去打獵，路上遇到一只小蟲(chóng)子，伸出兩條前腿，阻擋前進(jìn)中的車(chē)輪。齊莊公問(wèn)：“這是一只什么蟲(chóng)子？”駕車(chē)的人回答說(shuō)：“大王，這是一只螳螂，它見(jiàn)車(chē)子來(lái)了，不知趕快退避，卻還要來(lái)阻擋，真是不自量力！“

螳臂當(dāng)車(chē)的故事大家都很熟悉，但很多人不知道的是，這個(gè)典故后面還有一句話，齊莊公說(shuō)，”此為人而，必為天下勇武矣“，就是說(shuō)如果這只螳螂是人的話，一定是一名出色的勇士。

深圳北站的這名伸腿阻擋車(chē)門(mén)的女子擔(dān)得起“勇猛”兩個(gè)字，她以一己之力逼停了高鐵，表現(xiàn)出舍我其誰(shuí)的氣慨，但在現(xiàn)代社會(huì)，這樣的“勇猛”顯然是不被允許的。結(jié)果沒(méi)有讓大家失望，事發(fā)第二天，警方就在廈門(mén)找到了該女子，依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十三條之規(guī)定，鐵路警方依法對(duì)其處以行政拘留。

法律是最低限度的道德，如果道德指責(zé)都感到無(wú)語(yǔ)的事情，只能由法律來(lái)管，只是不知道她是否真的能有所醒悟。

相信很多人都在困惑一個(gè)問(wèn)題：這種嚴(yán)重缺乏公共常識(shí)的人，是怎么長(zhǎng)大的？究竟是什么樣的腦回腦，才敢做出用腳阻擋動(dòng)車(chē)車(chē)門(mén)關(guān)閉的事情來(lái)？其實(shí)這樣奇葩之事，現(xiàn)實(shí)中并不少見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)搜一搜，高鐵、動(dòng)車(chē)或者地鐵，阻擋車(chē)門(mén)關(guān)閉的情況時(shí)有發(fā)生，用包的，用雨傘的，用手用腳的……五花八門(mén)，不一而足。

這似乎是一個(gè)很特殊的群體，看似他們?nèi)鄙俪ＷR(shí)，但其實(shí)按照他們自己的邏輯，極有可能是，他們的“常識(shí)”太多了，犧牲別人的利益行自己的方便養(yǎng)成了一種思維慣性，而且現(xiàn)實(shí)中往往是屢試不爽。排隊(duì)插隊(duì)，沒(méi)人說(shuō)就節(jié)省幾分鐘，遛狗不拴繩，一句“我的狗不咬人”還理直氣壯……這種事干得多了，他們的認(rèn)知模式甚至?xí)嵃l(fā)育成一種優(yōu)勢(shì)，以為全世界都得等著他們、讓讓著他們。而這種介于違法和道德行為之間的灰色地帶，法律也很難介入。只是這一回踢到了鋼板，居然敢與動(dòng)車(chē)對(duì)抗。

用腳阻擋動(dòng)車(chē)關(guān)門(mén)，雖然離譜至極但并不好笑，它照見(jiàn)的人品和人性，也是對(duì)法律的極度漠視。想到那句話，如果父母沒(méi)有教會(huì)你做人，社會(huì)會(huì)教你做人，如果社會(huì)都教不會(huì)，只能是法律來(lái)教。