近期，一部罪案懸疑劇《棋士》引發(fā)熱議。英文名 “Playing Go” 直白地表達(dá)了下棋之意，而中文名《棋士》雖凸顯了王寶強(qiáng)主演的關(guān)鍵地位，但全劇精巧設(shè)計(jì)與伏筆才是真正的吸睛之處，或許取名《對(duì)弈》更能展現(xiàn)劇集內(nèi)核，因?yàn)槠渲屑扔写迾I(yè)小隊(duì)與王紅羽、易叔之間的智謀較量，也有崔業(yè)崔偉兄弟間的正邪博弈，甚至還有小隊(duì)內(nèi)部為利益與權(quán)力的暗中爭(zhēng)奪 。

　　劇中，王寶強(qiáng)飾演的崔業(yè)是個(gè)天賦異稟的棋手，過(guò)目不忘的能力是他的天賦。棋手們?cè)谄灞P上預(yù)判對(duì)手的能力，崔業(yè)卻能巧妙遷移到現(xiàn)實(shí)中，在復(fù)雜的罪案和生活困境里運(yùn)用圍棋思維，為劫匪出謀劃策、與警察周旋，每一次決策都像是在棋盤上落子，充滿算計(jì)與謀略。例如在銀行劫案中，他以棋盤坐標(biāo)對(duì)應(yīng)銀行布局，幫助劫匪制定逃脫路線，這種獨(dú)特的能力運(yùn)用，讓觀眾看到了圍棋與現(xiàn)實(shí)的奇妙融合，也展現(xiàn)了崔業(yè)這個(gè)人物的智慧與復(fù)雜。

　　《棋士》傳達(dá)出 “不能光下棋” 的理念，在現(xiàn)實(shí)中得到了深刻印證。圍棋雖是崔業(yè)的熱愛(ài)與特長(zhǎng)，但在生活面前，棋盤之外有著更多難以理解與掌控的事物。崔業(yè)空有高超棋藝，卻在生活中處處碰壁：少年宮圍棋老師的工作薪資微薄，家庭瀕臨破碎，兒子重病無(wú)錢醫(yī)治。這些生活困境讓他意識(shí)到，單純依靠圍棋無(wú)法解決現(xiàn)實(shí)難題，只有涉足生活的 “棋局”，他才能在困境中找到一絲生機(jī)，這也促使他從一個(gè)單純的棋手逐漸走向犯罪的深淵。

　　這不禁讓人聯(lián)想到柯潔在第 29 屆LG杯決賽中的爭(zhēng)議事件。韓國(guó)棋院臨時(shí)更改規(guī)則，要求提子必須放置在棋盒蓋上，否則將被警告罰目甚至判負(fù)?？聺嵰蛑袊?guó)棋手的習(xí)慣問(wèn)題未能完全遵守新規(guī)，在決賽中被韓國(guó)裁判刻意針對(duì)，連續(xù)受罰，最終憤而退賽。事件背后，實(shí)則是韓國(guó)棋院與中國(guó)圍棋協(xié)會(huì)在棋盤外的激烈博弈。韓國(guó)棋院借規(guī)則變更制造輿論壓力，試圖主導(dǎo)賽事話語(yǔ)權(quán)；而中國(guó)圍棋協(xié)會(huì)雖手握規(guī)則制定缺乏公平性、賽前未充分溝通等理?yè)?jù)，卻因賽事舉辦權(quán)歸屬韓國(guó)、國(guó)際圍棋組織規(guī)則話語(yǔ)權(quán)分散等現(xiàn)實(shí)因素，陷入被動(dòng)局面。這與《棋士》中崔業(yè)面對(duì)生活困局的處境如出一轍 —— 即便自身實(shí)力強(qiáng)大、占據(jù)道理，在外部規(guī)則與勢(shì)力的裹挾下，也難以輕易掌控局面。無(wú)論是虛構(gòu)故事里的棋手崔業(yè)，還是現(xiàn)實(shí)中的圍棋界，都在警示人們：棋盤之外的規(guī)則制定、話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪、勢(shì)力較量，往往比棋局本身更加復(fù)雜且充滿變數(shù) 。

　　劇中 “大師班” 的情節(jié)令人印象深刻，它讓觀眾看到圍棋不僅僅是一種競(jìng)技游戲，更是一個(gè)平臺(tái)。在大師班里，不同身份、不同目的的人匯聚于此，他們或是為了提升棋藝，或是為了結(jié)交人脈，又或是為了達(dá)成不可告人的秘密交易。在這里，圍棋成為了人與人之間關(guān)系的紐帶，也成為了利益交換、陰謀算計(jì)的掩護(hù)。從這個(gè)小小的圍棋大師班，折射出整個(gè)社會(huì)的復(fù)雜與現(xiàn)實(shí)，人們?cè)诟髯缘娜松缆飞?，以不同的方式?duì)弈，而圍棋則是他們?nèi)松寰种械囊粋€(gè)縮影。

　　《棋士》通過(guò)圍棋這一獨(dú)特視角，將棋局與人生緊密相連，讓觀眾在感受緊張刺激的罪案情節(jié)同時(shí)，也不禁對(duì)人性、命運(yùn)和生活進(jìn)行深刻思考，不失為一部值得品味的佳作。

　?。ㄆ迮拼髱?白夜）