林子大了，什么鳥都有，大家應(yīng)該也有聽說畢節(jié)“1男2女”結(jié)婚的事吧。

4月16日，社交媒體流傳著一張三人的婚禮邀請函，顯示一名新郎與兩名穿婚紗的女子將于4月19日在某宴會中心舉辦婚禮。

一個新郎，兩位新娘，還要舉辦婚禮，這是搞什么飛機。

一時間輿論嘩然，這事在網(wǎng)上傳播開來，也就鬧大了。

某宴會中心也趕緊發(fā)了一條聲明，說取消3人的婚禮預(yù)定。

說他們酒店在最初接到預(yù)定時，預(yù)定方并未如實告知將是三人舉辦婚禮這一特殊情況。按照正常流程完成相關(guān)的預(yù)定手續(xù)后，隨著事件在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，酒店方才知曉此次婚禮的特殊性質(zhì)。在核實情況后，酒店管理層高度重視，立即展開深入討論與研究。我國實行一夫一妻制，這是寫入《中華人民共和國法典》婚姻家庭編的基本原則，是維護社會公序良俗、保障婚姻家庭穩(wěn)定和諧的基石。任何企圖違背這一原則的行為，都與我國的法律規(guī)定和主流價值觀背道而馳?；诖?，本酒店決定取消此次婚禮預(yù)定。

聲明寫得還挺慷慨激昂的。

為什么會有1男2女的三人婚禮？

據(jù)說其中一位是現(xiàn)任未婚妻，而另一位是前妻。

當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門也作出回應(yīng)了，說他們?nèi)伺臄z婚紗照是“鬧著玩”。經(jīng)民警教育勸導(dǎo)，原定4月19日的三人婚禮計劃取消了，新郎僅與現(xiàn)任未婚妻完婚。警方也確認三人拍攝婚紗照行為不違法，當(dāng)事人也從未真正實施“一夫二妻”婚禮。

這里有一個問題哈，如果當(dāng)真是“鬧著玩”，怎么會真的拍了婚紗照還訂了酒店辦婚禮，甚至還把請柬給發(fā)了出去呢。如果這事不是在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵鬧大了，是不是他們?nèi)诉€真的就舉行婚禮了。

他們只拍婚紗照和辦婚禮，只要不領(lǐng)證，都是不違法的，但是有悖公序良俗。都是成年人了，婚禮是一件大事，不僅要當(dāng)事人同意，還得通知雙方的父母乃至親朋好友，他們都沒有什么意見嗎？這是小孩子鬧著玩過家家嗎？著實有些荒唐。

又或者，他們就是“鬧著玩”的，想用此類事件嘩眾取寵博關(guān)注和流量，最后的目的是為了引起關(guān)注，然后搞什么直播帶貨。但是我個人感覺，他們這種，如果真有起號的心思，平臺一定不支持，會禁止的。因為他們的行為和引起關(guān)注的事情，違背了最基本的道德觀，居心不良。

現(xiàn)在我真心感覺，「直播帶貨」被一些人給帶壞了風(fēng)氣，對于他們來說，流量就意味著錢，所以只要能引起關(guān)注，他們就會用盡渾身解數(shù)，什么招都使出來。但我要奉勸這些博流量的人：大家最基本的道德觀還是在的，甭想借此類“鬧劇”來玩弄公眾，你想劍走偏鋒，賭一把，往往到最后會輸?shù)煤軕K。

想有流量，想掙錢，心情可以理解，但還是要走正途，人得悠著點。

我始終都沒有想明白，這兩位女性為何要同意跟同一位男性結(jié)婚。

前任的心就這么大嗎？人家都已經(jīng)有了現(xiàn)任，你還放不下，這不是純粹給自己添堵嗎？自己又能從中得到什么呢？我看她們的照片，兩位女性，長得都挺漂亮的，這么做著實有點可惜了。他們?nèi)思幢闶浅晒k了婚禮，也是不可能領(lǐng)證的，他們的婚姻就不被法律承認，那么這種“同居”關(guān)系又能保障什么呢？還是哪天彼此厭煩了，這種關(guān)系也就結(jié)束了。

現(xiàn)實中，這類的事情有沒有可能也存在呢？

只不過沒有像他們這樣大肆宣傳，也沒有上熱搜。即便是存在，肯定也是因為錢給到位了，想永遠維持平衡是不可能的。誰都是有私心的，都會有自己想要的，不可能一直犯傻陪你“鬧著玩”。

可以一時“鬧著玩”，但也絕不會一直“鬧著玩”。

一句“鬧著玩”，三人的婚禮就成了一場鬧劇，這三個人也不需要承擔(dān)什么責(zé)任，只需要被訓(xùn)誡。

成年人了，雙方的父母和親屬也都是成年人，他們都可以一起鬧著玩，可真有意思。

好了，我就寫到這，剩下的看看大家的觀點是什么。