文︱鄧飛

去年8月4日，烏克蘭忽然對(duì)俄羅斯本土發(fā)起一次猛烈的反攻，直接攻入俄羅斯境內(nèi)的庫(kù)爾斯克州，引起世界的震驚和普遍的關(guān)注。但筆者卻覺得這是一場(chǎng)莫名其妙的反攻，一場(chǎng)不知其目的為何，同時(shí)又肯定花費(fèi)巨量戰(zhàn)爭(zhēng)成本的反攻。筆者嘗試搜集反攻行動(dòng)的新聞報(bào)道資料，以增加對(duì)這場(chǎng)反攻行動(dòng)的了解，以便做更為客觀的評(píng)價(jià)。

有一點(diǎn)真的不能不提，就是香港《鳳凰衛(wèi)視》對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，是筆者獲取這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)資訊不可或缺的渠道。我之所以能從盡量微觀的層面來觀察和分析戰(zhàn)場(chǎng)情況，當(dāng)然不是我自己親身去到現(xiàn)場(chǎng)觀察，更多是靠《鳳凰》的戰(zhàn)地記者深入前線，甚至身處戰(zhàn)壕觀察報(bào)道，以及直接采訪兩軍士兵，才獲得一點(diǎn)戰(zhàn)場(chǎng)的直觀體驗(yàn)。沒有戰(zhàn)場(chǎng)的直觀體驗(yàn)，單純從地圖上比劃雙方，坦白講這連紙上談兵都不如，因?yàn)楸慌u(píng)紙上談兵的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期趙國(guó)將軍趙括，好歹都是親冒矢石，直上戰(zhàn)場(chǎng)。現(xiàn)在國(guó)際局勢(shì)愈發(fā)混亂不清，舊的規(guī)矩秩序陸續(xù)被特朗普政府打破，世界的前途愈發(fā)晦暗不明，多了解國(guó)際局勢(shì)的變化，總是好的，但除了閱讀諸如本欄目等的文字分析之外，也應(yīng)該觀看像《鳳凰》那樣的前線報(bào)道，我強(qiáng)調(diào)的是我們?nèi)A人媒體的前線報(bào)道，而不是只觀看轉(zhuǎn)播外媒通訊社的報(bào)道。多角度立場(chǎng)總是好的，前線報(bào)道的重要性不亞于文字分析。

我為什么說烏克蘭這場(chǎng)持續(xù)至今的反攻行動(dòng)是莫名其妙的？是因?yàn)楹茈y理解這場(chǎng)反攻行動(dòng)的目標(biāo)到底是什么。不外乎兩種可能：

一是沒有明確的目標(biāo)，那么反攻行動(dòng)就會(huì)變成純粹的人力（或者說人命）和武器以及后勤資源的浪費(fèi)；二是有明確的目標(biāo)，但這個(gè)目標(biāo)是不切實(shí)際的，同樣也是人命和戰(zhàn)爭(zhēng)資源的浪費(fèi)。

上述兩者都會(huì)讓自己在戰(zhàn)爭(zhēng)走向終結(jié)時(shí)陷入被動(dòng)，無論是來一場(chǎng)終極大決戰(zhàn)，還是沒有終極大決戰(zhàn)，但雙方走向停戰(zhàn)談判。前者，因?yàn)楸唾Y源被浪費(fèi)了，所以到終極大決戰(zhàn)時(shí)已經(jīng)資源不足了。歷史上最好的戰(zhàn)例，莫過于劉邦項(xiàng)羽楚漢相爭(zhēng)的垓下之戰(zhàn)。四年相爭(zhēng)，劉邦集團(tuán)精心規(guī)劃，厚植實(shí)力，到終極決戰(zhàn)時(shí)，仍舊兵精糧足；項(xiàng)羽集團(tuán)則頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，四處出擊，最終只剩殘兵敗將。

要說澤連斯基對(duì)這次反攻沒有設(shè)定目標(biāo)，這是不可能的。從2023年下半年就已經(jīng)開始了對(duì)俄的反攻嘗試，只不過屢屢頓挫于俄國(guó)戰(zhàn)壕體系的堅(jiān)城之下。就算雙方有著最現(xiàn)代化的導(dǎo)彈、火箭炮和如同鬼魅的無人機(jī)等武器，但還是把一場(chǎng)21世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)硬生生打成20世紀(jì)初的第一次世界大戰(zhàn)模式。這種“歷史的倒退”，終究會(huì)寫入各國(guó)的軍事教材里面。既然折騰一年地對(duì)烏東反攻（以及不敢對(duì)克里米亞半島發(fā)起反攻），都是徒然消耗人力物力，同時(shí)又面對(duì)逐漸失去耐性的美國(guó)西方盟友對(duì)反攻無效的不滿，澤連斯基和烏克蘭軍方當(dāng)然不得不另辟蹊徑，重現(xiàn)調(diào)整反攻行動(dòng)的方向和規(guī)劃。

據(jù)報(bào)，美軍顧問們主張要集中主要兵力進(jìn)攻烏東與克里米亞之間的扎波羅熱省，以切斷俄軍在烏東與克里米亞之間的聯(lián)系，這是非常典型的教科書級(jí)的戰(zhàn)役行動(dòng)設(shè)計(jì)，美軍幾乎自二戰(zhàn)以來，在大部分戰(zhàn)爭(zhēng)中都采取這種“集中兵力打擊對(duì)方‘重力中心（the Center of Gravity）’”的戰(zhàn)役行動(dòng)設(shè)計(jì)。重力中心是美國(guó)軍事教育非常重要的概念，源自西方兵學(xué)教科書中的教科書《戰(zhàn)爭(zhēng)論（On War）》。簡(jiǎn)單講，就是敵人的要害，如同物理學(xué)講的重力中心，只要打破這個(gè)重點(diǎn)中心，敵人就會(huì)轟然而倒。澤連斯基和烏軍高層也不是傻的，當(dāng)然知道這個(gè)原理，問題是他們打不下來。

打不下來，就只好另找反攻突擊方向，結(jié)果就選了烏克蘭東北部與俄國(guó)交界的庫(kù)爾斯克。這是大名鼎鼎的二戰(zhàn)城市，至今最大規(guī)模的坦克大戰(zhàn)都是發(fā)生在庫(kù)爾斯克，史稱“庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役”。反攻這里有沒有象征意義？正如二戰(zhàn)期間，納粹德國(guó)如同偏執(zhí)狂似的非要攻下列寧格勒和斯大林格勒，原因就是這兩個(gè)城市的名字。就算有象征意義，但說到底還是需要實(shí)質(zhì)意義。庫(kù)爾斯克雖然歷史聞名，但在今天卻沒有太大的實(shí)質(zhì)意義，雖然一定程度上是當(dāng)?shù)亟煌ㄖ行模灿邢喈?dāng)規(guī)模的工業(yè)設(shè)施，但對(duì)于俄國(guó)全局和俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)來說，遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上是俄軍的“重力中心”。換言之，就算烏克蘭打下了庫(kù)爾斯克，那又如何？開頭俄國(guó)的確有點(diǎn)兒慌亂，無暇應(yīng)對(duì)，但很快就調(diào)集其他地方的正規(guī)部隊(duì)和一支名為“熊旅”的專業(yè)雇傭兵部隊(duì)，準(zhǔn)備收復(fù)失地。

烏克蘭從來沒有明確交代這次反攻的目標(biāo)是什么，估計(jì)有兩種可能：

一是盡量占領(lǐng)一些俄國(guó)領(lǐng)土，為之后雙方停戰(zhàn)談判時(shí)劃定雙方占領(lǐng)區(qū)，提供足夠的籌碼：烏克蘭以庫(kù)爾斯克來交換對(duì)等面積的俄軍在烏東占領(lǐng)區(qū)，一如在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)將要簽訂南北停戰(zhàn)協(xié)議之前，雙方反而加大了攻勢(shì)，目的就是為了在停戰(zhàn)協(xié)議下確定最大限度的占領(lǐng)區(qū)。

二是吸引部分俄軍調(diào)離烏東，回防庫(kù)爾斯克，從而減輕烏軍在烏東前線的壓力。用一句中國(guó)成語來形容，就是“圍魏救趙”。

對(duì)于第一點(diǎn)，烏軍是打下了庫(kù)爾斯克，但沒守住半年。今年2月，上述俄軍開始反攻，收復(fù)近七成失地。直到本文定稿當(dāng)下，筆者還從《鳳凰》的新聞報(bào)道中了解到，烏軍拼命死守余下的占領(lǐng)地。這就涉及第二點(diǎn)了，反攻俄境的確把部分俄軍調(diào)離了烏東戰(zhàn)線，但反過來烏軍自己也花費(fèi)人力物力在這個(gè)反攻地區(qū)上啊，彼此的行動(dòng)幾乎是等值的，也就相互抵消了“調(diào)動(dòng)敵人而使其陷入被動(dòng)”的意義。這種反攻失敗的戰(zhàn)例，歷史上實(shí)在是太多了。

1944年，也就是二戰(zhàn)末期，納粹德國(guó)和法西斯日本的戰(zhàn)敗已經(jīng)是不可逆轉(zhuǎn)。然而，這兩個(gè)發(fā)動(dòng)侵略的國(guó)家仍舊負(fù)隅頑抗，不約而同在這一年發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)規(guī)模浩大的反攻行動(dòng)，分別是4月日本在中國(guó)發(fā)動(dòng)的“一號(hào)作戰(zhàn)”，以及8月德國(guó)在歐洲西線發(fā)動(dòng)的“秋霧（德語Herbstnebel）行動(dòng)”。前者，中國(guó)方面稱為“豫湘桂戰(zhàn)役”，因?yàn)檎麄€(gè)戰(zhàn)場(chǎng)從河南?。ㄔィ╅_始，一直延伸到湖南省（湘）和廣西?。ü穑缓笳?，盟軍方面稱為“突出部戰(zhàn)役”，因?yàn)榈萝妼?duì)英美戰(zhàn)線的反攻不是全線反攻，而是高度集中在有限的范圍內(nèi)（主要在今天比利時(shí)的阿登森林內(nèi)），從而在地圖上顯示出一個(gè)雙方戰(zhàn)線向西邊突出了一大塊的狀態(tài)。筆者絕對(duì)無意把烏克蘭的反攻從政治上比擬為納粹德國(guó)和日本軍國(guó)主義者，這里純粹從軍事效能上作比較而已。

由于篇幅關(guān)系，這里無法詳細(xì)論述這兩場(chǎng)反攻行動(dòng)，只強(qiáng)調(diào)它們同樣“莫名其妙”之處。先講日軍，根據(jù)我們的歷史教科書，常常把日軍“一號(hào)作戰(zhàn)”的目標(biāo)形容為打通整個(gè)中國(guó)占領(lǐng)區(qū)與東南亞占領(lǐng)區(qū)之間的聯(lián)系。但實(shí)際上，當(dāng)時(shí)日軍根本沒有那么大的信心，把自1937年全面侵華以來都做不到的打通中國(guó)占領(lǐng)區(qū)目標(biāo)，妄想在強(qiáng)弩之末的1944年做到。根據(jù)戰(zhàn)后日本防衛(wèi)廳的史料整理，以及大量歷史學(xué)家的研究顯示，當(dāng)時(shí)“一號(hào)作戰(zhàn)”計(jì)劃的目標(biāo)其實(shí)非常簡(jiǎn)單，就是摧毀中國(guó)境內(nèi)的美國(guó)和中國(guó)空軍基地和機(jī)場(chǎng)而已，因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國(guó)駐中國(guó)的空軍（也就是陳納德將軍的飛虎隊(duì)）已經(jīng)完全掌握制空權(quán)，對(duì)侵華日軍構(gòu)成巨大威脅。只不過日軍沒有想到國(guó)軍抵抗力不足，日軍的摧毀機(jī)場(chǎng)行動(dòng)一下子擴(kuò)大為打通占領(lǐng)區(qū)的大規(guī)模反攻，日軍都沒有想到會(huì)這么順，結(jié)果是反攻目標(biāo)是邊打邊調(diào)節(jié)，愈打愈擴(kuò)大，直到把自己最后的力量都耗盡為止。

再講德軍，這場(chǎng)反攻一開始打得美軍焦頭爛額，不單傷亡慘重，而且大批美軍被已成強(qiáng)弩之末的德軍所俘虜，可謂把臉丟盡了。但戰(zhàn)爭(zhēng)始終是比硬實(shí)力的，就算美軍傷亡慘重、數(shù)萬被俘，但家底遠(yuǎn)比敗局難挽的德國(guó)強(qiáng)太多，何況盟軍還有英軍和加拿大軍隊(duì)。納粹德國(guó)反攻的終極目標(biāo)：比利時(shí)的安特衛(wèi)普港口，德軍使出吃奶的力氣，都沖不到這個(gè)地方。

三場(chǎng)反攻行動(dòng)，都不能說沒有目標(biāo)，問題是目標(biāo)的設(shè)置是否合理，以及為達(dá)成目標(biāo)所配置的兵力武器資源是否足以支撐得了。