川驢技窮

從小時(shí)候起，我們就愛說一句話：驢不勝怒，蹄之！

但那是“黔驢”，今天我們要說一說“川驢”。

這里的“川”，可不是“四川”。是什么，我們心照不宣！

先說黔驢技窮。

“黔驢技窮”這個(gè)成語，出自唐代柳宗元的《黔之驢》。故事里，貴州原本沒有驢，有人用船運(yùn)了一頭過去，到地方后發(fā)現(xiàn)沒啥用處，就把驢放在了山下。老虎初見這龐然大物，十分害怕，可在不斷觀察后，發(fā)現(xiàn)驢除了會叫和踢腿，再無別的本事，最終將其吃掉。這一成語常用來形容一個(gè)人或事物本領(lǐng)有限，到最后無計(jì)可施 。

不過，今天我們要說的不是“黔驢技窮”，而是“川驢技窮”。為何這么說呢？這里的“川”，指代的是某西方國家在國際事務(wù)中施展的手段和伎倆。就拿貿(mào)易領(lǐng)域來說，近年來，某西方國家頻繁揮舞關(guān)稅大棒，試圖在貿(mào)易談判中逼迫他國讓步。比如美國，動(dòng)不動(dòng)就威脅加征關(guān)稅，最近更是揚(yáng)言要對中國商品再加征50%的關(guān)稅。

這種做法看似強(qiáng)硬，實(shí)則是“川驢技窮”的表現(xiàn)。從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，美國曾在1930年通過《斯姆特 - 霍利關(guān)稅法》，時(shí)任美國總統(tǒng)胡佛簽署了該法案，結(jié)果不僅沒能挽救經(jīng)濟(jì)，反而讓當(dāng)時(shí)正在蔓延的大蕭條進(jìn)一步惡化，“阻礙了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”。里根總統(tǒng)也曾在1987年的廣播講話中警告，濫施關(guān)稅表面上是愛國之舉，短期內(nèi)或許有效，但注定難以持久，因?yàn)檫@會導(dǎo)致本土產(chǎn)業(yè)過度依賴保護(hù)、招致別國報(bào)復(fù)、產(chǎn)品價(jià)格虛高致使市場萎縮 ?？扇缃?，某些美國政客卻依舊我行我素，妄圖用關(guān)稅威脅來達(dá)到自己的目的。

從中國的應(yīng)對來看，這些所謂的“關(guān)稅大棒”根本起不了作用。國內(nèi)媒體數(shù)據(jù)顯示，2018 - 2024年，中國對美出口占全部出口的份額已從19.2%下降至14.7%。與此同時(shí)，中國積極拓展海外市場。中國海關(guān)總署2025年1月13日發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2024年中國對共建“一帶一路”國家進(jìn)出口增長6.4% ，占中國進(jìn)出口總值的50.3%。自2020年起，東盟已連續(xù)數(shù)年成為中國第一大貿(mào)易伙伴。這意味著，美國若繼續(xù)加征關(guān)稅，對中國的影響有限，反而可能會損害自身利益。

在國際外交舞臺上，某西方國家也常常上演類似的“鬧劇”。他們習(xí)慣用霸權(quán)思維處理國際事務(wù)，對不符合自己利益的國家，要么進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁，要么在政治上孤立，軍事上威懾。但隨著世界多極化趨勢的發(fā)展，越來越多的國家開始覺醒，不再愿意被這些西方國家牽著鼻子走。

某西方國家的種種行徑，就如同《黔之驢》中的那頭驢，看似強(qiáng)大，實(shí)則外強(qiáng)中干。它們習(xí)慣了過去的霸權(quán)地位，一旦遇到敢于反抗的國家，就只能使出這些“老掉牙”的手段。但時(shí)代在變，國際格局也在變，這些陳舊的手段注定會逐漸失效。

看似強(qiáng)大，實(shí)則虛弱。除了那幾腳，再無新的招式。

于是乎，“川驢技窮”！

“川驢技窮”是當(dāng)前某西方國家在國際事務(wù)中行為的真實(shí)寫照。它們應(yīng)該明白，在全球化的今天，合作共贏才是大勢所趨，一味地?fù)]舞“大棒”，最終只能讓自己陷入孤立無援的境地。

驢不勝怒，除了“蹄之”，還能如何？