從大歷史的角度看待世界，太陽底下沒有新鮮事。

從大唐到大明，從羅馬帝國(guó)到美利堅(jiān)，無論多么強(qiáng)大的帝國(guó)，從建立那一刻，就開始走下坡路：

人口逐年增長(zhǎng)，王朝開支不斷增長(zhǎng)，而隨著皇族士紳大搞土地兼并、官商勾結(jié)，帝國(guó)的稅源在不斷下降。

開支繁重、收入不足，形成王朝極大的財(cái)政壓力，

土地兼并農(nóng)民失地、各地小股起義……如再對(duì)外用兵，天災(zāi)人禍一起，王朝已危機(jī)重重。

此時(shí)的變法改革必須提上日程。

走錯(cuò)路，危機(jī)立刻爆發(fā)，如安史之亂。

改革成功，就會(huì)茍一波，如張居正、雍正。

作為關(guān)稅戰(zhàn)的發(fā)起者，特朗普遭到了全世界的唾棄。但是從大歷史的角度看，特朗普的變革恰恰是美國(guó)最后的自救，一個(gè)不得不走的變法之路。

大唐盛世是李唐王室以及關(guān)隴集團(tuán)的，不是河北百姓的，

他們只有屈辱、不公，每年辛苦勞作卻只能吃糠咽菜，種出來的小麥卻用來供給長(zhǎng)安權(quán)貴做白面饅頭。

大明的全球化令江南豪族囤積了上億兩白銀，富可敵國(guó)。而崇禎皇帝收不上稅，內(nèi)不能抵抗李自成，外不能抗住滿清入關(guān)。

大災(zāi)之年，西北邊疆百姓吃樹皮吃觀音土充饑，而揚(yáng)州的鹽商還在日日笙歌，窮奢極欲。

美帝的全球化，令華爾街財(cái)團(tuán)、硅谷科技巨頭、華盛頓官僚、歐洲達(dá)沃斯黨以及發(fā)展中國(guó)家權(quán)貴過上了神仙般奢靡的生活。

而美國(guó)鄉(xiāng)下人、鐵銹地帶工人生活水平停滯多年，產(chǎn)業(yè)上被打垮，人生也喪失了希望。

干不過，那就掀桌子吧。

從這個(gè)角度看，關(guān)稅戰(zhàn)無法避免，

一方面，美國(guó)一年逆差1萬多億美元，產(chǎn)業(yè)空心化，底層失業(yè)；

另一方面，美國(guó)還要做世界警察，大筆支出，借債干活，全球維護(hù)秩序。

如今的關(guān)稅戰(zhàn)，不再是川普一個(gè)人的問題，而是趨勢(shì)的必然，這個(gè)局面早晚無法持續(xù)。

戰(zhàn)爭(zhēng)是慘烈的，

作為攻擊方，美股周四周五持續(xù)大幅下挫，納指已經(jīng)跌破16000點(diǎn)。作為防守方，中國(guó)已經(jīng)對(duì)美國(guó)商品做出反制，之后外貿(mào)行業(yè)恐怕要持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間的苦日子。

美國(guó)加關(guān)稅引發(fā)全球震動(dòng)，不是特朗普的方法有多高明，而是他手握最大的消費(fèi)市場(chǎng)，

在全球生產(chǎn)力嚴(yán)重過剩的時(shí)代，想賺錢就離不開它，就要重視他提的要求。

中國(guó)已經(jīng)不是三十年前那個(gè)吳下阿蒙。

作為一個(gè)人口和工業(yè)的超級(jí)大國(guó)，中國(guó)不可能也怒應(yīng)該一直靠出口來發(fā)展經(jīng)濟(jì)的。

小國(guó)可以，但大國(guó)不行，因?yàn)槿澜鐩]有那么大的市場(chǎng)可供出口。

不可能只有你中國(guó)一家生產(chǎn)，而別國(guó)不生產(chǎn)，不然別國(guó)又拿什么來消費(fèi)你生產(chǎn)的商品呢？

擴(kuò)大內(nèi)需成為必需要做的事。而一個(gè)國(guó)家的消費(fèi)能力除了賺錢方式，更大程度也是由財(cái)富分配機(jī)制決定。

中國(guó)近幾十年的財(cái)富快速增長(zhǎng)，坦白講，9億農(nóng)民的獲益非常有限。

他們年輕時(shí)外出做工，供養(yǎng)家庭，為所在的城市出血出汗。而他們老了，養(yǎng)老卻還沒有著落。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2022年，我國(guó)城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)人均月待遇僅為約200元，而城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)人均月待遇則超過3500元。

山東省成武縣政府官網(wǎng)發(fā)布的《成武縣2023年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示：

2023年機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休人員8778人，發(fā)放養(yǎng)老待遇7.85億元；

企業(yè)單位離退休人員13220人，發(fā)放養(yǎng)老待遇3.69億元；

城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇領(lǐng)取人員11.94萬人，發(fā)放養(yǎng)老待遇2.51億元。

人均分別為：

8.9萬元

2.8萬元

0.2萬元

這一差距不僅折射出城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的歷史遺留矛盾，更直接關(guān)系到數(shù)億農(nóng)民的晚年生活質(zhì)量。

沒有錢，又談何消費(fèi)呢？

在美帝大幅提升關(guān)稅，外貿(mào)遭遇阻力的大環(huán)境下，提高農(nóng)民退休金絕非簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)問題，而是關(guān)乎社會(huì)公平正義、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展與國(guó)家長(zhǎng)治久安的命題。

從現(xiàn)狀來看，我國(guó)現(xiàn)行的養(yǎng)老保險(xiǎn)體系呈現(xiàn)出明顯的城鄉(xiāng)割裂特征。

城鎮(zhèn)職工通過企業(yè)和個(gè)人共同繳費(fèi)的方式參與社會(huì)保險(xiǎn)，退休后能夠享受與繳費(fèi)水平掛鉤的養(yǎng)老金待遇；

而農(nóng)民群體自2014年城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度并軌后，雖被納入社會(huì)保障體系，但其資金來源主要依賴財(cái)政補(bǔ)貼和個(gè)人繳費(fèi)，待遇水平始終在低位徘徊。

2022年全國(guó)農(nóng)民月均養(yǎng)老金約為188元，僅相當(dāng)于城鎮(zhèn)職工平均水平的5.3%。

這種差距在物價(jià)上漲和醫(yī)療費(fèi)用攀升的背景下，使得許多農(nóng)村老人不得不依靠子女贍養(yǎng)或繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)維持生計(jì)。

這種局面的根源在于制度設(shè)計(jì)的歷史慣性。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的工農(nóng)業(yè)剪刀差政策，通過農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)購統(tǒng)銷制度將農(nóng)業(yè)剩余轉(zhuǎn)化為工業(yè)積累，農(nóng)民群體為此付出了巨大代價(jià)。

進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代后，雖然國(guó)家通過取消農(nóng)業(yè)稅、實(shí)施糧食直補(bǔ)等政策逐步反哺農(nóng)村，但在社會(huì)保障領(lǐng)域仍未能建立與農(nóng)民歷史貢獻(xiàn)相匹配的補(bǔ)償機(jī)制。

數(shù)據(jù)顯示，1952年至2020年，農(nóng)業(yè)部門累計(jì)為工業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)的資金超過20萬億元（按可比價(jià)格計(jì)算），而當(dāng)前農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)基金累計(jì)結(jié)余尚不足7000億元。

這種制度性欠賬的長(zhǎng)期存在，嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)公平正義。

而農(nóng)民退休金困境正在引發(fā)代際貧困的惡性循環(huán)。

由于缺乏穩(wěn)定的養(yǎng)老保障，農(nóng)村家庭不得不將有限收入用于預(yù)防性儲(chǔ)蓄，這直接抑制了教育投資和消費(fèi)升級(jí)。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局調(diào)查顯示，農(nóng)村家庭儲(chǔ)蓄率長(zhǎng)期高于城鎮(zhèn)家庭10個(gè)百分點(diǎn)以上，而教育支出占比卻持續(xù)低于全國(guó)平均水平。

這種狀況不僅阻礙了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，更可能固化城鄉(xiāng)發(fā)展差距。

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展維度看，提升農(nóng)民養(yǎng)老金具有激活內(nèi)需市場(chǎng)的關(guān)鍵作用。

我國(guó)擁有2.9億60歲以上農(nóng)村人口，若將其人均養(yǎng)老金提高至每月800元（相當(dāng)于2022年農(nóng)村低保標(biāo)準(zhǔn)的2倍），每年將釋放近2.8萬億消費(fèi)潛力。

而這相當(dāng)于2022年全國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額的6.5%，能夠有效對(duì)沖出口波動(dòng)帶來的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來看，日本在20世紀(jì)70年代實(shí)施"國(guó)民皆年金"制度后，農(nóng)村消費(fèi)增長(zhǎng)率連續(xù)十年保持在8%以上，為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供了強(qiáng)勁動(dòng)力。

第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村空巢老人比例已達(dá)51.7%，傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式在人口流動(dòng)沖擊下難以為繼。

近年來多地出現(xiàn)的"銀發(fā)務(wù)工"現(xiàn)象——65歲以上老年農(nóng)民工數(shù)量突破3000萬，正是養(yǎng)老保障不足的集中體現(xiàn)。

提高退休金待遇不僅能緩解個(gè)體生存壓力，更能減少因養(yǎng)老問題引發(fā)的家庭矛盾和社會(huì)沖突，為基層治理現(xiàn)代化創(chuàng)造有利條件。

從政治倫理角度審視，這更是兌現(xiàn)"共同富裕"承諾的必由之路。

中國(guó)共產(chǎn)黨始終將農(nóng)民問題作為革命和建設(shè)的根本問題，新時(shí)代背景下更需要用制度性安排回饋農(nóng)民的歷史貢獻(xiàn)。

2023年中央一號(hào)文件明確提出"健全農(nóng)村社會(huì)保障體系"，將農(nóng)民養(yǎng)老保障列為鄉(xiāng)村振興的重點(diǎn)任務(wù)。

只有通過實(shí)質(zhì)性提高退休金水平，才能讓廣大農(nóng)民真切感受到發(fā)展成果共享的政治溫度。

除調(diào)整財(cái)政支出結(jié)構(gòu)外，可考慮劃轉(zhuǎn)部分國(guó)有資本充實(shí)社?；?。

截至2022年底，國(guó)有資本總額達(dá)300萬億元，若按5%的比例劃轉(zhuǎn)，可一次性補(bǔ)充15萬億元養(yǎng)老基金。

站在新的歷史方位，提高農(nóng)民退休金已超越單純的經(jīng)濟(jì)政策范疇，成為衡量社會(huì)文明程度的重要標(biāo)尺。

當(dāng)老有所養(yǎng)的陽光普照鄉(xiāng)村大地，鄉(xiāng)村振興才有堅(jiān)實(shí)根基，共同富裕才具完整內(nèi)涵。

讓為共和國(guó)糧食安全守望一生的農(nóng)民，能夠體面地安享晚年，這是時(shí)代賦予我們的歷史責(zé)任，也是文明社會(huì)應(yīng)有的道德?lián)?dāng)。