今天我看到網(wǎng)上一個(gè)有趣的討論，一位印度網(wǎng)友在國(guó)際問答網(wǎng)站Quora上提出了這樣一個(gè)問題：“孟買明明領(lǐng)先上海三十年，為什么中國(guó)人還認(rèn)為印度比他們落后？”

她說(shuō)：“大家都知道孟買是亞洲的中心，是全亞洲成功人士向往的圣地。孟買是所有亞洲城市標(biāo)桿，所有的亞洲城市都在以追趕孟買為自己的發(fā)展目標(biāo)。

這么簡(jiǎn)單的道理，為什么中國(guó)人看不明白，難道中國(guó)人都不知道孟買是印度的嗎？”

看到這個(gè)問題，我第一反應(yīng)也是哭笑不得。

這么奇怪的提問背后，到底反映了什么樣的國(guó)際認(rèn)知差異呢？今天就和大家一起聊聊這個(gè)話題，看看背后反映了哪些現(xiàn)實(shí)問題。

我們先來(lái)分析一下這位印度網(wǎng)友為什么會(huì)提出這個(gè)問題。

印度網(wǎng)友普遍認(rèn)為這幾年他們印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅猛，近年增速屢超中國(guó)。其中孟買更是被印度人稱作是他們的“金融心臟”，印度孟買電影基地寶萊塢光芒照全球。

甚至還有人搬出民主自由，稱其優(yōu)于中國(guó)體制?？蛇@些論點(diǎn)，真能站住腳嗎？

下面我們就來(lái)撕開表象，探尋一下真相。

01

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不過(guò)是個(gè)誘人的幌子。印度這幾年的GDP增速高，但基數(shù)小。中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量18萬(wàn)億美元，印度僅3.5萬(wàn)，差距明不明顯，明眼人一看就知道。至于增速快，不代表已超車。

02

孟買作為印度的金融中心的光環(huán)也黯淡。孟買證券交易所歷史悠久，可上海2020年市值7.6萬(wàn)億美元，直接碾壓孟買的2.2萬(wàn)億。況且上海還是全球期貨交易巨頭。

03

說(shuō)什么民主自由，民主只不過(guò)是個(gè)華麗標(biāo)簽。印度政治開放，但治理低效。而反觀中國(guó)集中力量，40年間從貧窮躍升至如今的強(qiáng)國(guó)。制度無(wú)絕對(duì)優(yōu)劣，發(fā)展才是硬道理。

04

印度孟買電影基地寶萊塢的確風(fēng)靡全球，可上海的文化輸出也不弱。中國(guó)電影、時(shí)尚正走向世界。文化軟實(shí)力上，難分高下。

還有說(shuō)什么孟買領(lǐng)先上海三十年，接下來(lái)我們就來(lái)對(duì)比對(duì)比數(shù)據(jù)，因?yàn)閿?shù)據(jù)從不會(huì)撒謊。

首先，上海2023年GDP約7300億美元，人均3萬(wàn)美元。反觀孟買3100億，人均僅1.4萬(wàn)。經(jīng)濟(jì)實(shí)力，上海完勝。

其次，基礎(chǔ)設(shè)施更是天壤之別。上海港口吞吐量全球第一，地鐵四通八達(dá)。孟買卻陷于擁堵，貧民窟遍布。城市面貌，判若云泥。

第三、社會(huì)指標(biāo)拉開距離。2011年印度識(shí)字率74%，中國(guó)1990年已78%。健康、壽命，印度落后20多年。教育與民生，上海遙遙領(lǐng)先。

第四、科技是另一戰(zhàn)場(chǎng)。上海專利申請(qǐng)量激增，研發(fā)機(jī)構(gòu)云集。孟買雖有IT亮點(diǎn)，但整體創(chuàng)新力遜色。硬實(shí)力上，上海無(wú)爭(zhēng)議勝出。

所以印度網(wǎng)友這個(gè)問題一提出立刻引來(lái)了各國(guó)網(wǎng)友的嘲諷回應(yīng)?，F(xiàn)在我們來(lái)看看各國(guó)網(wǎng)友都說(shuō)了些什么。

首先一位來(lái)自美國(guó)的一位網(wǎng)友是這么說(shuō)的：“中國(guó)人是否認(rèn)為印度落后我不清楚。但是在我的印象中，印度就是落后的，這種落后幾乎是一種野蠻的狀態(tài)。

滿大街的垃圾和排泄物，還有充滿大腸桿菌的食物，看不到現(xiàn)代文明的樣子。更令人不解的是，你們氛圍神圣的恒河里面充滿了各種垃圾和排泄物，渾濁不堪的河水居然可以被直接飲用?！?/p>

沒想到美國(guó)網(wǎng)友一來(lái)就說(shuō)到點(diǎn)上了，給我錢我也不敢喝恒河水。

來(lái)自摩洛哥的一位網(wǎng)友直言：“孟買的發(fā)展確實(shí)是比較現(xiàn)代化的，但是你們不能把孟買的發(fā)展看成整個(gè)印度的發(fā)展。

孟買只是少數(shù)部分有錢人的狂歡，中國(guó)人覺得你們落后，并不是指你們的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)之類的。我認(rèn)為中國(guó)人指的是思想，因?yàn)橹袊?guó)人也是從很貧窮的時(shí)期發(fā)展過(guò)來(lái)的。

他們知道貧窮的現(xiàn)狀是可以被改變的。然而，思想的落后是很難去改變的，中國(guó)人完全不能接受你們那里的階級(jí)劃分。

中國(guó)人的信念就是有壓迫的地方就應(yīng)該反抗，而你們卻是接受被壓迫的事實(shí)。”

我想我們是真的認(rèn)為他們發(fā)展和經(jīng)濟(jì)就是落后，就是窮。

來(lái)自英國(guó)的一位網(wǎng)友說(shuō)道：“其實(shí)中國(guó)人真的不太愿意跟別人去比較，反而亞洲很多國(guó)家都喜歡去跟中國(guó)人比較，他們總是以可以超越中國(guó)人為榮，而中國(guó)人的目標(biāo)一直都是回到他們?cè)?jīng)的位置。

就算是美國(guó)人，也只是中國(guó)人短期的目標(biāo)而已，他們擁有無(wú)比強(qiáng)大的文化自信和文化傳承。

所以你們就算一直在宣傳印度在哪些方面比中國(guó)人更強(qiáng)大，做得更好，中國(guó)人也不會(huì)有任何的波瀾。”

這位網(wǎng)友回答的還是很中肯的，確實(shí)我們不太愿意跟一些國(guó)家比較，我們更傾向于自我超越。

看到英國(guó)網(wǎng)友的評(píng)論，一位隔岸觀火的日本網(wǎng)友說(shuō)道：“上海只是中國(guó)人，很多城市中的一個(gè)像上海這樣的超級(jí)城市，在中國(guó)擁有四座。

經(jīng)過(guò)這些年的發(fā)展，中國(guó)還擁有很多發(fā)展?jié)摿o(wú)比巨大的城市。中國(guó)人的杭州、成都、武漢以及重慶，也應(yīng)該是大家關(guān)注的目標(biāo)。

中國(guó)人擁有遼闊的土地，還有豐富的自然資源，他們的人口也足以支持發(fā)展出更多的超級(jí)城市。

大家應(yīng)該團(tuán)結(jié)起來(lái)，遏制中國(guó)人的發(fā)展，而不是相互比較。”

這個(gè)小日子說(shuō)出來(lái)的話，還有點(diǎn)給我們吸引仇恨的意思，其心可誅。

最后來(lái)自瑞典的網(wǎng)友也跟風(fēng)表示：“中國(guó)人喜歡相信網(wǎng)上片面的東西，他們相信的只會(huì)是他們的國(guó)家無(wú)比強(qiáng)大。

你不要太在意他們的看法，在他們眼里，他們的國(guó)家是最好的，他們無(wú)法認(rèn)清這個(gè)世界的真相。你越是糾結(jié)他們的看法，就會(huì)被他們牽著你走。”

團(tuán)結(jié)就是力量，我們相信我們的國(guó)家強(qiáng)大，這完全沒有什么問題，而且未來(lái)也會(huì)越來(lái)越好。

而針對(duì)“孟買明明領(lǐng)先上海三十年，為什么中國(guó)人還認(rèn)為印度比他們落后？”這個(gè)問題，來(lái)自中國(guó)安徽的一位網(wǎng)友表示：“幾百年來(lái)上海最屈辱的就是印度人拿上海跟孟買比，孟買是個(gè)“飛翔”的城市，上海怎么敢比”

最后我想說(shuō)，印度也是不容低估的。

他們的IT產(chǎn)業(yè)航天技術(shù)都發(fā)展的很不錯(cuò)，2023年還實(shí)現(xiàn)了成功登月。還有種種亮點(diǎn)，我們未必全知。

忽視對(duì)手，是自大的開始。

你們?nèi)绾慰创@個(gè)問題呢？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的看法！

聲明:尊敬的讀者和審核官，本文圖片素材全部都是來(lái)源真實(shí)素材的原創(chuàng)，文章旨在倡導(dǎo)正能量，無(wú)不良引導(dǎo)，望讀者知悉