最近，在網(wǎng)上，有一則“學(xué)術(shù)官司”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

網(wǎng)紅視頻博主，意公子，乘借講述蘇東坡先生人生際遇與文化成就，博得大名，收獲粉絲無數(shù)，不僅賺得盆滿缽滿，還當(dāng)上了全國政協(xié)委員，可謂春風(fēng)得意馬蹄疾，一日看盡長安花。

于是，意公子乘勢推出新書《人生得遇蘇東坡》，擁有3500萬粉絲的意公子新書一出，迅速火遍全網(wǎng)，據(jù)說首印4.5萬本很快就售罄，還獲得了廈門市的大額補(bǔ)貼，最近又?jǐn)?shù)十萬冊(cè)地加印，還跑到東坡故居地之一的惠州，搞活動(dòng)，為新書造勢。

如果本書沒有硬傷，這倒也是一件文化好事。

然而，正當(dāng)意公子志得意滿之時(shí)，嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)界，以及蘇東坡先生的后人，卻發(fā)現(xiàn)了這本書中有一個(gè)致命的硬傷。

意公子的《人生得遇蘇東坡》，書中附送“蘇東坡一生的故事”年表，詳細(xì)介紹蘇軾生平。在“煕寧七年（1074年）”項(xiàng)下記有：“通判杭州；九月，朝云十二歲，入蘇軾家；九月，移知密州，離杭赴任；上《論河北京東盜賊狀》，主張救災(zāi)、減賦、鎮(zhèn)壓人民反抗。

什么？主張“鎮(zhèn)壓人民反抗”？蘇東坡先生竟然還有這樣的殘酷觀點(diǎn)？意公子的這個(gè)“指控”，是非常嚴(yán)厲的。

這可能顛覆了蘇東坡先生千百年來“人民藝術(shù)家”的美好形象。

同樣是在宋朝，“聚義廳”里的梁山好漢，一旦被招安，掉過頭來攻打同樣是農(nóng)民起義的方臘義軍，血流成河，兩敗俱傷，朝中奸臣高興得合不攏嘴，也使“梁山好漢”的形象大打折扣。

同樣是在宋朝，民族英雄岳飛岳元帥，率領(lǐng)軍隊(duì)抗金，一心光復(fù)中原，一生征戰(zhàn)，贏得青史留名。但是，在歷史上，岳飛的確也鎮(zhèn)壓過農(nóng)民起義。比如，岳飛奉命率軍鎮(zhèn)壓洞庭湖漁民起義，剿撫并用，血腥攻滅鐘相楊幺義軍。

當(dāng)然，不能以現(xiàn)在的眼光看過去的歷史。

從梁山好漢和岳飛當(dāng)時(shí)的情形看，或許情勢所逼，迫不得已。

然而，一向慈祥可愛的千古文人蘇東坡，在意公子的筆下，竟然也被指控為“主張鎮(zhèn)壓人民反抗”，這讓咖叔等一般粉絲瑟瑟發(fā)抖，不禁懷疑起東坡先生的文化形象了。

誠然，作為封建官僚士大夫中的一員，縱然東坡先生，的確提出過這個(gè)主張，其實(shí)也是無可厚非的，并不影響他的文化成就。

然而，這是事實(shí)嗎？

中國蘇軾研究學(xué)會(huì)副會(huì)長、海南省蘇學(xué)研究會(huì)理事長李公羽日前撰文《意公子指蘇軾主張“鎮(zhèn)壓人民反抗”于史無據(jù)》，用事實(shí)駁斥了意公子的無端污蔑。

李公羽指出，縱覽蘇東坡《論河北京東盜賊狀》全文，沒有任何一處涉及“鎮(zhèn)壓人民”，而處處表現(xiàn)出同情“民不堪命”，“小民無以為生舉為盜賊”的悲慘生活狀況，反復(fù)訴說“人民反抗”的迫不得已和情有可原。

這跟“主張鎮(zhèn)壓人民反抗”，完全是驢頭不對(duì)馬嘴啊。

意公子，大意了。

蘇東坡先生的后人，維護(hù)先祖的形象，心情十分迫切。

意公子曾在直播中說，計(jì)劃扛著巨型海報(bào)去蘇東坡墓前拜謁。

常州蘇軾第三十世孫、常州蘇東坡紀(jì)念館常務(wù)副館長蘇東表示：如果意公子團(tuán)隊(duì)組織到常州銷售污蔑先祖蘇東坡的書籍，他會(huì)帶領(lǐng)三蘇后裔抗議。

如果意公子團(tuán)隊(duì)去河南郟縣，蘇東坡父子的墓地三蘇園宣傳該書，將倡議三蘇后裔在三蘇園抗議他們的不齒行為，并聯(lián)合各地宗親訴諸法律，堅(jiān)決維護(hù)先祖清譽(yù)。

河南省平頂山市學(xué)者指出：意公子作為全國政協(xié)委員和大網(wǎng)紅，既利用蘇東坡到處直播、收取高額費(fèi)用，又以政府文藝發(fā)展專項(xiàng)資金資助出書，大量售賣，卻如此貶損蘇東坡，無異于吃東坡肉，挖東坡墳。

據(jù)說，意公子在她的視頻以及新書中，還有其它過度營銷東坡先生的私生活以吸引眼球的內(nèi)容，這就不說了。

但“主張鎮(zhèn)壓人民反抗”這個(gè)致命的硬傷，完全與事實(shí)不符，嚴(yán)重破壞了東坡先生的形象。

這個(gè)是大是大非的問題，完全摻不得一點(diǎn)沙子。

意公子，錯(cuò)了就錯(cuò)了，這個(gè)不好裝聾作啞呦。

幾千萬粉絲的眼睛，都在盯著您呢。

少喝酒，喝好酒，喝品牌酒！醬香聯(lián)辦，與您相伴！