張子楓的新片《我會(huì)好好的》是可以視為鑒別器般的存在。

鑒別兩個(gè)人是否志趣相投。因?yàn)殡娪暗闹黝}。

這是一部看上去是有關(guān)“寵物殯葬”的電影。將貓狗的離去提升到與人一般的高度，為它們做入殮前的整理遺容、遺體告別，火化、帶走骨灰等儀式。

我已經(jīng)能想象到對(duì)寵物無(wú)感乃至反感的人群看到這一幕的反應(yīng)，不解、不屑。更有甚者可能會(huì)破口大罵，抬出父母?！澳銓?duì)你爸媽balabala”

所以對(duì)于這部電影，我的觀看建議是：養(yǎng)寵物的人可看。不養(yǎng)寵物的人慎看。對(duì)寵物不喜的人千萬(wàn)別看。這是從寵物角度出發(fā)的建議。

我也說(shuō)了，這是一部“看上去”是有關(guān)寵物的電影。實(shí)則與寵物告別這條明線之下，藏著的暗線是趙氏父女對(duì)逝去妻子、母親的無(wú)限眷戀。

想法挺好?？上瓿傻夭盍诵?/p>

整部片子瑕疵不少，所以哪怕是養(yǎng)寵物，將寵物視為家人一般的影迷朋友，我給的建議也至多只是“可看”，而非“必看”。

影片的前十分鐘我非常喜歡。

女孩趙小滿作為貨拉拉司機(jī)，拉貨途中遇到一只躲在箱子的小狗，路人介紹說(shuō)，因?yàn)楣穻寢屗涝谙渥永?，所以小狗就一直躲在這個(gè)箱子里。

導(dǎo)演給到張子楓面部特寫(xiě)，用四個(gè)字形容她的表情就是，意味深長(zhǎng)。于是我猜測(cè)趙小滿的母親是否有什么故事？接著鏡頭一轉(zhuǎn)對(duì)準(zhǔn)趙小滿的父親，一個(gè)酗酒的男人正在大鬧獸醫(yī)店。叫罵間說(shuō)這家獸醫(yī)店原本是他們家的。

之后小滿接到電話趕到，將父親拉回家，交談中信息吐露，當(dāng)年為妻子治病賣(mài)掉了店，最后還是沒(méi)能救回妻子，至今女兒仍將母親的逝去歸咎于是父親最終選擇了放棄治療。小滿想到“同是天涯淪落人”的小狗，選擇去接它。

十分鐘的時(shí)間，人物關(guān)系、背景，故事主題悉數(shù)帶出。

特別是小滿到達(dá)后發(fā)現(xiàn)小狗躲在水泥管里那場(chǎng)戲，蜷縮在黑暗中的小狗，被一束光照在了它的身上，它因母親離去而墜入深淵的生命，迎來(lái)了新的拯救。那一瞬間的感動(dòng)是能夠勾連銀幕內(nèi)外的。

一直到這，《我會(huì)好好的》的水準(zhǔn)都相當(dāng)在線?？稍降胶竺妫科拥淖呦蛟桨l(fā)詭異。直到片尾彩蛋，我一度看到失語(yǔ)。

從故事到呈現(xiàn)，都存在著極大問(wèn)題。

先說(shuō)故事的缺陷。

核心來(lái)說(shuō)就是部分情節(jié)太失真。不落地。舉三場(chǎng)戲?yàn)槔?/p>

第一場(chǎng)。小滿作為一個(gè)貨拉拉司機(jī)，在拉滿貨物去主顧家的途中看到路邊有個(gè)小貓死了，立馬停下車(chē)。阻礙了交通的同時(shí)，還對(duì)問(wèn)詢(xún)她為什么停車(chē)的主顧說(shuō)：你先走，我要先去埋個(gè)貓。

第二場(chǎng)。小滿因?yàn)橐o母親買(mǎi)海景房墓地，所以沒(méi)去上大學(xué)，打算開(kāi)上一年貨拉拉賺墓地錢(qián)。她說(shuō)活著沒(méi)讓母親享福，死了一定要讓母親住上海景房。

不可思議的是，父親不僅沒(méi)有選擇砸鍋賣(mài)鐵也要幫女兒實(shí)現(xiàn)買(mǎi)墓地愿望，送她去大學(xué)，而只是對(duì)女兒進(jìn)行了簡(jiǎn)單的勸阻，便同意了女兒放棄上大學(xué)去賺錢(qián)買(mǎi)墓地的做法。

高考六百多分，211、985畢業(yè)生的未來(lái)，抵不過(guò)貨拉拉司機(jī)一年賺的錢(qián)。我有理由懷疑，這是貨拉拉的廣告植入。

第三場(chǎng)。小狗正在路邊撒尿，突然鉆進(jìn)樹(shù)林開(kāi)始奔跑，父女二人狂追，一通亂竄后最終停在了一個(gè)地方。父親定睛一看，這竟是十幾年前和妻子一起發(fā)現(xiàn)過(guò)一塊好木材的地方！

無(wú)語(yǔ)他媽給無(wú)語(yǔ)開(kāi)門(mén)，無(wú)語(yǔ)到家了。單獨(dú)看這種浪漫化的情節(jié)設(shè)置其實(shí)是可以接受的，可有問(wèn)題的是，《我會(huì)好好的》是一部極為現(xiàn)實(shí)主義的作品。探討的是相遇與離去，生命與告別。突然冒出這么一段夢(mèng)幻情節(jié)，實(shí)在有些突兀。

除了失真的情節(jié)過(guò)多之外，另一個(gè)故事方面的問(wèn)題是太散，無(wú)用情節(jié)過(guò)多。

全片共為五只貓狗做了告別。第一只做告別是引子，有存在的必要。

可后面，路邊的小貓離去要做個(gè)告別，主顧家里的小狗走了做個(gè)告別，服役多年的警犬走了做個(gè)告別，最后再給主角小狗做個(gè)告別。

單純告別也就罷了。還要為其賦予與人類(lèi)交織的感情故事。王驍可勁演，張子賢可勁哭， 張佳寧使勁傷感······

120分鐘的電影，恨不得拍成五六個(gè)單元?jiǎng)?。硬湊。觀感散亂的同時(shí)，連帶著主線都顯得不夠扎實(shí)。當(dāng)小滿因小狗的不治之癥痛哭時(shí)，我是無(wú)法感同身受的。為什么？因?yàn)閺U戲太多。鋪墊不夠。毫無(wú)代入。

可分明，主線故事看起來(lái)是那么有發(fā)揮空間，父親對(duì)妻子的愛(ài)，妻子在生命盡頭的選擇，女兒與父親的關(guān)系，對(duì)母親的眷戀，與小狗的相遇、相處等等。

一個(gè)無(wú)限可能的故事，愣是被浪費(fèi)成這副模樣。

故事上安排這么多場(chǎng)告別，自然也就影響了片子的呈現(xiàn)。

呈現(xiàn)上最致命的問(wèn)題是，煽情的無(wú)節(jié)制。

太能煽了。

導(dǎo)演太能煽了。

很多新人導(dǎo)演的通病就是濫用BGM。本片的導(dǎo)演也是如此。

BGM一波未平一波又起，沒(méi)完沒(méi)了。到了后半段，似乎不用BGM就敘不了事了。

像極了當(dāng)年春晚馮鞏調(diào)侃朱軍的節(jié)目一樣，鋼琴曲一響，就開(kāi)始使勁戳觀眾淚腺。

有的情節(jié)已然煽情煽到讓人尷尬的地步。告別警犬那場(chǎng)戲，葬禮上以警犬的口吻述說(shuō)它一生的橋段，堪稱(chēng)“刻意煽情”這一反面教材的天花板。

片尾彩蛋的出現(xiàn)，更是將尷尬推至頂點(diǎn)。

小狗走了，別的寵物主人突然找上門(mén)，說(shuō)自家小狗被在寵物醫(yī)院時(shí)強(qiáng)行交配了，生下了一窩小狗。我能想到的是，導(dǎo)演對(duì)這一殘酷故事的溫柔處理，生命的延續(xù)，所謂的希望等。

但問(wèn)題是，影片在把狗狗的生命抬高到如此擬人的前提下，出現(xiàn)這樣的情節(jié)，那么被強(qiáng)行交配的小狗，和被強(qiáng)暴生子的可憐人有何區(qū)別？

從故事到呈現(xiàn)，《我會(huì)好好的》都讓我有點(diǎn)失望。

讓我失望的潛臺(tái)詞是它讓我抱有期望。影片中不少的點(diǎn)，都讓我覺(jué)得很棒。

比如對(duì)寵物生命告別提升到人類(lèi)高度的探討。在一眾國(guó)產(chǎn)片中顯得是那么清流。

比如對(duì)從動(dòng)物到人類(lèi)，對(duì)安樂(lè)死議題的涉及。同樣是痛苦的不治之癥，小狗可以安樂(lè)，但小滿母親不行。她遭不住治療的痛苦與現(xiàn)實(shí)的壓力，只能求丈夫放棄對(duì)自己的治療，從妻子的角度到丈夫的掙扎，配合王景春臻入化境的表演，那透過(guò)玻璃天人永隔的凝望，怎能不讓人動(dòng)容？

所以固然片子的整體問(wèn)題明顯，作為一個(gè)新人導(dǎo)演，她所要表達(dá)的東西不是隨大流的趨利，而是具備了如此的人文關(guān)懷。

從創(chuàng)作角度講，我還是挺期待華語(yǔ)電影出現(xiàn)更多這類(lèi)型的片子。水平不夠不怕，怕的是思想出問(wèn)題。

只要思想沒(méi)問(wèn)題，技法的貧瘠終將被歲月滋養(yǎng)。

1. 商務(wù)/阿樂(lè)（微信：pachongsw1）
   進(jìn)影迷交流群加微信：caodahua1994

期待您點(diǎn)個(gè)在看，分享給更多人