鐘表無貴賤，人心有高低；腕間存道義，談笑品茶香。鐘表茶館，講述表友自己的故事，我是老面。

腕表世界最真實的聲音不是品牌的廣告，媒體的宣傳稿，或者帶有主觀色彩的測評；最真實的聲音是來自表友們發(fā)自內(nèi)心的評論。近期鐘表茶館的幾篇文章收到了很多表友的回復(fù)和點評，其中很多見解十分精彩。在此向表友們展示這些腕表世界最真實的聲音。

為多個瑞士品牌提供精準(zhǔn)、強(qiáng)壯“內(nèi)芯”一文的留言中，好友Richard（物理神話版主）對帝舵機(jī)芯表示了肯定：確實準(zhǔn)還特別耐用：八年MT5602未保養(yǎng)過，日差依舊維持在剛?cè)胧謺r的0.5-1秒！六七年前看到過MT機(jī)芯官方保養(yǎng)定價￥3200-3400，相對這個段位的表款稍有點小貴，也許算是大海撈針般的槽點了。

一然表友的留言很有境界：工藝精工差小性能好，就算素噴砂也不妨礙它是個好的機(jī)芯，這沒錯。反過來說，素面機(jī)芯雖不為過，但從美感上來說畢竟容易審美疲勞，機(jī)械表講究的是精細(xì)的美感，如果只是單論工藝和性能，那豈不是大家都去買密底的年差石英好了。一言以蔽之，好機(jī)芯可以素，素機(jī)芯未必好。機(jī)芯再好也是整表的一部分，也要依靠整表的美感去呈現(xiàn)，同時好的機(jī)械表講究的是性能與美感的平衡統(tǒng)一，而不是偏執(zhí)一端非黑即白，做人做事做表都是一樣。

擁有名表不代表一定擁有品位。能透過作品去領(lǐng)略它呈現(xiàn)的美感與蘊(yùn)含的匠心理念，才是真正的深層次擁有。品表的樂趣往往大于佩戴本身，對美的不懈追求才是這份快樂的源泉。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

追求極致打磨？大可不必一文的留言中，LICHTUNG表友直抵本質(zhì)：那幫“新興品牌”除了打磨也實在沒什么好吹的，自從A.L.Breguet之后，制表業(yè)沒有任何結(jié)構(gòu)性的進(jìn)化，搗鼓搗鼓打磨換換表盤顏色是成本最低的。

個人認(rèn)為幾個傳統(tǒng)頂級品牌人工加CNC的處理方式和某神所謂純手工打磨除了在金融屬性上的差異外并無二致。如果鐘表奢侈品牌是由打磨決定的，那隨便找?guī)讉€瑞士老師傅以十分之一的價格都能做到某神的打磨水準(zhǔn)，某神的溢價又是由誰決定的呢？不論是神壇之上的盛名還是金融操作，都還是基于品牌而產(chǎn)生的價值。那如果鐘表奢侈品牌是由品牌力決定的，純手工打磨實在是錦上添花而已，以“極致的打磨水準(zhǔn)”作為賣點就是本末倒置，因其只是一塊手表的一個組成部分，把一塊手表各個部分由一個整體割裂開為某種市場炒作行為辯護(hù)，是一種庸俗又流氓的解構(gòu)主義。

腕表世界最真實的聲音（一）一文留言中，有表友問帝舵和歐米茄誰更好。竹本表友的觀點和我相近：從外觀上說自己喜歡就好。但從機(jī)芯的角度來看我偏向于帝舵。因為從耐用度來說我認(rèn)為帝舵比歐好。主要是擒縱機(jī)構(gòu)。雖然帝舵的擒縱會消耗一點動力。但歐的同軸嬌了一點。因為同軸的寶石一旦有一點小小的問題都很容易停走。當(dāng)然，這只是我的見解。希望其他表朋批評指導(dǎo)。

老面：外觀，歐更多樣化；機(jī)芯，帝舵皮實耐用。

鐘表茶館期待更多腕表世界的真實聲音，如果您的意見想被更多表友看到，請留言。