烏克蘭軍隊(duì)于2023年10月發(fā)起的大規(guī)模渡河登陸行動(dòng)在經(jīng)歷數(shù)月激戰(zhàn)后以失敗告終，這被視為烏軍近期遭受的最為慘重的戰(zhàn)場(chǎng)挫折之一。參與此次行動(dòng)的約10000名烏軍精銳部隊(duì)中，近半數(shù)兵力遭受損失，戰(zhàn)略目標(biāo)未能實(shí)現(xiàn)。

克林基鎮(zhèn)位于第聶伯河左岸，地理位置特殊，構(gòu)成河岸重要交通樞紐。該區(qū)域不僅連接赫爾松州與第聶伯羅彼得羅夫斯克州，更是控制整個(gè)南部戰(zhàn)線的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。烏克蘭軍方高層基于戰(zhàn)略考量，將收復(fù)克林基鎮(zhèn)定為2023年秋季攻勢(shì)的核心目標(biāo)之一。

烏軍選擇在2023年10月啟動(dòng)此次軍事行動(dòng)，時(shí)機(jī)選擇頗具考量。當(dāng)時(shí)正值季節(jié)轉(zhuǎn)換點(diǎn)，氣候條件相對(duì)適宜水陸兩棲作戰(zhàn)。俄軍對(duì)該區(qū)域早有防備，在河岸沿線構(gòu)筑多層次防御工事，并部署大量遠(yuǎn)程火力系統(tǒng)。烏軍指揮部低估俄軍在該地區(qū)的防御能力和火力配置。

烏軍此次行動(dòng)展現(xiàn)相當(dāng)?shù)膽?zhàn)略野心，但實(shí)際執(zhí)行中暴露出后勤保障與火力協(xié)同方面的嚴(yán)重不足。

此次軍事行動(dòng)中，烏軍投入約10000名經(jīng)過(guò)專業(yè)訓(xùn)練的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員，軍事構(gòu)成包括第35、第36、第37和第38四個(gè)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)旅，以及西部戰(zhàn)區(qū)特種部隊(duì)等精銳力量。烏軍原計(jì)劃通過(guò)快速渡河和建立橋頭堡，為后續(xù)主力部隊(duì)創(chuàng)造有利條件。

烏軍空軍力量無(wú)法為登陸部隊(duì)提供足夠的空中掩護(hù)，使得地面部隊(duì)在渡河過(guò)程中完全暴露于俄軍火力之下。

烏軍計(jì)劃使用西方提供的裝甲車和輕型坦克增強(qiáng)登陸部隊(duì)的火力，但關(guān)鍵的戰(zhàn)場(chǎng)支撐系統(tǒng)，浮橋設(shè)備在戰(zhàn)斗初期就遭到俄軍精準(zhǔn)打擊，導(dǎo)致重型裝備無(wú)法渡河，嚴(yán)重削弱烏軍登陸部隊(duì)的作戰(zhàn)能力。

相比之下，俄軍在克林基鎮(zhèn)周邊形成多層次的防御縱深。前線部署經(jīng)過(guò)強(qiáng)化的第一道防線，位于科扎奇拉杰里村附近。更為關(guān)鍵的是俄軍的火力配置——大量122毫米和152毫米口徑火炮組成的炮兵集群占據(jù)制高點(diǎn)，能夠?qū)Φ诼櫜蛹把匕秾?shí)施全方位火力覆蓋。

俄軍調(diào)動(dòng)蘇-34和蘇-35戰(zhàn)斗轟炸機(jī)編隊(duì)，配合使用KAB-500制導(dǎo)炸彈，針對(duì)烏軍集結(jié)點(diǎn)和渡河設(shè)施實(shí)施精準(zhǔn)打擊。俄軍已成功阻斷敵方在第聶伯河左岸的一切滲透企圖，并對(duì)其實(shí)施有效反擊。

俄軍在此戰(zhàn)役中展示其遠(yuǎn)程火力打擊和區(qū)域拒止能力的顯著優(yōu)勢(shì)，這也正是烏軍在此次行動(dòng)中面臨的最大挑戰(zhàn)。俄軍還在后方部署伊斯坎德?tīng)枏椀缹?dǎo)彈系統(tǒng)，作為戰(zhàn)略威懾和最后防線。

烏軍渡河作戰(zhàn)始于2023年10月，初期計(jì)劃通過(guò)迅速建立浮橋，確保裝甲車輛和重武器能夠跨河投入戰(zhàn)斗。俄軍情報(bào)系統(tǒng)早已監(jiān)測(cè)到烏軍動(dòng)向，在烏軍工程部隊(duì)著手架設(shè)浮橋的第一時(shí)間，俄軍遠(yuǎn)程火力系統(tǒng)便展開精準(zhǔn)打擊。

烏軍浮橋設(shè)備在俄軍火箭炮和航空炸彈的連續(xù)打擊下被摧毀，河面上彌漫著濃煙，殘骸隨河水漂流。整個(gè)河面成一片火海，烏軍工兵在極其危險(xiǎn)的環(huán)境下多次嘗試重建浮橋，但均未成功。

失去浮橋支援后，烏軍被迫轉(zhuǎn)向使用小型橡皮艇和快艇進(jìn)行渡河，這大大降低運(yùn)輸效率，同時(shí)也使得渡河部隊(duì)在河面上更加脆弱。這些小型船只每次只能運(yùn)載4-6名士兵和有限的輕武器，重型裝備幾乎無(wú)法運(yùn)送，導(dǎo)致登陸部隊(duì)火力嚴(yán)重不足。

烏軍先頭部隊(duì)依然成功登上第聶伯河左岸，并在克林基鎮(zhèn)附近建立小型橋頭堡。這些士兵在極其惡劣的條件下堅(jiān)守陣地，在沒(méi)有重型武器支援的情況下與裝備精良的俄軍展開近距離交火。烏軍還嘗試占領(lǐng)河中的幾個(gè)小島作為中轉(zhuǎn)站和火力支援點(diǎn)，但這些孤立據(jù)點(diǎn)很快就成俄軍炮火的重點(diǎn)打擊目標(biāo)。

隨著時(shí)間推移，烏軍登陸部隊(duì)的處境日益艱難。由于無(wú)法得到有效增援和補(bǔ)給，彈藥和食品逐漸耗盡。與此同時(shí)，俄軍不斷調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，采用多角度火力壓制和小規(guī)模突擊相結(jié)合的方式，逐步蠶食烏軍控制區(qū)域。

2024年春季，烏克蘭東北部哈爾科夫戰(zhàn)役爆發(fā)，烏軍高層被迫調(diào)整戰(zhàn)略重心，將更多資源投入到東北戰(zhàn)線的防御中，這使得克林基鎮(zhèn)戰(zhàn)區(qū)的烏軍更加孤立無(wú)援。隨著哈爾科夫方向壓力增大，克林基鎮(zhèn)戰(zhàn)役的優(yōu)先級(jí)不得不下降。

在持續(xù)七個(gè)月的激烈戰(zhàn)斗后，烏軍守軍已疲憊不堪。2024年7月17日，身處前線的烏軍指揮官向基輔方面發(fā)出撤退請(qǐng)求。在獲得批準(zhǔn)后，烏克蘭炮兵部隊(duì)發(fā)起51次猛烈炮擊，為撤退部隊(duì)提供掩護(hù)。借助這一火力掩護(hù)，殘存的烏軍部隊(duì)乘坐小艇成功撤離第聶伯河左岸的防線，這場(chǎng)持續(xù)近一年的戰(zhàn)役以烏軍撤退告終。

克林基鎮(zhèn)戰(zhàn)役的失敗對(duì)烏克蘭軍方造成多方面的沉重打擊。赫爾松州俄控區(qū)州長(zhǎng)薩爾多在公開聲明中稱，烏軍在整個(gè)渡河作戰(zhàn)期間損失約5000名士兵，多家國(guó)際軍事觀察機(jī)構(gòu)認(rèn)為這一估計(jì)基本符合實(shí)際情況。

除人員傷亡外，烏軍還損失大量軍事裝備。在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，烏軍損失約30艘各類型艦艇、50余輛裝甲車輛以及大量通信和工程設(shè)備。

戰(zhàn)略層面上，克林基鎮(zhèn)戰(zhàn)役的失敗意味著烏軍未能實(shí)現(xiàn)在第聶伯河左岸建立穩(wěn)固據(jù)點(diǎn)的目標(biāo)，俄軍繼續(xù)保持對(duì)該區(qū)域的控制。

此次戰(zhàn)役暴露出烏軍在大規(guī)模兩棲登陸作戰(zhàn)方面的經(jīng)驗(yàn)不足和裝備短板。烏軍的這次失敗并非偶然，而是多種因素共同作用的結(jié)果。戰(zhàn)前情報(bào)評(píng)估不足，低估俄軍的防御能力；其次是作戰(zhàn)方案欠缺靈活性，在浮橋方案失敗后未能及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)術(shù)；最后是戰(zhàn)略協(xié)同不足，未能有效整合空中和遠(yuǎn)程火力支援。

連續(xù)的戰(zhàn)場(chǎng)失利對(duì)前線士兵的心理狀態(tài)產(chǎn)生明顯影響，尤其是在高強(qiáng)度作戰(zhàn)持續(xù)兩年多的背景下，戰(zhàn)爭(zhēng)疲勞感正在加劇。

克林基鎮(zhèn)戰(zhàn)役的結(jié)局也對(duì)西方國(guó)家的軍事援助政策產(chǎn)生影響。烏軍在這場(chǎng)戰(zhàn)役中的表現(xiàn)可能促使西方盟友重新評(píng)估其軍事援助的方向和重點(diǎn)，更加注重提供適合烏克蘭實(shí)際戰(zhàn)場(chǎng)需求的裝備和訓(xùn)練。

雙方都在調(diào)整戰(zhàn)略部署，為可能的長(zhǎng)期對(duì)峙做準(zhǔn)備。對(duì)烏克蘭而言，從這場(chǎng)戰(zhàn)役中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，改進(jìn)作戰(zhàn)方案和提升兩棲作戰(zhàn)能力將是未來(lái)軍事發(fā)展的重要方向之一。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除！