2015，咖叔的武大師弟羅天昊，面對(duì)“李超人”在內(nèi)地囤地起價(jià)，賺翻后悄然撤出，以及香港社會(huì)經(jīng)濟(jì)種種不公亂像，怒筆寫下了驚世之作《別讓李嘉誠(chéng)跑了》。

此文經(jīng)新華社瞭望智庫(kù)平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)后，引發(fā)全球輿論強(qiáng)烈關(guān)注。

當(dāng)時(shí)的情與勢(shì)，強(qiáng)如全球華人首富“李超人”，也不得不認(rèn)真應(yīng)對(duì)。對(duì)于以羅天昊為代表的業(yè)界批評(píng)李嘉誠(chéng)從內(nèi)地撤資，李嘉誠(chéng)首先以三頁(yè)紙正式回應(yīng)“撤資”指控，后又罕見接受南方某媒體專訪，解釋此事。

再后來，李嘉誠(chéng)作出“黃臺(tái)之瓜，何堪再摘”的模糊表態(tài)，終于引發(fā)了香港人關(guān)于“最大摘瓜人”的反思，后又呼吁“網(wǎng)開一面”，更引起了反彈，三大央媒一起發(fā)聲，暗諷香港房?jī)r(jià)高聳擠壓千萬香港人的生活的時(shí)候，為何不網(wǎng)開一面。至此，李嘉誠(chéng)跌下神壇，數(shù)十年來，在內(nèi)地官方媒體中被追捧的盛況不再。

十年來，世界形勢(shì)發(fā)生了天翻地覆的變化。
但李嘉誠(chéng)似乎還是那個(gè)李嘉誠(chéng)。

這幾天，聽說李嘉誠(chéng)又跑了。甩賣了一大堆港口，還包括位于巴拿馬運(yùn)河的重要戰(zhàn)略港口。他賣港口，一個(gè)避險(xiǎn)，二個(gè)套利。但此次的甩賣跑路，相對(duì)于十年前的跑路，更讓人如鯁在喉，不吐不快。

3月14日，港澳辦官網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)《大公報(bào)》評(píng)論文章《銳評(píng)/莫天真 勿糊涂》，罕見點(diǎn)名批評(píng)李嘉誠(chéng)旗下的香港長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)有限公司，日前公告稱與美國(guó)貝萊德牽頭的財(cái)團(tuán)達(dá)成原則性協(xié)議，擬向該財(cái)團(tuán)出售旗下和記港口集團(tuán)80%的資產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓其持有和運(yùn)營(yíng)的分布于23個(gè)國(guó)家的43個(gè)港口及配套物流網(wǎng)絡(luò)，包括巴拿馬運(yùn)河兩端的巴爾博亞和克里斯托瓦爾港口。

文章說，可見，這個(gè)交易是美國(guó)運(yùn)用國(guó)家力量，通過脅迫、施壓、利誘等卑鄙手段侵吞他國(guó)正當(dāng)權(quán)益的霸權(quán)行徑，是包裝成“商業(yè)行為”的強(qiáng)權(quán)政治。

面對(duì)如此大事大義大節(jié)，有關(guān)企業(yè)當(dāng)三思，應(yīng)好好想想有關(guān)問題的性質(zhì)和要害是什么，好好想想自己要站在什么立場(chǎng)、站在哪一邊。

《大公報(bào)》發(fā)文，中央主管港澳事務(wù)最高部門網(wǎng)站轉(zhuǎn)文，此文的代表立場(chǎng)和重要性，不言而喻。

此次，李嘉誠(chéng)和他的企業(yè)集團(tuán)恐怕很難用“在商言商”來解釋。

咖叔其實(shí)想說的是，正如“科學(xué)無國(guó)界，但科學(xué)家是有祖國(guó)的”，對(duì)于企業(yè)家來講，“生意無國(guó)界，但企業(yè)家是有祖國(guó)的”。

商人在中國(guó)，是很古老的一個(gè)職業(yè)，中國(guó)也形成了傳統(tǒng)的商業(yè)文化。取予以仁，強(qiáng)調(diào)企業(yè)家必須對(duì)交易者、弱勢(shì)群體、國(guó)家民族承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。堅(jiān)持倫理道德、體現(xiàn)人文關(guān)懷、批判見利忘義、鄙夷不義之財(cái)，是中國(guó)傳統(tǒng)商業(yè)文化貫穿始終的高揚(yáng)旗幟。從弦高退秦師、卜式捐家財(cái)，到近代工商巨擘張謇、范旭東、盧作孚等“實(shí)業(yè)報(bào)國(guó)”、“實(shí)業(yè)救國(guó)”，商人們不計(jì)個(gè)人得失、報(bào)效國(guó)家、毀家紓難的感人壯舉史不絕書。

從十年前孤勇青年羅天昊的振臂一呼，到今天《大公報(bào)》的強(qiáng)烈批評(píng)，李超人，不知道能否聽得進(jìn)去一點(diǎn)點(diǎn)？

少喝酒，喝好酒，喝品牌酒！醬香聯(lián)辦，與您相伴！