機(jī)器人火了。雖然現(xiàn)在的機(jī)器人，看著還需要人類(lèi)照顧它們，但不妨礙人類(lèi)面臨焦慮。

一方面，人類(lèi)期望機(jī)器人和AI迅速上崗，解放雙手，一方面，人類(lèi)又害怕就業(yè)市場(chǎng)被沖擊，碳基生物被逐出地球。

但有些專(zhuān)家的站位高度，卻高于這些關(guān)乎就業(yè)的淺層問(wèn)題，直接指向了問(wèn)題本質(zhì)。

兩會(huì)上，中國(guó)社會(huì)保障學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)教授鄭功成認(rèn)為，機(jī)器人和AI的發(fā)展對(duì)制造業(yè)就業(yè)影響的幅度可能超過(guò)70%，也會(huì)對(duì)社保造成影響?！艾F(xiàn)在一條流水線上的每個(gè)工人，企業(yè)都是要繳社保的。機(jī)器替代人以后，企業(yè)要不要繳費(fèi)？”

找機(jī)器人要錢(qián)的思路足夠新穎，也足夠領(lǐng)先，以至于在世界上少有先例，但不妨礙專(zhuān)家未雨綢繆。

你用心搜一搜，就會(huì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)DeepSeek援引的，韓國(guó)2022年《數(shù)字經(jīng)濟(jì)基本法》加入了自動(dòng)化設(shè)備特別扣除條款，要求企業(yè)按機(jī)器人工作時(shí)長(zhǎng)繳納相當(dāng)于人類(lèi)職工30%的社保費(fèi)用，純屬子虛烏有。

而援引的其他內(nèi)容，同樣來(lái)自己AI的幻覺(jué)，不管是美國(guó)，還是歐盟，甚至日本，都還沒(méi)有來(lái)得及把手伸向機(jī)器手臂。

而鄭功成的問(wèn)題，看起來(lái)指向的是未來(lái)，實(shí)際上很可能指向當(dāng)下。不需要真正四肢靈動(dòng)的機(jī)器人出現(xiàn)，普通的機(jī)器也在不斷蠶食人類(lèi)的工作崗位，人口密集型工作模式，正在以月為單位地遭到瓦解。

麥肯錫全球研究院報(bào)告預(yù)測(cè)，到2030年全球?qū)⒂?億個(gè)工作崗位被機(jī)器人取代，14%勞動(dòng)者需轉(zhuǎn)行。而高盛報(bào)告指出，美國(guó)和歐洲約25%的工作可能被AI替代。

這背后最棘手問(wèn)題之一，確實(shí)是社?！緛?lái)就搖搖欲墜，岌岌可危的社保體系。

就在大家討論京東、美團(tuán)們?yōu)橥赓u(mài)騎手補(bǔ)繳社保的新聞登上頭條時(shí)，把目光稍微往前挪個(gè)幾年，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些騎手的問(wèn)題確實(shí)只在當(dāng)下有價(jià)值。那些即將吞下70%制造業(yè)崗位的機(jī)器，正在成為大量科技企業(yè)降本增效的新勢(shì)能——它們會(huì)來(lái)得比想象中更快。

這當(dāng)然不是簡(jiǎn)單的汽車(chē)替代馬車(chē)的邏輯。

汽車(chē)有四個(gè)輪子，終究還需要人類(lèi)來(lái)驅(qū)動(dòng)，它仍然是生產(chǎn)工具，所以我們不能找生產(chǎn)工具繳稅，這顛覆了現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)常識(shí)。但如果連人類(lèi)都不需要了，汽車(chē)自己就能跑，那還需要司機(jī)做什么？誰(shuí)來(lái)養(yǎng)下崗的司機(jī)？

屆時(shí)，被機(jī)器人擠占的大量無(wú)業(yè)人口，將正面撞上老齡化加速的時(shí)代。當(dāng)然，社?；鹂赡茉缬谶@個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)來(lái)臨前，就已經(jīng)崩成一片散沙。

言必提社保，其實(shí)無(wú)非是項(xiàng)莊舞劍。他們需要找到解決其他問(wèn)題的解法。

機(jī)器人無(wú)需養(yǎng)老，也不用醫(yī)療。當(dāng)人類(lèi)把手伸向機(jī)器人的時(shí)候，就愈發(fā)能看出“社?！边@兩個(gè)溫情字眼背后的實(shí)質(zhì)——它就是稅。

正所謂苛捐雜稅。周厲王時(shí)期，規(guī)定平民百姓喝水必須交稅，不交稅則不讓喝水；漢惠帝則要求，年滿十五歲至三十歲未婚的女子需繳納高額稅款，被稱(chēng)之為“剩女稅”。

只要能繳上稅，解決錢(qián)的源頭問(wèn)題，那一切都可以為這件事開(kāi)路。

當(dāng)然，政策制定者不可能試圖用內(nèi)燃機(jī)時(shí)代的馬車(chē)稅框架，去約束量子計(jì)算驅(qū)動(dòng)的生產(chǎn)力革命。他們要解決的，還包括機(jī)器人如何定義，征管體系如何制定，如何精準(zhǔn)追蹤和確認(rèn)機(jī)器人的產(chǎn)值貢獻(xiàn)以及替代的崗位數(shù)量等一系列問(wèn)題。

但你真的不能小瞧了這些專(zhuān)家。比如你認(rèn)真再讀一讀鄭功成的頭銜——中國(guó)社會(huì)保障學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，你就值得相信，這件事恐怕會(huì)來(lái)得比想象中還要早。

所幸的是，稅反正不用機(jī)器人出，機(jī)器人也不會(huì)掉眼淚。