特朗普政府先后在2月4日和3月4日針對(duì)中國商品各加征10%關(guān)稅后，考慮到中國現(xiàn)在年出口美國商品在5000億美元左右，這額外增加的千億美元關(guān)稅該由誰承擔(dān)就成為焦點(diǎn)。
如果這千億美元關(guān)稅由美國購買中國商品的企業(yè)承擔(dān)，再由美國企業(yè)轉(zhuǎn)嫁給美國消費(fèi)者，那么特朗普發(fā)動(dòng)這次關(guān)稅戰(zhàn)就成了個(gè)笑話。
也就是我們常說的“搬石頭砸自己的腳”。
但目前呈現(xiàn)的現(xiàn)象并不是這么回事。
今天新聞報(bào)道說，3月11日，中國商務(wù)部等有關(guān)部門約談了美國零售巨頭，也是中國出口美國商品的采購大戶沃爾瑪。

據(jù)稱，沃爾瑪這次被中國政府部門約談的原因是其要求一些中國供應(yīng)商大幅降價(jià)，企圖將美對(duì)華加征關(guān)稅的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給中國供應(yīng)商和中國消費(fèi)者。
比如包括廚具和服裝生產(chǎn)商在內(nèi)的部分中國供應(yīng)商被要求在每輪關(guān)稅中降價(jià)10%，相當(dāng)于承擔(dān)全部關(guān)稅成本。
沃爾瑪作為美國代表性企業(yè)，如果沃爾瑪?shù)淖龇ㄊ侵忻狸P(guān)稅戰(zhàn)下美國企業(yè)普遍的應(yīng)對(duì)策略，那么就意味著美方想讓中國企業(yè)承擔(dān)新增的這千億美元關(guān)稅。
這才符合特朗普發(fā)起這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)的初衷。
但從公開信息的顯示，中國出口企業(yè)并沒有這樣的承受空間。就是中國企業(yè)將商品賣給美國企業(yè)后，并沒有足夠的利潤來支付這20%的新關(guān)稅。
如果一定要讓中國企業(yè)來承擔(dān)新增關(guān)稅，估計(jì)雙方的生意最終做不成。
這或許也是中國商務(wù)部等有關(guān)部門要約談沃爾瑪，并對(duì)其施壓的原因。
至于沃爾瑪在約談后，會(huì)不會(huì)幡然醒悟，主動(dòng)來承擔(dān)特朗普加征的20%關(guān)稅。
這種可能性估計(jì)并不大。
除非沃爾瑪購買中國商品后，再轉(zhuǎn)賣給美國消費(fèi)者獲得的利潤是暴利。即便支付了20%的關(guān)稅也還有不菲的收入。
但這種可能性也很小。
沃爾瑪作為全球零售巨頭，如果公司銷售商品有這么高的利潤，這樣的零售企業(yè)也不會(huì)做到全球零售企業(yè)的老大。
特朗普兩輪針對(duì)中國商品加征共計(jì)20%的關(guān)稅，共計(jì)額外增加的每年約千億美元關(guān)稅，最可能的后果就是雙方未來沒有什么產(chǎn)品買賣。
在新增千億美元關(guān)稅下，更不要說特朗普政府還準(zhǔn)備在下個(gè)月再加征“對(duì)等”關(guān)稅，特朗普的目的看起來就是要逐漸讓雙方商品貿(mào)易脫鉤。
不讓中國每年對(duì)美國保持約3000億美元的順差。
在特朗普關(guān)稅戰(zhàn)略下，中美雙方企業(yè)都是受害者。
甚至可以說中美雙方企業(yè)在貿(mào)易買賣中可以賺到的錢，還不夠支付這新增的千億美元關(guān)稅。
如果特朗普?qǐng)?zhí)意要把關(guān)稅戰(zhàn)進(jìn)行到底，那么中美企業(yè)估計(jì)都只有各自找自己的新出路。
你不買我的產(chǎn)品，我也不賣產(chǎn)品給你。
因?yàn)橘嵉降腻X還不夠交稅。
中國企業(yè)要做好不賣產(chǎn)品給美國企業(yè)的準(zhǔn)備。
因?yàn)榧幢阌嘘P(guān)部門出面幫助撐腰，但像沃爾瑪這樣的企業(yè)從長期來看，也不可能一直做虧本生意。（文玉伯）