本來不想寫，實(shí)在是看不下去了。

因?yàn)樵诤脦讉€公關(guān)社群，還有好幾個所謂“公關(guān)”自媒體賬號，都在說：

余承東和劉亦菲的“戀情”，是在為華為某款汽車在營銷…… 更有甚者認(rèn)為，這是為了掩護(hù)“華為成都研究所招聘舞弊”的負(fù)面新聞，余大嘴憑借以一己之來轉(zhuǎn)移視線……

此處，大叔心中有無數(shù)個草泥馬奔馳而過！?

原來，公關(guān)在同行心目中的“位置”都這么low……

又談何公關(guān)在公眾溝通中的“價值”呢？

作為一個媒體+公關(guān)從業(yè)超過18年的人，大叔可以非常肯定的說：

余承東劉亦菲“戀情”，絕無可能是華為的營銷！更絕無可能是轉(zhuǎn)移視線！

當(dāng)然，以上觀點(diǎn)僅代表個人。

但道理和邏輯，不難理解。

1、任何公司的新品發(fā)布會，不管是在會前、會中還是會后的傳播，都不會以犧牲公司董事長個人聲譽(yù)和形象，以及“準(zhǔn)代言人”的個人聲譽(yù)和形象，作為炒作點(diǎn)去炒作。

2、霸道總裁+女明星的“緋聞戲碼”，既不符合公司內(nèi)部的政治正確（品牌公關(guān)或者營銷負(fù)責(zé)人，你敢拿老板開涮嘛），也不可能在像劉亦菲這樣超一線明星的代言協(xié)議中通過。

相反，如果劉亦菲經(jīng)紀(jì)公司查到這事是品牌推動炒作，不僅要解約，甚至還會索賠。

3、華為成研所的“大瓜”對華為來說，確實(shí)不小，畢竟是內(nèi)部有組織的腐敗。但這種“瓜”爆發(fā)之突然，完全不可預(yù)測。且華為成研所和華為終端BG完全是不同BG，根本談不上“轉(zhuǎn)移視線”。

雖然，“高層八卦”肯定比“內(nèi)部腐敗”，更容易吸引公眾關(guān)注度，但不代表大家不關(guān)注內(nèi)部腐敗了，大叔看到，今天還是一堆媒體在跟進(jìn)此事。

綜上，雖然有人分析：

什么劉亦菲給余承東點(diǎn)贊了……

什么余承東在車放的“玫瑰”，正好與劉亦菲曾經(jīng)演的電視劇“玫瑰”一致

大叔認(rèn)為，這些可能是劉亦菲真要與華為相關(guān)產(chǎn)品有代言合作的預(yù)熱，結(jié)果“串臺”了，一個“代言”變成了“戀情”……

但這事呢，傳得這么廣，確實(shí)刷新了大叔對危機(jī)公關(guān)或者“黑公關(guān)”一些認(rèn)知。

大叔談3點(diǎn)。

1、不（快速）辟謠就默認(rèn)。

這已經(jīng)是娛樂圈的“明規(guī)則”，不是“潛規(guī)則”。

當(dāng)然，也已經(jīng)從娛樂圈向其他圈滲透了。

請注意，大叔特別加了一個“快速辟謠”，因?yàn)槟惚僦{辟得完了，都不行。

估計你也看到了，前天開始，周杰倫也有一個“澳門賭博”的輿情。就一個截屏，發(fā)酵了一天多，逼得周杰倫音樂公司最終在微博正式辟謠。

大叔認(rèn)為，若能快速查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，針對涉及到個人隱私、藝德（品德）、企業(yè)價值觀、政治立場等敏感且重大的問題上，企業(yè)（藝人）應(yīng)該有多快就多快地辟謠。

從余承東的角度來看，雖然在回復(fù)及時度上不夠，但回復(fù)內(nèi)容挺扎實(shí)，“見都沒見過”，一句話堵住了所有人都嘴。

??

你千萬不要期望大家吃吃瓜，就過去了。因?yàn)樾?biāo)題已經(jīng)說了，吃瓜群眾的心態(tài)是：你不快速辟謠，就說明是真的。

這樣的案例，還真不少……從易建聯(lián)到張頌文……

2、臺灣媒體成“黑公關(guān)”源頭？

再聊聊信息源。

大叔經(jīng)常說，微信聊天記錄式的謠言，有4大難，其中一個就是難溯源。

余承東和劉亦菲的“戀情”呢，則來自臺灣媒體。截屏如下：

??

都說臺灣娛樂圈亂，沒想到臺灣的娛樂媒體更亂……結(jié)果呢，還是作為“傳播素材”，流回了國內(nèi)，變成了“謠言”！

反過來思考這個事，是不是想要造謠抹黑的人，可以通過臺灣八卦媒體先點(diǎn)個“炮”，傳回內(nèi)地，再“帶節(jié)奏”呢？這套“黑公關(guān)”的方式可行嗎？

到底誰在黑華為呢？難道是臺灣的某個企業(yè)？建議@鴻蒙法務(wù)部 好好查查。?????

3、“AI回答”成為傳謠新素材。

這點(diǎn)感受，來自周杰倫。

大叔看到，在別人轉(zhuǎn)發(fā)的一些微信聊天記錄上，有AI回答的分析。

因?yàn)槟菑埥仄晾铮嘎读撕枚鄠€信息，但又不說是誰。網(wǎng)友呢，只能根據(jù)公開信息猜。怎么猜最高效呢？讓AI去根據(jù)公開信息搜集和分析，給出判斷。

雖然包括“deepseek”在內(nèi)的所有AI回答平臺都有“免責(zé)聲明”，但吃瓜群眾卻把這種“AI回答“當(dāng)成一種新的傳謠素材，還樂此不疲。

怎么解？無解，危機(jī)公關(guān)的不確定性又增加了。

最后，大叔想說，社會化營銷、話題炒作和公關(guān)，在最近十年越來越融合，一方面是符合媒體融合的大趨勢，另一方面也是廣告和公關(guān)融合的大趨勢，所謂“廣告公關(guān)化”（或者公關(guān)廣告化）。

但“公關(guān)炒作”不能是無底線的，不能是犧牲品牌聲譽(yù)換取流量，這是本末倒置。相反，公關(guān)應(yīng)該是企業(yè)價值觀的守門人，尤其對于有公眾知名度的品牌和公司。

如果為了流量，企業(yè)故意去做低俗炒作，搞“造謠+辟謠”那套。你可能成一時，但不可能一直成。

顯然，華為不是這樣的公司。

最后，你怎么看此事？歡迎在留言區(qū)聊聊。

百萬+：

年度復(fù)盤：

熱門點(diǎn)評

對話高手：

大叔內(nèi)推：

誠邀你將本公眾號添加“星標(biāo)”～不加星標(biāo)會收不到更新提示，在公眾號主頁右上角點(diǎn)擊“添加星標(biāo)”！

不用打賞，您幫點(diǎn)“在看”“點(diǎn)贊”就行