前言：在人員受傷的道路交通事故中，有很多人混淆精神傷殘和精神損害撫慰金的關(guān)系，甚至將兩者混為一談。其實，精神傷殘屬于殘疾賠償金范疇，同精神損害撫慰金是兩個完全不同的賠償內(nèi)容。

【案情】

原告田某訴稱，2023年9月4日，李某駕駛輕型貨車沿234國道行至曲陽縣境內(nèi)時，不慎與同向行駛的田某駕駛的電動自行車相撞，致其頭部嚴重受傷。經(jīng)司法鑒定，傷殘等級為十級，另精神傷殘等級為九級。

此事故經(jīng)交警認定，李某負事故主要責任，田某負事故次要責任。因?qū)r償事宜不能協(xié)商一致。遂，田向法院起訴。

【審理】

2025年1月8日，曲陽縣人民法院依法對此案進行了公開審理。法庭上，李某和其投保的保險公司均認為，本案應(yīng)當按傷殘等級十級計算賠償金額，而不認可按精神傷殘九級計算。

田某委托訴訟代理人中國法學會會員、曲陽縣曙光法律服務(wù)所陳少勇則認為，精神傷殘等級和精神撫慰賠償金是兩個不同的法律概念，精神傷殘是人體的大腦因故受到傷害后的傷殘等級標準，主要用于補償實際損失。而，精神撫慰賠償金則側(cè)重于精神層面的撫慰。

【判決】

2025年3月10日，曲陽法院經(jīng)審理后認為，被告對原告的精神傷殘等級雖不認可，但該鑒定系原告申請，法院依法委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作出，程序合法，結(jié)論客觀真實，且被告亦未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，故而法院對原告的傷殘等級予以確認，原告主張的殘疾賠償金合理，本院予以認定。

另，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》法釋〔2020〕17號，法院酌定被告賠償原告精神撫慰賠償金6300元。

（陳少勇）