以案說法

2025年 第24期（總第28期）

【本期話題】

請求權人對同一訴訟請求提出多個不同的支持其主張的法律規(guī)范的，人民法院應如何審理。

【典型案例】

廣州某商務服務公司（某興公司）和陜西的幾家公司有一場股權轉讓糾紛。某興公司和陜西某電子工程公司（某信公司）、陜西某實業(yè)公司簽訂《股權收購協(xié)議》，收購它們持有的陜西某房產公司的股權。協(xié)議約定原股東要在一年內完成目標土地規(guī)劃調整等工作，否則受讓方有權解除協(xié)議。

某興公司付了第一期轉讓款，對方完成股權變更和公司交接。之后某興公司發(fā)通知要解除合同，對方不同意。某興公司起訴，主張合同符合約定解除、法定解除和情勢變更解除情形，還提出了退款、解共管賬戶、付違約金等訴求。對方則反訴要求繼續(xù)履行協(xié)議，讓某興公司付剩余轉讓款和利息。

一審、二審法院都駁回雙方請求。某興公司申請再審，最高人民法院提審此案。法院認為，當事人可就同一訴訟請求提出多個請求權法律規(guī)范，法院應納入審理范圍。應尊重當事人對法律規(guī)范適用順序的選擇，按有利于請求權人的原則確定順序。最終，法院認定本案符合情勢變更情形，支持某興公司解除合同的訴求，撤銷原判決，作出新的判決。

【案例來源】

人民法院案例庫入庫案例，編號：2023-08-2-269-004，廣州某商務服務公司訴陜西某電子工程公司、陜西某實業(yè)公司、陜西某投資公司等股權轉讓糾紛案。

【律師解讀】

“人民法院案例庫”將本案裁判要旨歸納為：

1.對解除合同的訴訟請求，合同法上有多個合同解除的法律規(guī)范，當事人一并主張多個法律規(guī)范支持其請求的，人民法院應當允許，并納入審理范圍，不能要求當事人僅選擇適用其中一個法律規(guī)范或者放棄適用其他法律規(guī)范。

2.依據不同的法律規(guī)范支持當事人解除合同的訴訟請求，如果會產生不同的法律后果，人民法院應當尊重當事人對適用法律規(guī)范順序的選擇。當不具備前位的法律規(guī)范適用條件時，人民法院應當繼續(xù)審查是否具備后一順位的法律規(guī)范適用條件，當認定符合一項法律規(guī)范適用條件且請求權成立時，即可作出裁判，對后位的法律規(guī)范不再進行審理。當事人未選擇法律規(guī)范的適用順序時, 應當按有利于請求權人的原則確定適用的法律規(guī)范順序。

3.合同履行過程中，國家政策發(fā)生當事人訂立合同時無法預見的重大調整 ,導致當事人對相關土地進行商業(yè)開發(fā)的合同目的不能實現(xiàn)，當事人主張適用情勢變更解除合同的，人民法院應予支持。

法院的裁判理由概括如下：

本案圍繞某興公司主張解除合同的請求，法院從多個法律規(guī)范角度進行審查，最終依據情勢變更原則支持了某興公司的訴求。

請求權競合與選擇權

法律允許當事人基于同一事實提出多種請求權基礎。某興公司針對解除合同的訴訟請求，可以依據不同的法律規(guī)范主張權利，法院應全面審理這些規(guī)范，而非要求其僅選擇一種。

法律規(guī)范適用順序

當不同法律規(guī)范可能產生不同法律后果時，法院應尊重當事人對適用順序的選擇。若未明確選擇，則按有利于請求權人的原則確定順序。

逐一審查與裁判邏輯

法院需依次審查約定解除、法定解除和情勢變更三種情形。若前位規(guī)范不適用，則繼續(xù)審查后位規(guī)范。一旦確認某一規(guī)范適用且請求成立，即可作出裁判，無需再審查后續(xù)規(guī)范。

再審結論

本案符合情勢變更情形，合同目的已無法實現(xiàn)，因此支持某興公司以情勢變更為由解除合同的請求。

本案裁判體現(xiàn)了對當事人請求權的充分尊重，通過逐層審查不同解除情形，最終依據情勢變更原則作出公正裁決，保障了當事人的合法權益。

*文/上海杜繼業(yè)律師，恒都（上海）律師事務所資深律師