民斯基本期養(yǎng)老金系列，起源于前天短訊

然后延展于昨天的長(zhǎng)文，

今天一篇2000字長(zhǎng)文收尾，反饋眾多網(wǎng)友留言關(guān)注的核心問(wèn)題，即養(yǎng)老金城鄉(xiāng)普調(diào)的錢從何來(lái)。

文章雖支持者眾，也不乏“噓聲”�？赡芎艽蟛糠秩丝赐陿�(biāo)題就直奔留言。

民斯基往后推送盡量言簡(jiǎn)意賅，長(zhǎng)篇大論確實(shí)對(duì)刷慣短視頻的老同志不夠友好。

昨天內(nèi)文已注釋，城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金先提到月均500元，按2-3年分階段實(shí)現(xiàn)，大概也就每年月均調(diào)增100元，節(jié)奏相對(duì)溫和。

AI測(cè)算結(jié)論是，若2024年領(lǐng)取人數(shù)增至1.8億人（不含機(jī)關(guān)、企業(yè)退休人群），則新增支出為：

1.8?億人×1200?元=2160?億元/年

因?yàn)檫@一批次已退休的城鄉(xiāng)居民，大部分人應(yīng)是未足額繳納養(yǎng)老金（公糧、農(nóng)業(yè)稅等咱暫另當(dāng)別論），從現(xiàn)收現(xiàn)付的賬面上，這部分養(yǎng)老金可謂“凈增支出”。

每年遞增2160億元，多，還是不多？

認(rèn)為多的朋友，可以看以下來(lái)源于官方的數(shù)據(jù)。

｜2023全年基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金收入76691 億元，基金支出 68369 億元，年末基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金累計(jì)結(jié)余78173億元，其中基金投資運(yùn)營(yíng)規(guī)模1.86 萬(wàn)億元。

重點(diǎn)在以下部分：

｜根據(jù)人社部、民政部、財(cái)政部和社�；鸬炔块T的統(tǒng)計(jì)，2023年年末，領(lǐng)取養(yǎng)老金的企業(yè)退休職工11991.68萬(wàn)人，養(yǎng)老金支出44456.78億元，人均37073元，月均3089元；

領(lǐng)取養(yǎng)老金的城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人17268萬(wàn)人，包括基礎(chǔ)養(yǎng)老金和個(gè)人賬戶總計(jì)的養(yǎng)老金支出4502.4億元，人均2607元，月均217元；

領(lǐng)取機(jī)關(guān)單位養(yǎng)老金的人數(shù)是2204.32萬(wàn)人，養(yǎng)老金支出是16263.12億元，人均73778元，月均6148元。

有人假裝不知道，機(jī)關(guān)單位養(yǎng)老金并軌才剛過(guò)十年，其中享受養(yǎng)老金的很大部分人也是未繳納或未足額繳納養(yǎng)老金。

同樣是“視同繳納”產(chǎn)生的“凈增支出”，為何三者之間待遇懸殊如斯？

誠(chéng)如網(wǎng)友所言，一撥退休金月均若干萬(wàn)元的人，慷慨地決定，給月均217元的人再調(diào)增20元。

真是感恩戴德，感激涕零，無(wú)以復(fù)加。

小民列示干群懸殊狀況，并非制造矛盾，只是揭示矛盾。

如此多次鋪陳，仍有網(wǎng)友視而不見(jiàn)，繼續(xù)如上明知故問(wèn)，錢從哪里來(lái)？

身在“企業(yè)職工”一欄，這本不是我力所能及的議題，熱心參與也因利益攸關(guān)。

我已正常納稅，已正常繳納社保，義務(wù)無(wú)缺，讓我捐款自然是無(wú)稽之談。

小民不介意這類冷嘲熱諷。甚至，我還可以給你看“ 肚子有幾碗涼粉”。

查了社保系統(tǒng)，僅養(yǎng)老一項(xiàng)每月合計(jì)扣我近5400元，以上2023年那7萬(wàn)億里應(yīng)該有我貢獻(xiàn)的6萬(wàn)塊。

然而，老家小縣城的父母卻連我繳款的零頭都領(lǐng)不到。

因此，養(yǎng)老金凈增的部分，不可能，也不應(yīng)該，再由我們這樣的進(jìn)城牛馬來(lái)承擔(dān)。

*2024年人力資源和社會(huì)保障主要統(tǒng)計(jì)快報(bào)數(shù)據(jù)

如果存量人群無(wú)法調(diào)增，社保收入的基數(shù)還能擴(kuò)張多少？

看上表，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)測(cè)算分析，城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)實(shí)際參保率僅約70% （農(nóng)民工、靈活就業(yè)者參保率低），但是，即便社保用盡手段提升參保率，可貢獻(xiàn)的增量也相對(duì)有限。

我常與一些歸屬“城鄉(xiāng)居民”且在城里務(wù)工的朋友聊社保，比如好幾個(gè)*平臺(tái)的維修師傅。他們反饋，繳交社保的意愿確實(shí)不強(qiáng)烈，一方面是工作流動(dòng)性大，另一方面是日常急需現(xiàn)金。

當(dāng)然，還有沒(méi)說(shuō)穿的一點(diǎn)，便是根本沒(méi)有心思也沒(méi)有能力顧及未來(lái)。

可想而知，等他們到退休的年紀(jì)，社保賬面依然會(huì)面臨同類目?jī)?nèi)的缺口。

數(shù)據(jù)樣本雖然有限，但結(jié)果也是顯而易見(jiàn)。

社保想在外賣員、快遞員等“新型就業(yè)”群體上發(fā)力增收，那真是強(qiáng)人所難，收效必定甚微。

當(dāng)然，還有一部分人，他們?cè)缒暌蚕胪ㄟ^(guò)各種方式躉繳社保，可惜并沒(méi)有渠道。如今只能接受每月不足兩百元的退休金。

看起來(lái)上述渠道都無(wú)助于解決資金缺口，那還是得建議政府加大稅收？

廟堂的大人們聽(tīng)聞你如此自覺(jué)為朝廷分憂，一定感動(dòng)到熱淚盈眶忍不住再喝三杯。

你這腦回路真是被九年制義務(wù)教育捋直了。

不能增收，難道還不能節(jié)支？

難道就沒(méi)有人考慮過(guò)，從“機(jī)關(guān)事業(yè)單位”那1.6萬(wàn)億退休金里做文章？

難道就我們不能從每年2萬(wàn)億左右的行政公務(wù)預(yù)算里省出10%？

或許有人認(rèn)為，這些年政府勵(lì)精圖治，可能像越南現(xiàn)在一樣，忙于轉(zhuǎn)變職能，優(yōu)化精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)，削減公務(wù)開(kāi)支，未來(lái)壓縮空間有限。

令人遺憾地告訴你，最近十幾年，我國(guó)財(cái)政供養(yǎng)人員不僅沒(méi)有下降，反而逐年擴(kuò)增。根據(jù)媒體報(bào)道與學(xué)術(shù)研究，我國(guó)財(cái)政供養(yǎng)人員的規(guī)模估計(jì)已在8000萬(wàn)左右（有爭(zhēng)議）。這些年一些強(qiáng)化管控的治理成本悄然滋生，比如尋常所見(jiàn)的地鐵安檢，十年前可能不存在等等。

這種趨勢(shì)如果延續(xù)，愈加臃腫的機(jī)構(gòu)不僅損耗稅金，也在擴(kuò)充未來(lái)退休高薪者的規(guī)模。

只有讓政府真正如其所言的“刀刃向內(nèi)”，省出些許，才能解決養(yǎng)老金的缺口問(wèn)題。

至少，小民花錢管自己的方面，這些錢能否少花一點(diǎn)，留著給大家養(yǎng)老。

總的來(lái)說(shuō)，眼前的養(yǎng)老金缺口，可以靠政府節(jié)支彌補(bǔ)；長(zhǎng)期的缺口，須得仰仗真正的政經(jīng)改革，釋放人間動(dòng)能，繼續(xù)擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)總量。

更多相關(guān)的車轱轆話不再贅述，可參詳其他文章（）

作為光榮的納稅人，有些問(wèn)題不敢說(shuō)則罷了，如果連想都不敢想，那沉默的代價(jià)，你確實(shí)值得擁有。

感謝過(guò)去幾天熱心指出筆誤的網(wǎng)友，晨間匆忙，檢視過(guò)少，確有疏漏。

本系列小作文到此為止，周末愉快。

歡迎關(guān)注、點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)。

點(diǎn)擊??，能讓更多人看到。

*以上數(shù)據(jù)均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，具體以官方發(fā)布為準(zhǔn)。

*引述文字均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有。

*頭圖為微信公眾號(hào)AI生成。

延伸閱讀：可點(diǎn)擊以下“#養(yǎng)老金”話題標(biāo)簽