鐘表無貴賤，人心有高低；腕間存道義，談笑品茶香。鐘表茶館，講述表友自己的故事，我是老面。

玩表最快樂的時代是當年的論壇時代。那時的名表論壇，愛表族，準時鐘表網，名表通等鐘表網站匯聚了眾多表迷。現(xiàn)在回想起來，不僅學到了很多鐘表知識，即使表迷間的爭吵也頗具技術含量，讓圍觀的表友們很有收獲。

之后是在腕表之家擔任手表知識版塊版主的五年多時間，寫了長帖《鐘表茶館》。在腕表之家和表友們交流學習，度過了快樂的時光。現(xiàn)在和老表友們聊天，大家還經常回憶當年的往事。

前兩天發(fā)了追求極致打磨？大可不必一文，得到了表友們的熱烈回應，紛紛在文章下面留言，交流，各抒己見，仿佛回到了論壇時代。在此將表友們的留言抄錄分享，讓更多的表友看到。感謝留言的表友。

嚴超表友的點評全面細致：這個問題個人應該分開來來看。大部分剛入門買表的人其實對打磨也不太了解，以至于肉眼都分不太清楚，就是單純喜歡設計款式就買了。

也有一部分有別的原因：比如說買勞的人。即使勞的打磨是很不錯的，但他也不給表主看，可能勞也覺得它有更吸引人的地方。另一邊可以說是真正喜歡表的愛好者，也需要給這部分人一個追求的方向。外觀設計風格太多各有所好，但打磨相對來說比較方便定義所謂的好壞。

至于有些拿顯微鏡來看也有點過，但總比用金和鉆來衡量要好點吧。各取所需 任何圈子里都有繞不開的隱形鄙視鏈。

Richard表友（物理神話版主）總結的非常到位：接觸多了會覺得均衡性可能是一枚表最終的歸屬，從里到外沒有特別弱的地方且都在自己的審美框架中，那就值得擁有。

雲(yún)霧中的貓表友的觀點十分明確，相信也是很多喜歡機芯的表友的意見：我接觸鐘錶20多年了，但我依然（永遠）把機芯水準（當然不僅僅只是打磨，但是打磨也是佔比很重）放在第一位置。

從未改變的信念和曺 畄表友的回復讓我的思緒一下回到了二十年前：個人覺得沛納海的純機械化打磨很耐看，夠均衡，雖然沒有日內瓦紋那么立體，6497的早期款日內瓦紋打磨也很好看，那個時候很多人就是因為精細的6497打磨才買的沛納海。

曺 畄表友：面兄這篇很好，沛納海早期自產機芯打磨還是可圈可點的。

正義的二胖表友對帝舵的點評很到位：好文！比如帝舵自產都說太素。。。小白刷個抖音都學會驚呼毛坯了。其實它的細膩噴砂覆蓋所有角落，整機拆解全是高度一致的素凈細膩，有些高級機芯夾板背面胡里花拉的而它沒有。

重點是整機配合間隙做太準了，撥針對秒不需提前量，目前沒幾個機芯能辦到。六方位差也只有一兩秒而且是普遍的，這實力水平是不是堪稱恐怖懂的都懂。如果從打磨修飾角度看板路設計，它就沒考慮這方面，純純的精準強壯工業(yè)風取向，并不妨礙它是一支成功機芯。

劉沂表友談到了奢侈品的屬性：不敢茍同，比如那些有錢可以買勞斯萊斯的人，如果你告訴他們車側的線不再是人手繪製而是機器，車內內飾全是機器做的，那些有錢人還會覺得勞斯萊斯值得那個價格？奢侈品有一部分屬性就是花錢去買專業(yè)職人的人手勞動力。

買錶買適合自己經濟狀況和喜好的就好，但是對於品牌來講，尤其是pp，vc這類過去還有很多人手倒角打磨的頂級品牌，如今卻找一堆藉口，大量生產cnc倒角的錶，讓人覺得有點不好

正義的二胖表友：現(xiàn)在的機芯非常追求高一致性，難以容許大量的手工打磨參與進來，其實頭部品牌把cnc振刀紋控制到肉眼難見，也未嘗是不可接受。

青竹表友：手表裝飾大于實用，設計重要，打磨更重要。不精致誰會買單？

老面：我的看法是設計和打磨都重要，非要選其一，我選好的設計。

燁煒表友：精益求精，藝無止境。鐘表開始就是藝術品，應該允許屬于藝術品的鐘表存在。日用品的鐘表有它自有的屬性。

昔世寧人表友的留言飽含深意，感謝Mr.R表友的解惑：買點機芯來打磨。。。然后賣得齁貴。。。再把人賣機芯的罵一頓。

沉沒者表友從機芯裝配和維修的角度看問題：這種拉絲紋個人感覺比一味徒勞追求的日內瓦紋好看。屎上雕花不是單純的戲言，尤其那種在螺絲上使勁拋光的，難道沒想過后期保養(yǎng)的問題，每次都刮花都能換新螺絲？

潤澤表友的回復我很贊同：一般而言，普通人日常戴的背透表，到海鷗自家背透款的st2130那種程度的裝飾性打磨其實也就能湊合看了。其實就算噴砂紅屁股的sw200戴起來也沒啥特別忍不了的，有的表把成本用在殼帶外觀上多一些，其實也可以理解。畢竟不是一排多少年動輒幾百萬往上的頂級獨立制表作品，多多少少都會有取舍的。

家彥 Gyan表友直接往根兒上倒：往根兒上捯，打磨是為了去除零部件上的毛刺，至于美觀是順便的事，雖然不至于本末倒置，但打磨的重要性感覺的確被高估了。

徐不工表友：在理，別擰巴，過猶不及。

還有如鯨向海、ZYF、K、聶炳勝BENSON Nip等表友進行了簡評。這一刻，好像回到了輝煌的論壇時代。