上海申花，以一種莫名其妙地方式惹毛了長春亞泰和北京國安兩個群體。

中超首輪，被認為最沒有懸念的上海申花對陣“大換血”的長春亞泰，成了劇情最豐富的一場比賽，讓這場比賽變得跌宕起伏的關(guān)鍵人物是蔣圣龍。

二月二十二日，在上海申花主場對陣長春亞泰的揭幕戰(zhàn)中，比賽進入傷停補時階段時，朱辰杰的頭球攻門被吳亞珂撲救脫手，蔣圣龍試圖搶球時卻直接踩在吳亞珂的小腿上。

此動作引起視頻助理的注意，主裁李海新接到提示后親自回放審核，盡管錄像清晰呈現(xiàn)了踩踏的情況，最終李海新僅給予了蔣圣龍一張黃牌而未出示紅牌，長春亞泰主教練謝輝臉色鐵青。

隨后，申花憑借路易斯的絕殺驚險戰(zhàn)勝亞泰，取得聯(lián)賽開門紅。

實際上中超兩支上海俱樂部都在前兩輪面對了長春亞泰，但比賽過程截然不同，雖然都擊敗了長春亞泰，但找個長春亞泰的球迷問問對兩支上海球隊的評價，對比賽進程和結(jié)果的服氣程度，必然是差異性很大的。

賽后，此次判罰引發(fā)了眾多球迷的不滿和討論，在上賽季上海德比中，上港后衛(wèi)魏震因類似踩踏動作而被當值主裁馬寧直接紅牌罰下。謝暉認為若給蔣圣龍紅牌，本場比賽的結(jié)果將會不同，并指出亞泰應拿到至少一分。

按理說，這樣的爭議其實到這一步就結(jié)束了，謝輝只能自認倒霉，發(fā)兩句牢騷得了，但是事情的態(tài)勢在三天后開始發(fā)生了奇怪的轉(zhuǎn)變。

誤判

二月二十五日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進行了本賽季第一期職業(yè)聯(lián)賽裁判評議工作，并于二月二十七日公布了評議結(jié)果。

在首輪揭幕戰(zhàn)申花主場對陣亞泰的比賽中，當值主裁判、上賽季中超“銀哨”得主李海新在視頻助理裁判介入的情況下，仍向踩踏對手的申花球員蔣圣龍錯誤出示黃牌。

長春亞泰官方轉(zhuǎn)發(fā)了中國足協(xié)的這期評議信息，并感慨道：“其實，我們可以在上海體育場全身而退的?！?/p>

李海新，將面臨足協(xié)裁判部門的內(nèi)部處罰。按照足協(xié)這個聲明的意思，蔣圣龍在首輪中超其實躲掉了一張紅牌，而且是直紅，按照正常判罰，至少蔣圣龍在第二輪是要被停賽的。

如果說事情就此結(jié)束的話，頂多也就追個當值主裁的責任。由于紅牌并沒有實質(zhì)出示，所以蔣圣龍依然在第二輪聯(lián)賽首發(fā)出場，比賽的對手換成了北京國安。

雖然主裁判換成了買買提江，但本場焦點戰(zhàn)的爭議依然不斷。

本場比賽北京國安取得夢幻開局，林良銘接隊友傳中后點頭球破門，北京國安在客場領(lǐng)先。第三十八分鐘，吳曦的射門被恩德加烏解圍又回到了吳曦腳下，吳曦觀察到韓佳奇站位不佳，以一記吊射破門，雙方再次回到同一起跑線上。

上半場補時階段，在一次高空球的爭奪中，韓佳奇出擊時擊打到了蔣圣龍的面部，在視頻助理裁判的幫助下，麥麥提江認定韓佳奇犯規(guī)，果斷判罰點球，路易斯主罰一蹴而就，申花逆轉(zhuǎn)比分。

下半場第八十分鐘張源鏟倒特謝拉兩黃變一紅被罰下，十人應戰(zhàn)的北京國安換上張玉寧加強進攻。第九十二分鐘，李磊傳中，法比奧頭球造鮑亞雄烏龍，北京國安客場艱難戰(zhàn)平上海申花。

爭議

這場比賽的比分最終沒有成為的熱議，比賽中的多次判罰迅速成為議論的焦點。甚至有消息傳出，賽后申花國安兩隊球迷場外爆發(fā)了沖突。

三月二日，有博主稱，“國安俱樂部已就比賽多次爭議判罰進行了上訴，包括張玉寧禁區(qū)內(nèi)被踹，以及對方多次犯規(guī)沒有黃牌等等。

比賽吹罰上最大的爭議點，自然是艾迪踢張玉寧不吹犯規(guī)，沒有黃牌、沒有點球，理由或許就是先踢到球。問題是張源的紅牌，也是踢到球，然后帶到特謝拉，特謝拉完全沒有觸球。

如此嚴重的前后吹罰尺度不統(tǒng)一，是中超最被詬病的一個問題。

更不要說本場比賽中，艾迪有三到四次較大的爭議動作，只得到一張黃牌。申花新賽季至今，頭三場國內(nèi)比賽至少逃了三張直紅，僅僅拿到兩張黃牌，比失球數(shù)還少。

上海申花的獲利已經(jīng)開始形成“蝴蝶效應”，導致了很大的不滿。

面對長春亞泰時，蔣圣龍蹬踏亞泰門將腿部，同時還有申花邊后衛(wèi)陳晉一亮鞋釘飛鏟亞泰球員。明明是兩張紅牌，最后僅僅是蔣圣龍獲得一張黃牌。

這兩名球員也因此均能出戰(zhàn)北京國安，對陣國安的比賽，申花中衛(wèi)艾迪本該更早兩黃變一紅，結(jié)果反倒是國安球員張源率先享受此待遇，而本不該登場的蔣圣龍卻制造了點球。

國安的韓佳奇可能能力上開始配不上這支爭冠配置的國安隊，但是這不代表國安判罰上就活該吃虧。所以中國足協(xié)，又該怎么面對國安的質(zhì)問呢，還是說承認在申花的兩場比賽中都出現(xiàn)了誤判。