趙本山的經(jīng)典小品《不差錢》里面有一句臺詞：“人生最痛苦的事就是人走了，錢沒花完”，時隔多年，這句富含哲理的話依然很經(jīng)典，而這種事情在現(xiàn)實生活中也在不斷上演。

北京的一名41歲單身女子就遇到了這種事情，趙女士沒有配偶，沒有子女，也沒有兄弟姐妹，父母也已經(jīng)不在，爺爺奶奶和外公外婆均已經(jīng)離世，沒有直系親屬，沒有法定繼承人，突然病逝的她留下了100多萬遺產(chǎn)和一套價值400多萬的房產(chǎn)，因為生前沒有立遺囑，這些巨額遺產(chǎn)該由誰來繼承便成了問題。

因為直系親屬都不在了，旁系親屬便盯上了趙女士的遺產(chǎn)，其中有她父母雙方的兄弟姐妹共9人，分別是她的叔叔、姑姑共5人，舅舅和姨共4人，這9個人都認為自己對其盡了扶養(yǎng)義務(wù)，要求繼承遺產(chǎn)。

看到這里，我想很多人第一時間就會想到一個問題，這是留下了巨額遺產(chǎn)，留下巨額債務(wù)試試。

為了判決更加公正，法院肯定要進行走訪調(diào)查，原來，趙女士患的是尿毒癥，生前可以自理，正常的生活起居都可以獨立完成，如果真的需要去醫(yī)院透析之類的，是她的其中一位叔叔和社區(qū)的工作人員一起將其送到醫(yī)院，從這個角度來說，這位叔叔在趙女士生前確實做了幫扶，繼承部分遺產(chǎn)也是情理之中的事情。

這件事發(fā)生在2022年6月，如今迎來大結(jié)局。

法院最終法院做出了這樣的判決，趙女士名下的銀行存款、人壽保險金和身故后的喪葬費、撫恤金共計110余萬元，由9名原被告共同繼承，根據(jù)他們各自對趙女士生前的幫扶情況，其中一位叔叔繼承20%份額，其余親屬分別繼承10%；房產(chǎn)則收歸國家所有，由北京市昌平區(qū)民政局管理。

這件事讓人唏噓不已，大家的第一反應(yīng)就是，立遺囑這件事真的太重要了！

法官也提醒大家，類似趙女士這種離世后涉及遺產(chǎn)糾紛的案件屢見不鮮，最好立遺囑或者遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，避免后續(xù)財產(chǎn)分配產(chǎn)生糾紛或者不符合本人的真實意愿。

其實，這種糾紛的發(fā)生很大程度上來說根本不是立不立遺囑的問題，趙女士得的是尿毒癥，尿毒癥并不是那種短時間就會要人命的病，為什么趙女士在患病期間沒有立遺囑呢？她還覺得自己年輕，這只是其一，最重要的是，在自己患病時或者平時，這幾個旁系親屬并沒有像親人一樣真心去照顧，只是偶爾去關(guān)心一下，趙女士肯定不想這些遺產(chǎn)隨隨便便就給了這些所謂的“七大姑八大姨”，沒有值得自己托付的人，所以，才會出現(xiàn)9名旁系親人對簿公堂的情況。

如今，隨著社會的發(fā)展，不婚不育，丁克的人越來越多，尤其是北上廣這種一線城市，日后，類似這樣的糾紛也會增多，其實，很多獨居且擁有巨額財產(chǎn)的人，即使有一天終會離去，他們也并不會想著把自己的錢拱手讓給所謂的親人，要么生前就花完，如果真的有人對待自己不是親人勝似親人的話，可能會考慮把遺產(chǎn)留給一個陌生人也不會給所謂的親人。

由李沁和陳曉主演的電視劇《人生之路》中有這樣一個片段，上海獨居老人付阿婆將房產(chǎn)贈予了盡職盡責(zé)的保姆巧珍，付阿婆的親屬還跑來鬧，甚至大打出手，但最終法院把房子判給了巧珍，理由是巧珍在付阿婆彌留之際盡到了扶養(yǎng)義務(wù)。

影視作品來源于生活，41歲的趙女士還年輕，并未步入老年且沒有到那種需要時刻讓人照顧的年紀，因此，可能跟旁系親屬之間的來往也并不多，這才沒有立下遺囑，她還給自己買了保險，怎會不知道自己離開人世后這筆錢的該如何分配是個問題，當(dāng)然對于一個身患重病的人來說，那些財產(chǎn)和房產(chǎn)如何分配，已經(jīng)無所謂了！

無獨有偶，上海寶山也曾上演過類似的事情，一位獨居老人將300萬的房產(chǎn)贈送給了一位水果攤主，老人的親人對此非常不滿，認為是這個水果攤主蒙騙了老人，也是因此對簿公堂，此事也引發(fā)熱議，最終法院判決房產(chǎn)歸水果攤主，網(wǎng)友們都拍手稱快。

這位老人本身就腿腳不靈便，但有一個患精神疾病的兒子，兩人相依為命，突然有一天，兒子猝死家中，身邊又沒親人，老人手足無措之下想到了樓下熱心的水果攤主，這個小伙子二話不說就給老人的親戚們打電話，老人的親戚倒是不少，6個兄弟姐妹，侄子侄女也不少。

水果攤主當(dāng)時覺得自己就是個外人，心想等到老人這些親戚來了就走，可沒想到，這些親戚都以各種理由拒絕了，沒有一個人來，最終，水果攤主出于善良幫助老人料理了他兒子的后事，這件事，老人記在了心里。

當(dāng)時，去火葬場的只有老人和水果攤主，老人兒子的骨灰盒還是水果攤主抱著，其實，抱骨灰盒這件事是有講究的，不能隨便抱，他還被人背后嚼舌根，但是，水果攤主是個熱心腸，根本沒有想那么多，只想著盡自己所能幫一下這個可憐的老人。

雖然，水果攤主跟老人之間不沾親不帶故，但是，水果攤主把老人當(dāng)成了親人來照顧，老人亦如此，后來，老人生病住院都是他跑前跑后，住院期間，看著自己快不行了，那些親戚跑到醫(yī)院看望，老人非常清醒這些親戚的意圖，把他們趕了出去。

一個沒有任何關(guān)系的陌生人，對自己比親人還親，老人非常感激水果攤主一家，決定百年之后把房產(chǎn)贈予他們，起初，水果攤主肯定是婉拒的，最終，老人還是帶著他到公證處簽訂了繼承協(xié)議，此后就上演了電視劇中的橋段，不過結(jié)局很舒適，老人的300萬房產(chǎn)最終還是給了一個陌生人。

當(dāng)然，不可否認，立遺囑確實很有必要，但是有一個大前提，自己要很清楚財產(chǎn)到底留給誰，我去醫(yī)院看望過尿毒癥病人，平時確實生活可以自理，看上去跟正常人無異，但是，在醫(yī)院做透析的時候確實讓人心疼，趙女士彌留之際應(yīng)該活得比較艱難，也沒有得到9位旁系親人的真心照顧，所以，就沒有立遺囑的必要。

無論是北京的趙女士也好，還是上海的獨居老人也罷，他們都面臨同一個問題，那就是遺產(chǎn)繼承問題，上海的獨居老人更為幸運，遇到了善良的水果攤主，安穩(wěn)度過了余生，所以，走得也很安詳，而趙女士，我想，她并不是不知道立遺囑的重要性，而是，在她心中，并沒有合適的繼承人，但凡生前有一個知冷知熱的親人，也不會出現(xiàn)這種局面。

其實很多時候，出現(xiàn)遺產(chǎn)糾紛這種情況，根源并不是立不立遺囑的問題。