俄烏戰(zhàn)事延宕未完，網(wǎng)絡(luò)上已有不少人忙于總結(jié)俄烏戰(zhàn)事上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，比如重視信息化的協(xié)同、強(qiáng)化無人機(jī)作戰(zhàn)等等。

我不妨直說，這種關(guān)注層次還是比較低。

稍微有點(diǎn)腦回路的人，應(yīng)是更為珍視和平發(fā)展的重要性。

一個(gè)國家化解內(nèi)部矛盾，維持政治、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定有很多方式，輸出戰(zhàn)爭是絕對(duì)不是可以考慮的手段。

俄羅斯如今現(xiàn)身說法，輕言戰(zhàn)事，將以喪失幾代人的幸福為代價(jià)。

對(duì)個(gè)別人而言，贏了開疆拓土或可博得“大帝”之名。

但對(duì)平民百姓而言，開戰(zhàn)只會(huì)癱了經(jīng)濟(jì)，陷于無盡的困苦煎熬，未來晦暗無望。

而寡頭權(quán)貴依然穿行海外瀟灑自如，在巴厘島花天酒地，在芭提雅云白風(fēng)清，再不濟(jì)也可以在三亞大東海曬太陽。

當(dāng)然，俄即便輸了戰(zhàn)事，也只是換了朝廷，國家依然還在，只是一地雞毛滿盤狼藉。

從上往下看，過去及進(jìn)行中的戰(zhàn)爭帶來的警示仍頗有現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

在上面，歷史進(jìn)程中的變量，往往是一些特定人物的怪異行為，就像現(xiàn)在的特朗普，他們的主觀意識(shí)難免受德智之限，作出匪夷所思的潦草決策，如尼古拉一世，

｜“這時(shí)他又執(zhí)政30年，剛愎自用，睥睨天下，顯貴大臣圍繞他，猶眾星捧月。群臣對(duì)他俯首聽命，阿諛逢迎，夸飾美言，虛報(bào)世情之狀，越來越嚴(yán)重；隔膜于國內(nèi)外大局，他對(duì)軍情世態(tài)越來越失去了解。”[1]

比如普大帝，

｜“擁有穩(wěn)定和自信的領(lǐng)導(dǎo)人、經(jīng)濟(jì)上得到復(fù)蘇及在現(xiàn)代化建設(shè)方面取得真正的進(jìn)展，這些將帶來對(duì)鄰國較為寬松的態(tài)度。相反，政治疑慮、經(jīng)濟(jì)衰退、社會(huì)不滿以及狂熱民族主義的興起容易引發(fā)更多的過敏性反應(yīng)�！�[2]

任何國家均需警惕這種為一己之私，為彪炳史冊(cè)，假借國家大義旗號(hào)，獻(xiàn)祭年輕人的生命，葬送國家前程之人；世界應(yīng)竭盡所能，應(yīng)防范更多大帝式的人物再現(xiàn)，因某個(gè)人的雄心大志，讓歷史輪回世間，讓悲劇再次上演。

在中間，各位也不要迷信廟堂自有高人，官階與智商并不成正比。

每個(gè)國家都需要真正能夠?qū)彆r(shí)度勢、縱橫捭闔的官員。

外交是技術(shù)活，既然是內(nèi)政的延伸，反過來，外交的失敗也會(huì)對(duì)內(nèi)政產(chǎn)生影響，引發(fā)公眾對(duì)執(zhí)政者能力的質(zhì)疑，對(duì)政府執(zhí)政合法性的詬病，這是腳趾頭都知道的事。

各國外交辭令里那些所謂“是非曲直”的車轱轆話，塞繆爾.亨廷頓早有預(yù)見，

｜“如果我們這樣假定，我們就欺騙了自己。因?yàn)槲覀兊念^腦中隱藏著一些假設(shè)、偏好和偏見”。[3]

網(wǎng)絡(luò)上常見的“唇亡齒寒”論者從來分不清“國家”與“朝廷”的區(qū)別，也不乏心懷“老大哥”情結(jié)的一代人，即便不談公義，他們這種所謂“維護(hù)國家利益”的方式，仍被過去的意識(shí)所左右，毫無遠(yuǎn)見。

而決策所需有格局、有質(zhì)量的研究，至少基于歷史及地緣的基本了解，實(shí)時(shí)、有效信息的輸入，以此推演事件進(jìn)程，必須有足夠的前瞻性，才有現(xiàn)實(shí)價(jià)值和指導(dǎo)意義。

回過頭來看過去幾年，俄烏戰(zhàn)爭這個(gè)專題上，可以看到，此前國內(nèi)絕大部分專家，擺脫不了固化的立場，先入為主作預(yù)判，再貌似嚴(yán)肅認(rèn)真做一番研究和推演，最后事態(tài)卻與之大相徑庭。

媒體傳播部分或片面的信息，為國家和民眾制造垃圾觀點(diǎn)，誤己誤國誤民，猶記當(dāng)年的伊拉克戰(zhàn)場；還有精俄的胡編之流，視俄如己親，極盡“策應(yīng)”之功，這些人把持著網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)，有損“大國風(fēng)范”。

在下面，我們這樣的普羅大眾，茶余飯后長篇大論，信口開河于事無補(bǔ)。

只是建議，不管身處何位，親近哪一方，無論立場如何，需正視客觀事實(shí)，兼聽則明，全面采集信息，獨(dú)立思考判斷，少看那幾位出鏡專家的自愚自樂，多關(guān)注不同的異見。

每個(gè)人之前的看法取決于他關(guān)注的信源，但現(xiàn)實(shí)不會(huì)因立場而改變，事態(tài)演進(jìn)更不會(huì)因一方的臆想而左右。

如果真正關(guān)心戰(zhàn)局走向和評(píng)估，可以看一些緊跟OSINT(開源情報(bào)信息)分享，可以看ISW（戰(zhàn)爭研究所）之類的報(bào)告，也可以看一些微信公眾號(hào)里認(rèn)可度較高的小作文，總比看各種頭條新聞投喂的資訊強(qiáng)。

如探討個(gè)體能有什么可為，大概也就多點(diǎn)談資，其他也是無能為力。

*本文發(fā)表于2023年6月，已稍作刪減微調(diào)。

*配圖來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有。

[1] 引自 馬龍閃 澎湃新聞 《克里米亞戰(zhàn)爭與尼古拉一世》

[2] 引自 波波·羅 《孤獨(dú)的帝國:俄羅斯與新世界無序》

[3] 引自 塞繆爾.亨廷頓 《文明的沖突》