協(xié)議范本第60條：“審計(jì)監(jiān)督：政府方不應(yīng)以審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)結(jié)論作為對(duì)乙方進(jìn)行價(jià)款結(jié)算（如有）的依據(jù)，乙方不得以審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)結(jié)論作為工程結(jié)算的依據(jù)。”

（1）請(qǐng)問(wèn)如何理解該條款？是否意味著項(xiàng)目中標(biāo)后，項(xiàng)目建設(shè)超支風(fēng)險(xiǎn)由特許經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)，項(xiàng)目建設(shè)節(jié)余由特許經(jīng)營(yíng)者享有，不根據(jù)實(shí)際建設(shè)成本調(diào)整相關(guān)的補(bǔ)貼金額。即，如新機(jī)制下有些合同約定審計(jì)結(jié)算金額與污水處理單價(jià)掛鉤調(diào)整，請(qǐng)問(wèn)是否合規(guī)？

答：我們理解本條“政府審計(jì)”是指地方政府審計(jì)部門(mén)依據(jù)《審計(jì)法》相關(guān)規(guī)定對(duì)使用政府財(cái)政性資金的特許經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目所開(kāi)展的審計(jì)監(jiān)督活動(dòng)，與雙方在協(xié)議中約定、委托第三方審計(jì)服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)項(xiàng)目開(kāi)展的竣工決算投資額審計(jì)活動(dòng)等并不相同。從工程司法實(shí)踐角度來(lái)看，除合同另有約定，當(dāng)事人請(qǐng)求以審計(jì)機(jī)關(guān)作出的審計(jì)報(bào)告、財(cái)政評(píng)審機(jī)構(gòu)作出的評(píng)審結(jié)論作為工程價(jià)款結(jié)算依據(jù)的，一般不予支持。協(xié)議范本該條也是對(duì)工程司法實(shí)踐這一認(rèn)定在特許經(jīng)營(yíng)層面的應(yīng)用。

需要特別注意的是，盡管協(xié)議范本第60條排除了以政府審計(jì)機(jī)關(guān)的單方審計(jì)結(jié)論作為價(jià)款結(jié)算依據(jù)的做法，但并未當(dāng)然排除以雙方共同認(rèn)可或委托的第三方審計(jì)服務(wù)機(jī)構(gòu)審定的竣工決算投資額作為價(jià)款結(jié)算依據(jù)的做法，進(jìn)而也不能以此當(dāng)然認(rèn)定項(xiàng)目建設(shè)超支風(fēng)險(xiǎn)由特許經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)，項(xiàng)目建設(shè)節(jié)余由特許經(jīng)營(yíng)者享有。但從特許經(jīng)營(yíng)后續(xù)聚焦純使用者付費(fèi)項(xiàng)目的角度考慮，在政府方不再承擔(dān)可行性缺口補(bǔ)助等補(bǔ)足義務(wù)的情形下，實(shí)際上同樣會(huì)指向特許經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)全部項(xiàng)目建設(shè)超支風(fēng)險(xiǎn)或享有建設(shè)節(jié)余的結(jié)果。

（2）項(xiàng)目公司作為工程發(fā)包人，能否和施工總包約定，按政府審計(jì)金額結(jié)算工程價(jià)款？

答：如前所述，從工程司法實(shí)踐角度來(lái)看，除合同另有約定，當(dāng)事人請(qǐng)求以審計(jì)機(jī)關(guān)作出的審計(jì)報(bào)告、財(cái)政評(píng)審機(jī)構(gòu)作出的評(píng)審結(jié)論作為工程價(jià)款結(jié)算依據(jù)的，一般不予支持。項(xiàng)目公司與總包方就工程結(jié)算依據(jù)另行達(dá)成一致約定以政府審計(jì)金額為準(zhǔn)，并不違反相關(guān)法律法規(guī)。

周月萍、周蘭萍律師聯(lián)盟始終致力于分享工程和項(xiàng)目投融資、訴訟仲裁案例有關(guān)知識(shí)觀點(diǎn)。

我們專注于基礎(chǔ)設(shè)施與建設(shè)工程、環(huán)境能源與資源領(lǐng)域法律服務(wù)二十余年，專業(yè)涵蓋EPC項(xiàng)目全過(guò)程咨詢、基建項(xiàng)目投融建營(yíng)全周期服務(wù)、工程項(xiàng)目ESG合規(guī)與風(fēng)險(xiǎn)管理、PPP項(xiàng)目訴訟仲裁、工程合同爭(zhēng)議解決、困境工程債權(quán)實(shí)現(xiàn)等。

周月萍律師，上海國(guó)際仲裁中心、北京仲裁委員會(huì)、上海仲裁委員會(huì)、杭州仲裁委員會(huì)、南京仲裁委員會(huì)等機(jī)構(gòu)仲裁員，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)工程法律評(píng)審專家，連續(xù)多年獲評(píng)國(guó)際權(quán)威爭(zhēng)議解決法律評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)Benchmark Litigation建設(shè)工程領(lǐng)域“爭(zhēng)議解決之星”。

周蘭萍律師，上海國(guó)際仲裁中心、北京仲裁委員會(huì)、上海仲裁委員會(huì)、杭州仲裁委員會(huì)、南京仲裁委員會(huì)等機(jī)構(gòu)仲裁員，生態(tài)環(huán)境部EOD試點(diǎn)項(xiàng)目評(píng)審專家，政協(xié)浦東新區(qū)六屆、七屆委員，上海市第三中級(jí)人民法院特邀監(jiān)督員。

周月萍、周蘭萍律師憑借在專業(yè)領(lǐng)域豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、客戶及同業(yè)的廣泛好評(píng)，連續(xù)多年在“建設(shè)工程”“項(xiàng)目與基礎(chǔ)設(shè)施”及相關(guān)的爭(zhēng)議解決領(lǐng)域榮獲重點(diǎn)推薦。

我們致力于為客戶的工程與基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，提供全生命周期、全方位、一站式優(yōu)質(zhì)、高效法律服務(wù)。

特別聲明

以上所刊登的文章和小視頻僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表律師出具的任何形式之法律意見(jiàn)或建議。

如需轉(zhuǎn)載或引用該等文章（或視頻）的任何內(nèi)容，請(qǐng)私信溝通授權(quán)事宜，并于轉(zhuǎn)載時(shí)在文章開(kāi)頭處注明來(lái)源及作者姓名。未經(jīng)本作者書(shū)面授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載或使用該等文章（或視頻）中的任何內(nèi)容，含圖片、影像等視聽(tīng)資料。如您有意就相關(guān)議題進(jìn)一步交流或探討，歡迎聯(lián)系或留言。