近日，坐擁2000萬粉絲的小網(wǎng)紅瑤一瑤因摔倒，手被凍紅，4歲還沒上幼兒園等爭(zhēng)議陷入“擺拍”漩渦屢上熱搜，網(wǎng)友們紛紛質(zhì)疑，瑤一瑤的父母為了掙錢早已經(jīng)忘記了初心。

事情的起因是，“瑤一瑤小肉包”賬號(hào)發(fā)布了一則瑤一瑤被一名小男孩絆倒的視頻，瑤一瑤在路上蹦蹦跳跳地走著，突然被旁邊的小男孩突然用腳絆倒，最終，瑤一瑤摔倒并大哭了起來，有網(wǎng)友提醒道，小男孩已經(jīng)開過好幾次類似這樣的玩笑，實(shí)在太危險(xiǎn)，更有不少網(wǎng)友質(zhì)疑，摔倒的視頻都拍好多次了，瑤一瑤的媽媽回復(fù)了網(wǎng)友質(zhì)疑，她說，上次這樣沒拍到，說讓這個(gè)輕輕地弄，但是小孩不會(huì)是我教的，這個(gè)回復(fù)一石激起千層浪，不少網(wǎng)友質(zhì)疑媽媽為了流量在擺拍。

輿論發(fā)酵后，瑤一瑤的媽媽發(fā)布長(zhǎng)文回應(yīng)了此事，并且警告造謠者停止造謠，與此同時(shí)，賬號(hào)也開啟了防護(hù)模式，除了互關(guān)好友外，其他人都沒辦法評(píng)論，這也是各大網(wǎng)紅在遭遇非議時(shí)慣用的方法，但是，關(guān)閉評(píng)論區(qū)并不能堵住網(wǎng)友們的嘴，質(zhì)疑聲也沒有因此停止。

其實(shí)，視頻是否是擺拍，真相并不重要，我們見過很多網(wǎng)紅兒童，大家可能好奇，為什么這么巧，剛好就抓拍到了那么精彩的瞬間，除了監(jiān)控畫面外，其實(shí)大多數(shù)視頻都有擺拍嫌疑，要么就是“情景再現(xiàn)”，確實(shí)發(fā)生了這樣一件事，沒有來得及記錄，然后再演繹一遍這種情況，歸根結(jié)底都是擺拍。

很多人一開始真的只是為了記錄孩子的成長(zhǎng)，但是，隨著粉絲的增長(zhǎng)，名氣越來越大后，廣告商和MCN都會(huì)找上門，面對(duì)利益，難免不會(huì)心動(dòng)，包括屏幕前的我們，誰也不敢說自己可以抵擋住金錢的誘惑。

瑤一瑤也一樣，其實(shí)，成名后的她就是父母名副其實(shí)的搖錢樹，這沒什么好隱瞞的，事實(shí)就擺在哪里，只要合法合規(guī)，媽媽也沒必要去解釋那么多，因?yàn)樵矫柙胶?，要么保持沉默，要么停更一段時(shí)間，越回應(yīng)，質(zhì)疑聲會(huì)越多。

瑤一瑤媽媽回應(yīng)：我一直覺得小朋友摔摔打打才能長(zhǎng)得更皮實(shí)，所以一直也覺得妹妹在沒有危險(xiǎn)的情況下，不傷害別人的情況下都可以快樂的玩耍，大家的建議我都看到了，謝謝。很多中肯的建議，有則改之，無則加勉。如果我真的為了掙錢連孩子身心都不顧了，我一定會(huì)比現(xiàn)在掙得多十倍，但是從中衍生出來很多惡意造謠請(qǐng)立即停止，再次謝謝大家的關(guān)心！”

如果真為了掙錢，會(huì)比現(xiàn)在掙得多十倍，這話我是信的，因?yàn)槟壳皬V告市場(chǎng)魚龍混雜，接廣告要篩選，一些亂七八糟的廣告確實(shí)可以直接讓自己說價(jià)格，而作為千萬粉絲博主，他們也要愛惜自己羽毛，肯定會(huì)篩選合適的廣告，從這個(gè)角度來說，媽媽沒有說錯(cuò)。

據(jù)第三方數(shù)據(jù)顯示，“瑤一瑤小肉包”短視頻賬號(hào)廣告報(bào)價(jià)為1?20秒視頻40萬元，21?60秒視頻50萬元，60秒以上視頻55萬元，孩子確實(shí)為父母掙了很多錢，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

網(wǎng)友們質(zhì)疑，在父母的操控下，孩子失去了原有的童真，但媽媽認(rèn)為，孩子樂在其中。

這是一場(chǎng)關(guān)于“童真記錄”和“流量操控”的大討論，支持與批評(píng)并存。

有人覺得，認(rèn)為孩子活潑好動(dòng)、摔倒是常態(tài)，父母記錄日常無可厚非，惡意揣測(cè)傷害家庭，就是羨慕嫉妒，見不得別人好。

但，更多的人是指責(zé)父母為流量犧牲孩子身心健康，呼吁平臺(tái)加強(qiáng)兒童內(nèi)容監(jiān)管。

拍關(guān)于孩子的日常，或搞笑，或賣萌，或說一些奇奇怪怪的話等等，是一條非常熱門的賽道，這些孩子在流量的助推下成為網(wǎng)紅后，就開始被流量裹挾，沒有人知道他們?cè)覆辉敢?，我們只知道，他們很聽父母的話，得知網(wǎng)友們喜歡他們，也會(huì)開心，會(huì)更加賣力去表演，他們是不是享受這樣的童年生活，我們就不得而知了！

當(dāng)童年成為“生意”，誰來保護(hù)“瑤一瑤們”？

每一個(gè)“瑤一瑤”背后都站一對(duì)父母，父母是監(jiān)護(hù)人，也是經(jīng)紀(jì)人，雙重角色的疊加就會(huì)讓很多東西變味兒和走偏，最終導(dǎo)致沖突。

當(dāng)孩子的童年被流量裹挾時(shí)，我們更需要思考：如何讓“記錄成長(zhǎng)”不變成“消費(fèi)童年”？答案不僅在于父母的底線，更在于平臺(tái)的監(jiān)管，以及整個(gè)社會(huì)的監(jiān)督與反思