《哪吒2》，腦子和屁股都有問題！

在無數(shù)國人瘋狂吹捧《哪吒2》，期待這部影片能在全球電影榜單上留下前所未有的“痕跡”時，另一邊的官方賬號卻開始點名抨擊《哪吒2》，甚至稱其還不如靠親情爆火的《你好，李煥英》！

如果他這樣做是為了博取流量，那不得不說，他確實成功了。相信不少看過《哪吒2》的網(wǎng)友都被這個標(biāo)題給騙進去了。

再一看賬號，居然是帶藍V的“國家智庫”，本以為是一篇靠標(biāo)題吸引流量的反差文，結(jié)果點進去一看，還真的全是“批判”。

甚至還有百萬大V博主直言《哪吒2》違背中國文化，抄襲“日本文化”！好不容易看到國漫出頭，居然是抄襲日本，甚至劇情方面還不如《你好，李煥英》？

01

根據(jù)“國家智庫”如此直白的批判觀點來看，沒有看過影片的觀眾還真以為《哪吒2》是部爛片了。人家說得有理有據(jù)，就連“從頭到尾都是尿點”這句話都說出來了。

可隨著往下看才知道，這不就是詭辯嗎！

首先就是哪吒母親被煉化成丹的那一幕，被人家稱之為“強行煽情”。那……《你好，李煥英》就不算是強行煽情了嗎？

接著就開始說哪吒這個神話人物的故事，自古以來代表著“反抗強權(quán)”。就如同孫悟空、二郎神楊戩一樣，他們都不滿天庭的做法，從而以一己之力對抗各路神仙。

而這樣的例子也并非只是神話故事，史書上記載的陳勝吳廣起義“王侯將相寧有種乎”也是如此。只不過原著的哪吒里多了一項“反抗父權(quán)”，而在《哪吒》系列里并沒有顯示出來。

聽起來似乎有點道理，哪吒確實算是反抗強權(quán)的代表人物之一了?？僧?dāng)你看過《封神演義》之后就會發(fā)現(xiàn)，哪吒這個人物也并沒有那么“膚淺”。

靈珠轉(zhuǎn)世，太乙真人奉天尊之命前來培養(yǎng)，好作為將來闡教、截教大戰(zhàn)時的主要戰(zhàn)力?？梢哉f哪吒的身上聚集了闡教的希望，也是宗門長老點名要培養(yǎng)的重點對象。

剛出生沒多久就惹了大麻煩，也就是咱們都熟知的“鬧海”。從《哪吒2》里就能夠看出來，龍族在天庭神仙面前根本沒什么地位可言，就連天尊的徒孫都把他們當(dāng)“妖”來看。

說句不好聽的，龍族充其量也就是神仙們的坐騎而已。而哪吒可是宗門欽點的“弟子”，別說鬧海了，就算是把龍宮砸個稀巴爛也不會有什么事。

這么看，哪吒自己不才是強權(quán)嗎？人家老龍王兒子被扒皮抽筋，想要告上天庭結(jié)果被攔下，只能用陳塘關(guān)的百姓來換取公道。最后哪吒一命抵一命結(jié)束了，結(jié)果還被重塑肉身復(fù)活了……

02

從影片《哪吒2》中申公豹說的那句“你們龍族反抗的傲骨呢”，很明顯就能夠看出來，千年之前龍族也嘗試過反抗，但最終失敗，險些被滅。

好在敖光想到保全龍族的辦法，就是將三個兄弟姐妹鎖在海底鎮(zhèn)壓海妖。他雖然未被禁錮卻能活動自如，卻甘愿留下看守族人。大部分觀眾抨擊的焦點正是"申公豹與龍族"的改編，認為這種顛覆毀壞了傳統(tǒng)形象。

確實，首部曲上映時就發(fā)現(xiàn)改編幅度驚人——哪吒父親不再刻板反派，申公豹甚至展現(xiàn)可愛一面；敖丙與哪吒不再是死敵，太乙真人從仙風(fēng)道骨變成川普口音的胖仙。

相較過往版本刻意黑化龍族、申公豹來凸顯哪吒的正義，這種顛覆性改編不正是當(dāng)代觀眾渴望的嗎？即便看過千百版哪吒故事，也難猜《哪吒2》的劇情走向。

將家喻戶曉的神話進行大刀闊斧改編需要極大勇氣，稍有不慎就會招致口誅筆伐?！斗馍裱萘x》原著中，截教大弟子趙公明單挑闡教十二金仙所向披靡，最終要元始天尊親自出手才扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局——這不正是強權(quán)碾壓？各教派本不愿封神，卻被卷入天庭編制的爭奪。

正如影片中太乙勸說"無量仙翁"時，對方怒吼："若你們妖族爭氣些，我何至于此？"這正說明雙方立場無分對錯，都在守護內(nèi)心珍視之物。

以申公豹為代表的妖族渴望躋身闡教，哪吒只想守護陳塘關(guān)百姓，敖光期盼兒子獲得鐵飯碗，無量仙翁則謀求闡教壯大。那篇批評文章通篇貶損，卻未提出建設(shè)性觀點。

更值得注意的是，除所謂"官方賬號"外，某些百萬粉絲博主也在唱衰國漫。

03

某位300萬粉絲大V公開質(zhì)疑《哪吒2》，原以為是正常影評，卻直指"抄襲日本文化"。難道耗費心血打造的國產(chǎn)特效大作，竟成了文化背叛者？

該博主與"智庫"觀點相似，但表述更清晰：認為哪吒作為中國文化中"反叛強權(quán)、父權(quán)"的精神圖騰，在影片里卻毫無抗?fàn)幘瘛?/p>

人物造型更似"異域蠻族"，全無三太子威儀，反像靠惡搞長輩逗趣的"蠟筆小新"。全片三次戰(zhàn)斗均與反叛無關(guān)——被無量仙翁蒙騙后暴揍石磯、龍王，母親煉化丹丸引發(fā)暴走，都被解讀為模仿日漫套路。

其核心論據(jù)是"暴走"設(shè)定源自日本動漫《EVA》，指中國傳統(tǒng)文化并無此類情緒表達。進而將《大圣歸來》《哪吒》等國產(chǎn)動畫歸結(jié)于日漫體系，認為所謂國漫英雄不過是"日式熱血的換皮演繹"。

04

"一千個觀眾有一千個哈姆雷特"，但將"暴怒爆發(fā)"專屬為日漫文化是否牽強？本質(zhì)上這就是腎上腺素激發(fā)的潛能釋放。有爭議本是好事，說明國產(chǎn)電影已引發(fā)廣泛關(guān)注。

值得注意的是，那個頂著"國家智庫"名號的賬號已悄然刪除文章。經(jīng)查證，其背后是"東中西部區(qū)域發(fā)展和改革研究院"，這個被美國賓夕法尼亞大學(xué)評為"全球頂級智庫"的機構(gòu)，此刻的操作頗耐人尋味。