花兒街參考 · 出品

作者 | 林默

世間有兩種人，關(guān)于同一件事的講述，差異巨大。

一種是，離婚夫婦。聽他們各自講關(guān)系是怎么破碎的。

另一種人，是同一起官司的勝訴和敗訴方。

同在今天，美攝科技發(fā)布了《關(guān)于美攝公司起訴字節(jié)跳動旗下抖音等8款產(chǎn)品代碼抄襲系列案終審勝訴的聲明》，講述了字節(jié)跳動旗下的抖音、剪映、巨量創(chuàng)意、Faceu激萌、圖蟲、輕顏相機、多閃、火山引擎VESDK等產(chǎn)品，對自己代碼抄襲的訴訟。

案子經(jīng)過兩審終審，最高人民法院判決抖音等侵權(quán)方向美攝科技賠償約8266.8萬元。

五個小時后，抖音集團副總裁李亮在微博上發(fā)布了回應(yīng)。

哪怕是已經(jīng)最高人民法院判決的訴訟，在雙方的講述里，關(guān)于立場、關(guān)于誰是壞人，依然如此的，迥異。

1

咱先得說，這個代碼是怎么能從美攝科技那兒，copy到抖音里的呢？

那肯定是得靠人啊。

按照抖音副總裁李亮的聲明：一名曾經(jīng)在美攝工作過的工程師，離職兩年半后加入了字節(jié)。在字節(jié)工作期間，寫代碼時重復(fù)使用了一部分他在美攝工作時寫過的代碼。這種行為，屬于嚴重違規(guī)，公司是明令禁止的，目前該員工也已經(jīng)離職。

這個意思是明確的：公司啥也不知道的，都是那個員工自己干的。

關(guān)于這個人，美攝科技是這么描述的：抖音公司及其關(guān)聯(lián)公司通過某員工接觸美攝公司軟件代碼，抖音公司及某員工均侵害了美攝公司的技術(shù)秘密。

美攝的意思明晃晃，幕后的抖音是知情的。

2

抄的那個代碼，到底是啥呢？

李亮的聲明說：經(jīng)司法鑒定，相關(guān)重復(fù)代碼占比很小，不超過美攝軟件的4%、抖音的0.8%。

這個意思，雖然是抄了，但沒抄多少。放在他那兒比例不大，放在我這兒就更少了。

我不懂技術(shù)，在其他公眾號的留言區(qū)看到這樣的留言。

比例并不能代表工作量。況且代碼抄襲這事兒，也不是完全按數(shù)量評估的。

按照美攝科技2021年發(fā)布的《關(guān)于美攝科技正式起訴字節(jié)跳動的聲明》：自2018年11月1日“抖音”3.0版本至今，其實現(xiàn)視音頻編輯處理等功能的相關(guān)軟件代碼，大量抄襲自美攝科技享有著作權(quán)的相關(guān)美攝軟件。視音頻編輯處理等功能是“抖音”APP最為基礎(chǔ)、核心的功能之一。

3

要錢是不是要多了？

這個案子在北京一審的時候，北京高院確認了字節(jié)系侵權(quán)，判決的賠償是2670.4萬元。

然后，雙方都上訴了。

抖音或者是覺得自己冤了，或者是覺得錢賠多了，或者只是單純地想拖延一下時間。

美攝科技大概率是覺得錢賠的少了。

在李亮的聲明里，雙方曾經(jīng)有過溝通，但僅在中國法院，美攝就提出了超過20億的索賠，而這在抖音一方看來，這是美攝遠超過相關(guān)代碼實際價值的賠償訴求。

美攝的計算邏輯可能是這樣的，在《關(guān)于美攝科技正式起訴字節(jié)跳動的聲明》里，美攝說，視音頻編輯處理等功能是“抖音”APP最為基礎(chǔ)、核心的功能之一，基于該功能，“抖音”等數(shù)款A(yù)PP已經(jīng)獲得了數(shù)億級的用戶，下載量高達數(shù)十億次，獲得巨大的侵權(quán)獲利。

美攝科技一口要價20億還有另一種可能：起訴的金額會影響一審法院的級別，在北京，一審能打到北京高院的案子，訴訟金額可能要超過5億。

美攝科技要求20億賠償，開局就把案子打到了北京高院，二審的終審法院是最高人民法院。

這在一家不夠知名的公司與巨頭對抗時，未嘗不是一種策略。

4

最后，說說源代碼。

在發(fā)布了那條聲明兩個小時之后，抖音副總裁又在微博上補充了一個細節(jié)，“美攝曾向美國法院申請打印1215頁TikTok源代碼。這個是非常險惡的，不僅明顯超過了案件審理的必要，更可能導(dǎo)致整個TikTok的源代碼技術(shù)泄露。好在最后經(jīng)律師抗辯，美國法院駁回了美攝的請求”。

在評論區(qū)，立刻有人針對這個補充的細節(jié)補充了非常非常有高度的意見。

我看了美攝科技發(fā)布的勝訴聲明說：抖音公司及其關(guān)聯(lián)公司拒絕提交軟件源代碼，法院根據(jù)目標(biāo)代碼反編譯比對鑒定及軟件特有內(nèi)容雷同認定被訴軟件代碼抄襲成立。

也就是說，美攝科技在國內(nèi)的法院起訴，也要求了抖音提交源代碼，抖音同樣拒絕了。既然美攝科技在中美兩國同樣要求了提供源代碼，為啥要把在美國的要求單拎出來說？

抄襲的時候自己人猛抄自己人，維權(quán)的時候自己人就不能碰自己人了？

至于險惡，一個受害者維權(quán)時，沒有很貼心地保護好加害者的利益，這事兒真的很險惡嗎？

貪財好色的花兒街致力于為大家?guī)砀袃r值的閱讀。原創(chuàng)轉(zhuǎn)載請注明來源花兒街參考(zaraghost)、作者，侵權(quán)必究。

往期熱文· 推薦

點在看的人怎么吃都不會胖