最近一段時間，中國科技出現(xiàn)了爆發(fā)式增長，無論是新能源，電動汽車，機器人，AI，六代機，“人造太陽”，中國科技在和美國打的有來有回，且把歐洲和日本甩在后面，很多發(fā)展中國家非常羨慕，比如說印度，巴西。

印度著名反華噴子帕爾基夏爾馬都忍不住了，狂贊deepseek，且質(zhì)疑為什么印度沒有自己的AI，在reddit，在X，在FACEBOOK,大量的印度人遠遠沒有幾年前那么自信了，印吹越來越少，印殤越來越多。

最近逛reddit，一個巴西人問，為什么巴西不能像中國一樣發(fā)展？

一個美國人長篇大論的寫了所謂的東亞模式，金融控制，國家指導，幼稚工業(yè)保護，出口導向等等。

巴西人回了一句：你所說的我們不但知道，而且巴西都已經(jīng)做過了，效果不好。

是啊，所謂的東亞模式早就寫進教科書了，10年前印度也開始大談特談印度制造，莫迪幾乎照抄了東亞崛起時代所有的政策，現(xiàn)在2025年了，印度又能好到哪去？

都知道政策了，那為什么發(fā)展不起來？

因為這種情況不僅僅是在巴西，印度，也在廣大的阿拉伯地區(qū)，伊拉克那可是美國手把手指導的國家，又如何呢？為了“不玷污偉大的美國模式”，有些親西方的朋友此時就忍不住搞種族主義了，說為什么伊拉克不行，那不怪美國指導的不行，都怪伊拉克人不行。

其實我挺喜歡看親西方的朋友搞種族主義的，有一種快感。

沒有所謂的發(fā)展模式

一個國家的競爭力的大小，取決于該國過去幾十年的政策積累，這是一個相當復雜的過程，像個黑箱，它沒有一個固定的模式，取決于該國的歷史，文化，甚至國際形勢。

當該國幾十年的政策積累達到了一個爆發(fā)點，該國競爭力大幅度上升，對外會有一個壓倒性優(yōu)勢，而此時，無論該國實行何等的政策，都會被證明是正確的。

原因在于：不是政策本身的正確，而是該國競爭力比較強，即便是看上去不正確的政策，但是很可能導致出奇妙的效果。

其他國家看該國的時候，會誤以為是“該政策導致該國的競爭力上升”，并不是的，而是“該國的競爭力上升導致了該國無論出任何政策都是正確的”。

如果其他國家去學該國的政策，那么一學一個坑。

當愚蠢的經(jīng)濟學家和社會學家在觀察到這類的國家出現(xiàn)競爭力大幅度上升，妄圖想總結(jié)經(jīng)驗，于是各式各樣的所謂的“經(jīng)濟學”，“社會學”就誕生了。

于是你們看到了各式各樣的學說。

有些人甚至無限拔高，什么《新教倫理與資本主義精神》，什么大憲章，五月花號都出來了。這種行為，本質(zhì)上就是新時代的造神運動，本身就是沒有獨立思考的結(jié)果，但是這幫盲從盲信的人，卻自以為自己有獨立思考。

同樣的政策，原封不動的照搬的其他國家，是必然失敗的，因為沒有什么國家能一樣，中國可以搞產(chǎn)業(yè)政策，但是不代表美國也能，因為中美兩個國家本身就不一樣

同樣的，我為什么贊成印度搞搞宗教民族主義？是因為這東西確實是印度獨有的生態(tài)，搞這個能聚集民心，之前印度學西方學了那么多年，不見成果，那么試試印度教民族主義是完全可以的，一條路走不通還要硬走，那才是腦子不清醒。

在整個經(jīng)濟問題上，我們或許不知道那條路是最優(yōu)的，但是我們是可以分辨出那條路是錯的。

認為如果復制XX政策，就能XXX，這是什么行為？

其實我們現(xiàn)實中也有這類的人，舉個例子某些所謂的成功學大師，見過沒？一天到晚說一些看上去正確實則半點鳥用都沒有的話。你能說他說錯了嗎？不能。

比如說：

“堅持到底，絕不放棄”

“凡是做的不成功的，就是不夠認真”，

“成功的秘訣是努力，所有的第一名都是練出來的”

“重要的不是發(fā)生了什么事，而是要做哪些事情來改善它”

這類東西你說有道理嗎？好像有，但是有用嗎？沒用。

這些壓根沒用的話，很多人信，于是很多知識分子，“經(jīng)濟學家”，“法學家”，“媒體工作者”，嗤之以鼻：社會上怎么有這么蠢的人？

但是這些“經(jīng)濟學家”，“法學家”，“媒體工作者”轉(zhuǎn)身就投入了那些什么五月花號，什么大憲章，什么哈耶克之類的國家成功學，他們雖然鄙視民間成功學，但是卻相信了國家成功學。

一個人蠢，不會因為他讀了很多書就變得聰明了。

靜待時機，以圖變化

一個人的成功很難被計劃，一個國家也是一樣的。我們很難去確定一個國家的政策哪些是好的，但是我們起碼知道，哪些東西是好的。

舉個例子：普及全民教育，這是好的。加強基礎設施建設，這是好的。

問題從來不在于這些，而在于“如何”。而經(jīng)濟學恰恰就沒說“如何”。

比如說加強基礎建設，怎么加強？

一需要錢，二需要地，三需要技術。

越是發(fā)展中國家越是沒錢，錢從哪來？

如果該國沒有經(jīng)過革命，地權分散，怎么征地？

挖掘機，壓路機，盾構(gòu)機，這些東西能制造嗎？

分解出來的每一個東西，其解決方式都不會太簡單。這東西都和經(jīng)濟學沒什么關系。

除了自己的努力外，天時非常重要，讓現(xiàn)代中國人重走當年的路，都不見得走得通，當年是有歷史的大環(huán)境，大機遇在內(nèi)的，是有貿(mào)易全球化這個因素在內(nèi)的，這個時代已經(jīng)過去了，過去了就需要另外找辦法。

我認為如果美國照抄中國的產(chǎn)業(yè)政策，則制造業(yè)不會回流。

而印度照抄中國的政策，制造業(yè)也別想提高。