事件：美國總統(tǒng)特朗普當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月4日與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡見面后發(fā)表一系列驚人言論，包括“美國將接管加沙地帶”“巴勒斯坦人應(yīng)該遷移至別處”。

分析：

特朗普的這一表態(tài)，是鉆了巴勒斯坦的一個(gè)空子，同時(shí)，也證明了東大對(duì)解決巴以沖突提議的一個(gè)前瞻性。

因?yàn)闆]有建國，所以巴勒斯坦并不存在國界一說，所以，當(dāng)特朗普提出，讓巴勒斯坦人全部遷出巴勒斯坦，也存在了一個(gè)邏輯上的合理性。

試想一下，如果巴勒斯坦已經(jīng)建國了，那么，當(dāng)巴勒斯坦人都遷移到別國，那么，巴勒斯坦不就是亡國了嗎，特朗普此舉，不就是一場侵略戰(zhàn)爭嗎？但巴勒斯坦并沒建國，并不存在亡國一說，于是，特朗普的做法，便有了邏輯上的合理性。

特朗普是一個(gè)聰明人，懂得鉆空子，但問題是，加沙地區(qū)總共有一兩百萬的人，他們都飽經(jīng)戰(zhàn)火的洗禮和磨難。如今，特朗普要他們遷離自己土生土長的地方，他們還能活下去嗎？

更何況，這么一大批人，是說遷移就能遷移的嗎？埃及等國都同意了嗎？如果不同意，那么巴勒斯坦人，該何去何從？

同時(shí)，特朗普的表態(tài)，也體現(xiàn)了東大的前瞻性。

在巴以戰(zhàn)爭一開始時(shí)，東大便在聯(lián)合國提出讓巴勒斯坦建國的提議。如果當(dāng)時(shí)聯(lián)合國通過了此項(xiàng)決議，那么，此次的大規(guī)模人道主義危機(jī)，便沒有了發(fā)生的前提。

可以說，特朗普此舉，只會(huì)加深中東各國的矛盾，以及中東對(duì)抗美以兩國的，深層次的內(nèi)驅(qū)力！