當(dāng)事人單方自制的材料文書能否作為證據(jù)提交？法官能拒收嗎？

訴訟過程中，當(dāng)事人單方自制相關(guān)的文書，例如出具的“情況說明”，自制的利息計(jì)算表格等，沒有對(duì)方當(dāng)事人或第三方的確認(rèn)，能否作為證據(jù)提交給法院呢？

現(xiàn)實(shí)中提交這類材料，絕大多數(shù)的法庭都會(huì)接受，但有時(shí)也會(huì)碰到有的法官或仲裁員不接收，認(rèn)為這屬于單方出具的材料，沒有證明力所以不接受；或者接收材料，但認(rèn)為不屬于證據(jù)，要求不列入證據(jù)目錄中，并不對(duì)該材料組織質(zhì)證。

那這種材料到底屬不屬于證據(jù)呢？

《民事訴訟法》第六十六條列舉了證據(jù)的八種法定形式：包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄。

這類單方制作的文書材料，不同于從電子設(shè)備上記錄打印的材料，也不同于協(xié)議、公證書等有當(dāng)事人以外的主體確認(rèn)的書證，其性質(zhì)屬于當(dāng)事人根據(jù)自身知曉和理解的內(nèi)容制作的書面材料，應(yīng)當(dāng)作為當(dāng)事人的一種書面陳述，而“當(dāng)事人的陳述”屬于第一種證據(jù)，其實(shí)也是最常見的證據(jù)形式。所以，那些拒收當(dāng)事人提交自制材料，或者要求剔除出證據(jù)目錄的做法都違反民事訴訟法的規(guī)定。

有上述反對(duì)意見的法官最終接收材料的話，可能也未必會(huì)認(rèn)真看，但如果證據(jù)應(yīng)當(dāng)被接收采納，而未經(jīng)審核或質(zhì)證直接就被排除的話，那就是程序違法的問題。所以，當(dāng)事人面對(duì)這種情況，該堅(jiān)持的時(shí)候還是要堅(jiān)持。

自制文書材料證據(jù)的證明力和質(zhì)證

對(duì)這類材料的質(zhì)證意見幾乎都會(huì)說“屬于對(duì)方單方自制的材料，沒有證明力因此不予采信”?？偟膩碚f，這種證據(jù)材料的證明力確實(shí)比不過其他書證、電子數(shù)據(jù)、視聽資料等常見證據(jù)。但這不等于最終不會(huì)被采納。問題在于這個(gè)證據(jù)反映的內(nèi)容是否有合理性，對(duì)方是否有針對(duì)此的反駁證據(jù)等，通常法官還是會(huì)綜合案情，結(jié)合其他的證據(jù)來認(rèn)定。

其次，如前所述，這類證據(jù)可視為一種“當(dāng)事人陳述”，那與當(dāng)事人陳述相關(guān)的證據(jù)規(guī)則也應(yīng)適用。

1、材料中對(duì)己方不利的事實(shí)內(nèi)容，會(huì)被視為一種自認(rèn)。對(duì)方當(dāng)事人對(duì)此通常無需再進(jìn)一步提供證據(jù)證明，如無異議的話，法院應(yīng)采信，除非該自認(rèn)涉及到身份關(guān)系、社會(huì)公共利益或國家利益等需要法院進(jìn)一步調(diào)查審核的內(nèi)容。

2、出具的材料不應(yīng)隨便修改、前后矛盾。如果與當(dāng)事人的口頭陳述或此前的其他材料內(nèi)容不一致的話，屬于陳述不一致，則法官根據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，可以責(zé)令當(dāng)事人說明理由，此后法官再結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進(jìn)行審查認(rèn)定。涉及故意虛假陳述妨礙訴訟行為的，則有可能面臨處罰。

最后，材料表達(dá)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)、完整，雖然是單方自制的，但在形式上還是需要進(jìn)行確認(rèn)，由當(dāng)事人簽名或蓋章，并附上日期。這一方面是證據(jù)溯源的要求，避免成為無法溯源的打印稿，另一方也是當(dāng)事人對(duì)內(nèi)容的“鎖定”，防止被篡改。從訴訟代理人的角度，則是一種風(fēng)險(xiǎn)防控的措施。

希望本文對(duì)大家有所幫助！