近日，汕頭市蓮下鎮(zhèn)槐東村村民杜女士稱，本人戶口位于槐東村，也符合領(lǐng)取口糧金條件。但是，槐東村工作人員稱槐東村村規(guī)民約規(guī)定，杜女士和丈夫離婚，無法享受村集體利益分配。

無獨有偶，紅星新聞報道，1月21日，廣東汕頭金平區(qū)30歲徐女士向紅星新聞反映，她因為未婚生育被當(dāng)?shù)剞r(nóng)村經(jīng)濟集體組織——南墩經(jīng)聯(lián)社，取消了成員資格和分紅福利。據(jù)徐女士描述，經(jīng)聯(lián)社將集體土地和廠房對外流轉(zhuǎn)出租，2024年她每月分得400元分紅，年終分紅13400元。2025年，月分紅漲至800元。前兩天發(fā)1月份分紅時，經(jīng)聯(lián)社工作人員告訴徐女士父親，徐女士未婚生育被認(rèn)定為“出嫁女”，社員代表大會決議取消了她成員身份和福利。

當(dāng)?shù)貗D女權(quán)益保護法規(guī)規(guī)定，村規(guī)民約和股份制章程中，涉及集體經(jīng)濟組織收益分配應(yīng)當(dāng)堅持男女平等原則，不得以婦女未婚、結(jié)婚、離婚、喪偶等為由侵害其合法權(quán)益。徐女士認(rèn)為，經(jīng)聯(lián)社取消其權(quán)益違反了相關(guān)法律法規(guī)，街道辦工作人員告訴紅星新聞，徐女士已將該事件投訴至信訪部門，信訪部門目前正在調(diào)查。

這一事件曝光后，迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，引起公眾對女性權(quán)益保護的廣泛關(guān)注和討論。不得不說，集體經(jīng)濟分紅這塊肥肉，多少年來一直都是彰顯男尊女卑的戰(zhàn)場。

農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要看兩個方面：一是戶籍是否在這個村，二是以村里的土地為基本生活保障。一般情況下，成員資格的喪失應(yīng)該以取得其他農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員身份為前提，不能僅因為未婚生育、離婚就剝奪成員資格。

所以，村里的事也不能隨意亂來，還得依法依規(guī)來辦，村規(guī)民約從來都不是法外之規(guī)，不能超越法律而肆意妄為。未婚生育=出嫁女？離婚女同樣不看戶口，直接被取消了集體分紅。徐女士根本沒嫁，被用荒唐的理由趕出集體分紅；杜女士離婚后，戶籍沒變，同樣被取消集體分紅，夠諷刺的。

一些經(jīng)聯(lián)社領(lǐng)導(dǎo)心里有本歪經(jīng)：男丁=村里人，女的早晚要“潑出去”，反正在他們心里，集體分紅別想著跟男的一樣，這種小算盤背后，藏著的就是對女性的排擠和對法律的“排擠”。

其實，“村規(guī)民約”也不是尚方寶劍，什么時候能騎到法律頭上了？說實話，這種事不僅違法，還特讓人來氣，未婚生育本來就是個人自由，離婚同樣是人家的自由和權(quán)利，戶口還沒任何變動。憑啥靠著“有損風(fēng)俗”來搞道德綁架呢？

感覺這類現(xiàn)象并非個別，尤其是在一些傳統(tǒng)觀念根深蒂固地方，村規(guī)民約時常出現(xiàn)與法律相悖的“土政策”，以陳舊觀念對女性權(quán)益進行限制。所以大家碰到類似事就學(xué)徐女士、杜女士，把事情公開，透明擺在臺面上，一個人站出來，是爭取個人利益；一群人站出來，才能真正把那些“歪規(guī)定”踹進歷史垃圾堆。

從法律上來說，經(jīng)聯(lián)社單方面的決議于法無據(jù)。一方面，依據(jù)中華人民共和國婦女權(quán)益保障法，村民自治章程、村規(guī)民約，村民會議、村民代表會議的決定以及其他涉及村民利益事項的決定，不得以婦女未婚、結(jié)婚、離婚、喪偶、戶無男性等為由，侵害婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟組織中的各項權(quán)益。另一方面，在《農(nóng)村土地承包法》等一系列涉農(nóng)法規(guī)中，明確了女性在農(nóng)村集體經(jīng)濟組織中的平等地位，不分婚姻生育狀況，都應(yīng)享有同等收益分配權(quán)。

這場傳統(tǒng)觀念與法律正面交鋒，其結(jié)果不僅關(guān)系到徐女士、杜女士個人的切身利益，更關(guān)乎整個社會對女性權(quán)益保障的落實。希望有關(guān)部門盡快調(diào)查得到妥善的處理，同時也希望這一事件能夠引起社會對性別平等和婦女權(quán)益保護的關(guān)注和反思，讓法律之光驅(qū)散傳統(tǒng)觀念的陰霾，讓公平正義普照每一寸鄉(xiāng)土大地。