【摘要】近日，TOPCon路線龍頭晶科能源針對BC路線龍頭隆基綠能提起專利訴訟，要求隆基綠能立即停止侵害相關(guān)發(fā)明專利權(quán)，賠償經(jīng)濟損失。

一方面，BC和TOPCon廠家各成聯(lián)盟，雙方對峙、爭奪激烈，專利戰(zhàn)也是兩個聯(lián)盟的爭斗；另一方面，晶科能源開始以子之矛，攻子之盾，公開表示也有BC相關(guān)技術(shù)儲存，搭建了BC研發(fā)生產(chǎn)線，有可能在2025年上馬BC產(chǎn)能。

盡管有“行業(yè)自律”，光伏行業(yè)仍處于下行周期L曲線的橫盤階段，各廠家受困于產(chǎn)能出清遲遲未見效，對彼此的存在十分難受。在這個節(jié)點上，不同技術(shù)路線之間的爭奪也進入了關(guān)鍵時期，兩家在路線選擇上的爭論和在市場份額上的爭奪，是本次專利訴訟的誘因。

價格戰(zhàn)、專利戰(zhàn)接連，都是行業(yè)困局的冰山一角。在不斷的市場地位爭奪中，BC與TOPCon技術(shù)路線之爭也在朝著結(jié)局加速推演。

搜索添加芯流微信Aristodemus0403，深入交流更多新能源行業(yè)新進展（不建群），市場與項目咨詢、人才服務(wù)、決策研判。

以下是正文：

近日，晶科能源以旗下100%持股的上饒新源越動科技發(fā)展有限公司的名義，針對隆基綠能提起訴訟，將隆基綠能以及江西上為科技有限公司列為共同被告，案由為侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，要求隆基綠能立即停止侵害相關(guān)發(fā)明專利權(quán)，賠償經(jīng)濟損失，案件將在2月13日開庭。

分為BC路線和TOPcon路線的兩大龍頭，隆基綠能和晶科能源的專利戰(zhàn)一觸即發(fā)。

01

路線不同，埋下伏筆

在光伏的技術(shù)賽道上，晶科能源與隆基綠能一直是并駕齊驅(qū)的兩大“馬車”。

晶科能源選擇TOPCon這一邊，2019年起就開始大力投入研發(fā)與量產(chǎn)，憑借先發(fā)優(yōu)勢在市場上占據(jù)了一席之地。

而另一巨頭隆基綠能則全面押注相對小眾的BC技術(shù)，在2023年9月宣布將BC作為未來公司的主要技術(shù)路線。

技術(shù)路線方向的不同，或為兩大巨頭的技術(shù)專利紛爭埋下了伏筆。

隆基綠能認(rèn)為，在未來5-6年內(nèi)，BC會是光伏行業(yè)的主流技術(shù)，并計劃2025年年底HPBC2.0形成約50GW的產(chǎn)能，2025-2027年三年內(nèi)將BC電池產(chǎn)能提升至100GW。

而晶科能源副總裁錢晶則是直言：TOPCon不僅僅是主流，而是絕對的主流?！安粌H僅是五年，是目前可預(yù)見的、可實現(xiàn)量產(chǎn)級的未來里的底層技術(shù)，之后都會圍繞TOPCon平臺展開”。

TOPCon技術(shù)具有低成本產(chǎn)業(yè)化、設(shè)備配套更優(yōu)等優(yōu)勢，占目前光伏出貨量的主流。而BC則是一種只在單面進行金屬化、正面沒有遮擋的結(jié)構(gòu)性技術(shù)，轉(zhuǎn)換效率更高、更美觀。由于環(huán)節(jié)工序更多，目前BC的成本比TOPCon高。

另一家押注BC的光伏企業(yè)愛旭股份的董事長陳剛表示，目前在組件端，BC的材料成本已經(jīng)和TOPCon基本一致，意味著單瓦BOM比TOPCon低，只是由于初期BC電池設(shè)備投資高，要幫助設(shè)備廠商分?jǐn)偛糠盅邪l(fā)成本，導(dǎo)致BC電池綜合成本還有劣勢。

這兩種路線的矛盾，不止停留在各自優(yōu)勢的辯論和對未來主流路線的判斷上，在市場份額層面，兩家、甚至兩家背后代表的兩個陣營也是打得不可開交。

02

各成陣營，紛爭加劇

根據(jù)《中國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展路線圖》數(shù)據(jù)，N型TOPcon電池的市占率從2023年的23%迅速擴展到2024年的60%。

BC電池也是在2024年突破了原本分布式場景的限制，開始進軍海外地面電站，2025年，將成為隆基綠能BC技術(shù)大規(guī)模出貨的準(zhǔn)備之年、積蓄之年。

一方面，BC和TOPCon各成聯(lián)盟，雙方對峙、爭奪激烈，專利戰(zhàn)也是兩個聯(lián)盟的爭斗。

2024年8月，在2024 TOPCon太陽能電池技術(shù)發(fā)展趨勢研討會上，天合光能、晶科能源、晶澳科技、通威股份、一道新能等幾大光伏企業(yè)，就未來5年內(nèi)TOPCon是主流技術(shù)達成了共識。

2024年11月，在“雙面BC”為核心主題的第12屆bifiPV珠海國際峰會上，愛旭股份、隆基綠能、TCL中環(huán)等多家光伏企業(yè)與研究機構(gòu)參與，探討共建BC技術(shù)生態(tài)，愛旭股份、隆基綠能以及TCL中環(huán)旗下Maxeon組成的BC聯(lián)盟已現(xiàn)雛形。

另一方面，晶科能源也開始以子之矛，攻子之盾。在與投資者交流時，晶科能源公開表示，公司也有BC相關(guān)技術(shù)，搭建了BC研發(fā)生產(chǎn)線，計劃形成全鈍化接觸BC電池成套工藝。

趕碳號報道，晶科能源將在2025年上馬BC產(chǎn)能，甚至做到TOPcon和BC同價，晶科山西二期14GW一體化產(chǎn)能，大概率選擇BC路線。

在這個紛爭節(jié)點上，晶科能源針對隆基綠能發(fā)起訴訟，一方面是有了一定的底氣和證據(jù)，另一方面也是挫一挫對手銳氣，以期在接下來的大戰(zhàn)中先發(fā)制人。

03

從價格戰(zhàn)到專利戰(zhàn)

事實上，BC技術(shù)是一個能夠整合多種電池工藝的平臺技術(shù)，PERC、TOPCon以及異質(zhì)結(jié)等技術(shù)實質(zhì)上都是電池的一種基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，也都可以做成BC產(chǎn)品。

“所有的技術(shù)路線，包括TOPCon只要做成BC后，就會帶來很好的收益?！甭』G能認(rèn)為。

所以，盡管技術(shù)路線各成陣營，并不妨礙隆基綠能和晶科能源可能存在專利之爭。

一方面，專利訴訟更多是一種市場份額爭奪、領(lǐng)先地位競爭的手段。作為TOPCon技術(shù)頭部玩家，晶科能源擁有462項TOPCon相關(guān)專利，已開始通過專利授權(quán)來收取TOPCon技術(shù)專利使用費。

在起訴隆基綠能之前，晶科能源在去年12月于美國向一家日本光伏企業(yè)VSUN Solar USA提起訴訟。

也不只晶科能源，多家光伏頭部企業(yè)都開始提出專利訴訟。2024年5月初，天合光能在美國法院提起專利侵權(quán)訴訟，指控潤陽股份在美的分公司侵犯其兩項TOPCon太陽能電池技術(shù)專利；7月，晶澳科技在歐洲統(tǒng)一專利法院慕尼黑分庭起訴正泰新能。

諸多訴訟事件的爆發(fā)，是光伏行業(yè)從價格戰(zhàn)轉(zhuǎn)向?qū)＠麘?zhàn)的表征。

回到晶科能源和隆基綠能的此案，晶科能源表示，相關(guān)涉案專利包括太陽能電池及其制備方法、光伏組件、太陽能電池模塊發(fā)明專利等，涉及TOPCon電池技術(shù)及組件技術(shù)。

晶科能源起訴后，隆基綠能方面表示，“公司會積極調(diào)查應(yīng)對，必要時也會針對TOPCon及其他技術(shù)系列產(chǎn)品提起反訴?！?/p>

由此看來，專利戰(zhàn)很有可能會繼續(xù)蔓延，隆基有可能利用自身在BC技術(shù)的專利優(yōu)勢來增加在這場專利戰(zhàn)中的談判籌碼。

04

尾聲

這場專利訴訟的結(jié)局，有可能如韓華與隆基、韓華與晶科那樣雷聲大雨點小，以和解或賠償作結(jié)，但2024年上半年歸母凈利虧損高達52.43億元的隆基綠能是否能在2025靠BC打出翻身之仗，晶科能源又是否能捍衛(wèi)住TOPCon的絕對主流地位，都尚不可知。

一波未平，一波又起。價格戰(zhàn)、專利戰(zhàn)接連，都是行業(yè)格局震蕩的冰山一角。在不斷的市場地位爭奪中，BC與TOPCon技術(shù)路線之爭也在朝著結(jié)局加速推演。

搜索添加芯流微信Aristodemus0403，深入交流更多新能源行業(yè)新進展（不建群），市場與項目咨詢、人才服務(wù)、決策研判。

- XINLIU -

喜歡就獎勵芯流一個“”和“在看”唄~