12月27日，四川“女子兩年被家暴16次終身掛糞袋”一案一審宣判，被告人賀某陽犯故意傷害罪和虐待罪，判處有期徒刑11年，賠償三十七萬余元。

這件事大家都清楚，今年都不知道上了多少次熱搜，被發(fā)了多少次，太多的女權(quán)仙女借機打拳，攻擊全體男性了。這次也是一樣，某博相關(guān)話題和評論區(qū)很快被占領(lǐng)。

不只在某博，其他平臺也是如此，比如在某音平臺就一時間出現(xiàn)了很多。有趣的是，我發(fā)現(xiàn)那些在某音上叫的，一半以上都是新號，而且是在失蹤女碩士事件中剛活躍過。

內(nèi)容就是一個背景一對文案，那些文案也絲毫不講證據(jù)，只是拿大家已知的通告新聞，摻合毫無邏輯和事實依據(jù)的事件或觀點，不斷下結(jié)論罷了?？删褪沁@些視頻，一發(fā)完很快就幾千幾萬點贊和互動評論。

看看她們的說法和發(fā)言，如果是以前的我，都覺得這個結(jié)果很對不起她們了，仿佛她們真“輸了”一樣?？蛇@么多年過去了，深刻了解了我們的社會環(huán)境，以及女權(quán)仙女本性的我不再是只會被牽著思考，更學會了對比。

想證明她們贏了還是輸了，究竟社會愛男還是愛女，只看這起案件的受害者和加害者的結(jié)果，由仙女們主觀決定明顯不行，畢竟現(xiàn)在都呼吁男方判死刑錢都賠出去才算勉強合適。

真按她們說得做了就是她們贏了，就證明社會平等，反之就是愛男了嗎？明顯這不是一個公正的判斷方式，這種判斷都不是以性別作為唯一變量的進行衡量和比較。真要公平對比，我們也看一下，男方被家暴受害時的處理方式就明白了。

我們看看今年發(fā)生的一起女經(jīng)常家暴男，還將男方打死了的案子吧

這件事夠嚴重吧？同樣的經(jīng)常家暴，甚至還將受害者給打死了，有熱度嗎？有結(jié)果嗎？有賠償一分錢給男方那邊嗎？

不僅沒有，熱度低的可憐的話題下第一個討論，居然是問什么導致妻子下手，好家伙，性別一換，2年16次家暴有人這樣問嗎？敢嗎？

同樣的，還有一件事，男子花20萬娶回家的媳婦，半年不到就逼男人離婚，在家里安裝監(jiān)控后故意家暴又縱火，引誘男子動手。

看這個案件，又是家暴又是縱火，事件結(jié)果呢？怎么沒看到給女方判刑？怎么沒看到讓女方賠償？甚至這種女方是明顯騙婚行為的情況下，受害男方連彩禮都沒辦法全要回來。

當然，還有女子剪掉丈夫下體被罰200行拘10天這個案件

這個案件夠不夠嚴重？女方最后判了多少年？賠了多少錢呢？至今都沒出來。不僅沒出來，我們看看當時那些仙女們的嘴臉，評論區(qū)一片歡呼就該這么干，還爆出“反正減一根才200”這種話，還有很多直接受害者有罪論。

你覺得上面那些男人就已經(jīng)很可憐了？不，還有更可悲的案例

看這個案例，男人被女人家暴一輩子，老了都被打得脾臟破裂，不僅沒有得到賠償，加害女方?jīng)]有受到懲罰，最后卻需要在法官調(diào)解和兒女哀求下，讓男方凈身出戶并承諾每年給女方7200經(jīng)濟補償，才能離婚。

這是什么陰間的調(diào)解和處理？經(jīng)常家暴不管，家暴到這么嚴重也不去追究，還為了安撫家暴者的情緒，讓受害者滿足其無理要求。對比這個案件，2年家暴16次的惡劣程度算得了什么？可處理方式卻是，不管男方是受害者還是加害者，都是男方承擔后果，你說對誰真正不公平呢？

此外還有經(jīng)典案例 #因瑣事爭吵妻子一刀捅進丈夫心臟# ，這明顯的故意殺人了，可新聞都是報道情況怎么驚險，醫(yī)院如何搶救。

沒人說女方故意殺人，甚至都沒人聊家暴的事，警方和官媒也沒有出動和通報。女方判刑了嗎？賠償了嗎？這事連個后續(xù)都沒有。

這樣的案例實在是太多太多，且每次男方被家暴的新聞出來，基本上都是被媒體以娛樂化的方式報道，她們并不覺得女方行為是很嚴肅的犯罪行為，反而一副有趣的樣子，前面報道被家暴一輩子的大爺是如此，其他很多男方被家暴的新聞也是如此

以上這些情況和評論，在男性家暴女性的新聞下會有嗎？敢有嗎？我們可以看看那些男性家暴事件，基本上一出現(xiàn)就是新聞熱搜婦聯(lián)官媒有關(guān)部門一條龍，被判刑的多的是。

也許這時候有仙女說了，女性被家暴的案例遠多于男性，所以應該更重視女性，這明顯不對，我們看看兩性遭受家暴的比例

中國女性被家暴的比例是22.9%，男性是19.9%，這還是在女性大多先動手沒有算家暴，以及大量女性家暴了也被一笑置之的情況下。可見，談到家暴，最起碼在我們中國并沒有明顯的性別差異。

而且，更有意思的是，在家暴的定義中，現(xiàn)在男對女連“侮辱”這種都算家暴，不想給老婆錢花也算家暴。

我想問，這些，女對男算嗎？如果算的話，那女施暴者的數(shù)量絕對會暴增，遠超男施暴者。畢竟，現(xiàn)實生活中家里管錢的都是誰，動不動指著男人鼻子罵男人的都是誰，耍脾氣使性子冷暴力的多是誰，顯而易見啊。

新聞如此，評論區(qū)也是一樣，仙女們每次男性受害新聞下都是團建狂歡。性別一換，受害者是女性，她們就罵天罵地罵男人罵社會，并且給所有男性發(fā)贖罪券，雙標得特別明顯。我就不禁想問，她們的表現(xiàn)究竟是反對家暴，還僅是反對女性是家暴的受害者呢？

再回到這次2年家暴16次的案件判決，可以說是頂格處罰了，她們依然在全網(wǎng)哀鴻遍野，各種哭訴說沒結(jié)果，女性輸了、世界愛男、不保護女性安全、犧牲女性權(quán)利維穩(wěn)和國女沒得到一點關(guān)愛等等。

有時候不對比不知道，還真容易被她們搬出的某個極端案例和話術(shù)蠱惑，因為沒有標準和參照，以前包括我在內(nèi)大多數(shù)人都會無限偏向女受害者，覺得怎么懲罰男方都不過分，可是我們不再是當初那個愣頭青了。

她們的情緒煽動能力，如果不夠理性確實很容易被套進去，可當你真正了解得足夠多，在諸多相同男性被家暴的案例和結(jié)果的對比之下，你就會發(fā)現(xiàn)仙女們實在太謙虛了，這么有結(jié)果的事硬說成是沒結(jié)果。

對比以上諸多男性受害者的遭遇，女方這是被忽視？明明各方面都重視啊，女方這是輸了？明明贏麻了，女方是被拿出來維穩(wěn)？真正被忽視照顧對方情緒的都是男方啊，求國家分點愛給女性？明明都給女性了啊。。。

這就是仙女們掌握輿論話語權(quán)的好處，同樣的事能不能起到效果，能起到什么效果，并不是看事件的嚴重與否，也不是看哪個群體才是真正被忽視的可憐人，而是看事件鬧得夠不夠大，她們宣傳的可憐人形象是誰。

只要選擇性地只讓一種聲音發(fā)出，只允許女性是受害者，把持住這種流量，自然也會有無數(shù)人為了熱度，肆意去蹭相關(guān)話題為女權(quán)的需求搖旗吶喊，體現(xiàn)自己的正義感，說的是大義凜然，背后卻充滿了虛偽和雙標。

尤其是女權(quán)仙女們，只下結(jié)論，不對比不佐證，那就是永遠活躍在雙標的思維和視野里，永遠覺得自己得到的不夠。都那么偏袒女性了，她們還宣傳社會在照顧男性，她們欲望每天都在上漲，而她們的索取填不滿欲望在她們那就是沒有，男方明明是真正的沒有卻成了既得利益者，諷不諷刺？

更搞笑的是，每次她們索取更多的權(quán)利和社會照顧，都會拿結(jié)婚率和生育率威脅，仿佛她們掌握了主動權(quán)，不按照她們的要求要什么給什么社會就完蛋了一樣。

事實上，真相究竟如何，她們獲沒獲利，獲利夠不夠多，她們自己也清楚。遠離男性她們天天說，各種撈和龜訓男性也是天天做，看婚戀情感賬號的粉絲，以及每次婚戀話題下的討論者性別占比就知道了。

所以，我是真沒看出來她們不想結(jié)婚，只看出來她們借助各種事件給男人發(fā)贖罪券后，對社會就要求兩個字：加權(quán)，對男性就要求兩個字:加錢。

最后，談一下我對家暴的看法，我支持很多人說的，加大家暴懲罰力度，要求判死刑我也沒意見，但必須滿足一點：不管是什么形式的家暴，男女被家暴必須都得到同樣的重視，統(tǒng)一判定標準，統(tǒng)一家暴刑法。

抵制家暴，想讓大家同仇敵愾，就不要將對男性的家暴娛樂化，更不要對耙耳朵現(xiàn)象進行美化，否則你也別怪家暴男覺得打是親罵是愛，你覺得家暴是傷害不是愛，男人同樣覺得。

現(xiàn)狀來看， 男性這種遭遇和情況，哪有資格同情別人，首陀羅有資格同情婆羅門嗎？