本文系網(wǎng)易新聞網(wǎng)易號(hào)特色內(nèi)容激勵(lì)計(jì)劃簽約賬號(hào)【吐槽電影院】原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)賬號(hào)授權(quán)，禁止隨意轉(zhuǎn)載

走進(jìn)碼頭倉(cāng)庫(kù)，眼前的一幕幕愈加駭人。

破敗不堪的布娃娃，有的被擺放在集裝箱里，有的擠坐在墻角。伴隨著回蕩的尖利怪笑，令人毛骨悚然。

白布揭下的一瞬，我寒毛直豎。

一個(gè)個(gè)布娃娃面目猙獰眼神驚恐，而在它們頭上，鮮紅的大字仿佛還在滴血，控訴發(fā)生的一切……

看完電影幾天了，《誤殺3》中的許多畫面依然讓我記憶猶新。

時(shí)隔三年，這個(gè)犯罪懸疑IP升級(jí)的不只尺度，還有烈度。

0幀起手，刺激的不只感官，更是無(wú)數(shù)顆怒吼著“我不原諒”的心。

孩子 VS 商品

《誤殺3》開(kāi)場(chǎng)，乍看有點(diǎn)熟悉——

肖央?yún)群⒆恿恕?/strong>

鄭炳睿，當(dāng)?shù)刂簧獭?/p>

女兒婷婷在過(guò)生日這天，眾目睽睽之下被綁架。

綁匪發(fā)來(lái)視頻，索要一個(gè)億贖金。

金額驚人，接下來(lái)綁匪的要求更是蹊蹺：

鄭炳睿交贖金的過(guò)程被全網(wǎng)直播。

他前往“交易”地點(diǎn)的路上，還要進(jìn)行“機(jī)智問(wèn)答”。

答對(duì)，進(jìn)下一關(guān)；答錯(cuò)，孩子血濺當(dāng)場(chǎng)。

最最讓人迷惑的，要數(shù)綁匪提出的問(wèn)題：

最大的貧民窟在哪？

哪種迷藥起效最快？

拐賣兒童判多少年？

等等，這些問(wèn)題，一般人怎么會(huì)知曉答案？

偏偏，鄭炳睿不得不答，也必須答對(duì)。

就在他一次次猶豫后給出正確答案的時(shí)刻，觀眾倒吸一口涼氣，回過(guò)神來(lái)——

故事指向的，哪是一樁綁架案，而是一個(gè)將無(wú)數(shù)家庭拽入深淵的犯罪網(wǎng)絡(luò)！

就此，《誤殺3》撕開(kāi)第一層“偽裝”，借鄭炳睿尋找女兒之路，帶我們走了一趟罪惡的人口販賣黑產(chǎn)鏈條。

每一個(gè)環(huán)節(jié)都觸目驚心：

大街上，家門口，孤兒院里，人販子不擇手段誘拐孩子。

其中孤兒是“明貨”，因?yàn)樗麄儫o(wú)依無(wú)靠，甚至無(wú)人在意他們存在還是消失；被拐來(lái)的孩子是“暗貨”，他們有家人緊盯尋找，販賣時(shí)得小心行事。

拐來(lái)的孩子先被安置在福利院里，待幾天，便都成了“孤兒”。

接下來(lái)，就被分成三六九等走私販賣。

長(zhǎng)得好看、基因優(yōu)秀的孩子是上等商品，會(huì)被提取年輕細(xì)胞，供上流社會(huì)“享用”。其他的孩子或遭遇暴力侵犯，或被摘除器官販賣，或被用作性交易……

電影里，當(dāng)一個(gè)孩子的腿被死死摁住活生生割斷時(shí)，我差點(diǎn)“臥槽”出聲——竟然連“采生折割”也拍出來(lái)了！

小時(shí)候我曾在大街上看到過(guò)類似的乞討者，大多身有殘疾，面若枯槁。

那時(shí)怎么也想不到，他們可能遭遇過(guò)如此殘忍的對(duì)待……

我的童年陰影，是他們一輩子無(wú)法愈合、無(wú)法逃脫的傷痛。

刺痛我的還有一個(gè)細(xì)節(jié)：

孩子身上的胎記會(huì)被人販子視為瑕疵因此“賤賣”，而那些印記卻是父母尋找他們的線索，是血脈相連的證據(jù)。

恰巧前兩天看到了一個(gè)真實(shí)案例，影像與現(xiàn)實(shí)交織呼應(yīng)，更讓人無(wú)比唏噓。

事實(shí)上，電影中的呈現(xiàn)折射了數(shù)不清的真實(shí)罪惡，因此看來(lái)格外震撼。

震撼于人販子的喪心病狂，更震撼于人性深如大海，細(xì)密如針。

所謂的福利院成了“孤兒怨”，是孩子們清洗身份、弱肉強(qiáng)食的地獄；叢林深處的“二氧化碳路”，湮滅多少孩子的呼吸；前往異國(guó)的輪船，竟是裝滿稚嫩靈魂的靈車……

最細(xì)思極恐的是，在這種環(huán)境下生存的孩子，不僅身體受到殘害，心靈也可能扭曲異化。

為了活命，有人學(xué)會(huì)了以己為餌，做人販子的幫兇去誘拐更多的孩子。

一塊糖，是誘拐的工具，也是墮落的獎(jiǎng)勵(lì)。

一伸手，雙方都將墜入無(wú)底深淵……

隨著劇情深入，我漸漸明白，為什么“有的孩子是孩子，有的孩子是商品”這句話從鄭炳?？谥姓f(shuō)出。

沒(méi)有人比他更懂這句話的重量，也沒(méi)有人比他更難洗凈染血的雙手。

父愛(ài) VS 人性

《誤殺3》以一場(chǎng)兒童舞臺(tái)劇拉開(kāi)序幕，彼時(shí)在臺(tái)下看著女兒表演的鄭炳睿，滿眼慈愛(ài)，感動(dòng)地流下眼淚。

妻子去世以后，女兒是他生命中最重要的人。

他專門在女兒生日這天進(jìn)行浴佛儀式；面對(duì)高額贖金，他眼都不眨，一口答應(yīng)；為了救回女兒，他不顧自己安危直闖“地獄”……

于是，破碎的家，丟失的娃，不顧一切以身入局解救女兒的爸，成了很多人（包括我）對(duì)父親鄭炳睿的初始印象。

但同時(shí)，你亦能從細(xì)節(jié)中發(fā)現(xiàn)鄭炳睿的不同尋常。

他夠果斷，堅(jiān)持自己處理綁票事件，拒絕警察張景賢（段奕宏 飾）插手。

他夠機(jī)敏，一邊籌集贖金，一邊派人追蹤嫌疑犯的家人。

他也夠狠辣，找到了人販子Tinaya，先質(zhì)問(wèn)，得不到想要的答案直接動(dòng)手。

兩人如野獸般扭打在一起，拳拳奔著斃命而去。

直至一刀捅下，血色彌漫。

鏡頭搖過(guò)滿屋血腥，定格在墻上供奉的佛像，慘烈至極。

此時(shí)的鄭炳睿，褪去第一層面具——不再是樂(lè)善好施的富商，而是地獄走過(guò)一遭的生猛羅剎。

他的狠辣、瘋狂、絕望，似乎都因?yàn)榫扰畠憾粡墓亲永锉屏顺鰜?lái)。

尤其是看到女兒被剁掉的手指、聽(tīng)到女兒慘厲的呼救時(shí)，那悲憤到極點(diǎn)跪倒在地嚎啕大哭的樣子，也把我的心攥得生疼。

但，這一切都只出自于對(duì)女兒的愛(ài)嗎？或者說(shuō)，鄭炳睿的父愛(ài)純粹嗎？

有個(gè)情節(jié)耐人尋味：

在福利院中，鄭炳睿找到了一個(gè)孩子，別人的孩子

面對(duì)綁匪“一命換一命”的要求，他怎么做的？

他大喊“我不玩了”之后，默許了。

自己的孩子是孩子，別人的孩子是交易的砝碼。

愛(ài)的撕裂感產(chǎn)生。

接著往下看，隨著鄭炳睿環(huán)環(huán)深入，一個(gè)個(gè)謎團(tuán)被拆解，十年前一樁爆炸慘案的真相也逐漸浮出水面。

影片接近尾聲時(shí)，第二層面具被鄭炳睿親手摘下。

這是一個(gè)讓所有人瞠目結(jié)舌的高潮—

兩個(gè)炸彈遙控器，由這位父親自己選擇。

是炸死自己，與罪魁禍?zhǔn)淄瑲w于盡？還是炸死女兒，保全自己？

生命倒計(jì)時(shí)嘀嗒作響，鄭炳睿瀕臨崩潰地按下按鈕。

一瞬間，轟隆的爆炸聲與那句“我只想救我女兒，我沒(méi)得選”同時(shí)在我耳邊盤旋……

火光之中，我看到了最真實(shí)也最猙獰的人性。

不劇透，但可以說(shuō)：

這一選擇，讓《誤殺3》達(dá)到了超出預(yù)期的銳度，也擊碎了人物設(shè)定的刻板印象，打破創(chuàng)作局限，挑戰(zhàn)“主角絕對(duì)好人”的敘事。

對(duì)我來(lái)說(shuō)，是最大的驚喜。

回顧《誤殺》系列，前兩部已經(jīng)著力呈現(xiàn)人性混沌與搖擺的一面

第一部中，李維杰一次次用謊言掩蓋謊言，其實(shí)也是用獸性掩埋自己的人性。

結(jié)尾當(dāng)他想再次祈求神靈庇佑時(shí)，僧侶拒絕了他的布施。

即使罪案“終結(jié)”，罪惡的種子已然埋下。

守護(hù)家人的李維杰就代表著全然的正義嗎

影片沒(méi)有給出確切答案，而是留下咀嚼的空間。

在《誤殺3》中，導(dǎo)演甘劍宇繼續(xù)放大人性的灰度。

鄭炳睿只身救女的過(guò)程，也是他撕下假面的過(guò)程，一系列“轉(zhuǎn)變”微妙而驚心。

有人說(shuō)，影片揭開(kāi)了東亞式父愛(ài)的虛偽——扮演父親的角色，享受作為父親的權(quán)力，沉溺于自我感動(dòng)和受害者的無(wú)辜之中。

我卻覺(jué)得，這不只是父愛(ài)的虛偽，更是人性的真實(shí)。

鄭炳睿設(shè)定的最大突破在于，他身上有太多自己都無(wú)法掌控的不確定。

他表面對(duì)抗惡，實(shí)際上，他本身正是惡的一部分。

最初，他是惡的受害者；為保全自己，他成為惡的倀鬼；繼續(xù)往下挖，我們甚至發(fā)現(xiàn)他也許是惡的主謀……

當(dāng)他擁有了名利地位，想當(dāng)然地要把手上的鮮血洗凈。

他求神拜佛，樂(lè)善好施，看起來(lái)好虔誠(chéng)。

可他一次次跪下，是為信仰，還是求贖罪？

他表露善意，是發(fā)自真心，還是掩蓋恐懼，求個(gè)心安？

影片中鄭炳睿多次面對(duì)佛像祈求，可看看他做了什么——

用頌缽砸死人，一下又一下，血濺在他的臉上，他面不改色。

好悚然也好諷刺的一幕！獸性已然占據(jù)了上風(fēng)。

到了生死關(guān)頭，鄭炳睿佩戴的佛珠被拽斷，散落一地。

這個(gè)畫面是最鮮明的審判。

鄭炳睿說(shuō)人間即地獄，將自己視為受害的一份子。

他不敢說(shuō)的是，他即地獄。

他一次次怒吼“我沒(méi)得選”，其實(shí)是不敢承認(rèn)，他心底的欲望已經(jīng)作出了選擇。

孤兒院 VS 孤兒怨

《誤殺》系列擅用動(dòng)物意象。

第一部中的羊，是無(wú)辜生命，也是烏合之眾。

第二部中的螢火蟲，是弱小生靈，也是新生的希望。

《誤殺3》中的章魚，出現(xiàn)多次，意涵豐富。

章魚是善于偽裝和再生的動(dòng)物。如鄭炳睿，八面玲瓏，能屈能伸。他從生活在底層的難民一步步爬到上流社會(huì)，不知多少次斷臂求生。即使在設(shè)計(jì)中褪去一層層偽裝，我們也看不清他最本真的面目。

女兒婷婷的舞臺(tái)劇，表演的就是章魚斷臂生子的故事。

女兒婷婷為鄭炳睿貼上章魚貼紙，相似的章魚貼紙，還成為鄭炳睿和婷婷的老師李慧萍（佟麗婭 飾）的情感紐帶。

可以說(shuō)，李慧萍是被婷婷選擇的“媽媽”，她又將在這場(chǎng)救女之戰(zhàn)中作出哪些選擇？

作為父母的章魚，在完成結(jié)合的任務(wù)后，就幾近走到了生命的終點(diǎn)。

所以舞臺(tái)劇里會(huì)說(shuō)，章魚生來(lái)就是孤兒。

而章魚竭力繁衍、以命換命，也將人類父母為孩子不顧一切、甘愿犧牲的愛(ài)具象化。

一開(kāi)始我以為犧牲者指向的是鄭炳睿，隨著真相層層剝開(kāi)，一群被毀掉家庭的人開(kāi)始面目清晰。

鄭炳睿的救女之路，亦是許多父母追查孩子死亡真相的復(fù)仇之路。

整個(gè)過(guò)程中，我看到的不只神性和獸性的纏斗，還有一顆顆徘徊在希望和絕望邊緣、被凌遲卻無(wú)比堅(jiān)定的心！

這一次，受害者不再被凝視，不再是配角。

他們集結(jié)起來(lái)，剖出自己的恨與不甘，拼了命也要與兇手一決高下。

當(dāng)罪惡在海中翻騰之時(shí)，復(fù)仇的火焰熊熊燃燒。

這么深的海，什么故事都裝得下？

那就燒干了它！讓真相不再被埋葬，向全世界發(fā)出尖銳爆鳴。

值得一提的是，電影中直播元素與公眾輿論的參與很重要也很有力度，無(wú)異于一種宣言：

我們需要真相，我們需要被看見(jiàn)。

在看《誤殺3》之前，我已經(jīng)注意到電影海報(bào)上“我不原諒”的slogan.

當(dāng)時(shí)很好奇，究竟什么故事會(huì)有這樣的主旨？

看電影的過(guò)程中，我逐漸明白，也愈加感慨。

從孤兒院到“孤兒怨”，背后不僅是一個(gè)個(gè)被殘害的孩子，還有無(wú)數(shù)破碎的家庭。

仇恨和痛苦無(wú)法隨時(shí)間遠(yuǎn)去，而是在歲月里發(fā)酵。

即使找到仇人獲得手刃的快感，也只是一瞬，接下來(lái)仍是無(wú)邊無(wú)際的痛苦。

對(duì)失去父母的孩子來(lái)說(shuō)，這才是真正的人間地獄。

電影里短暫卻深刻的一筆，是對(duì)父母?jìng)兊男睦砜坍嫞?/p>

他們記得孩子丟失那天穿的什么鞋，說(shuō)的最后一句話。

最戳痛我的，是一位母親悔恨自己教孩子太善良，否則不會(huì)被人販子拐走……

片尾“全世界平均每小時(shí)有137個(gè)孩子走失”的數(shù)字更是觸目驚心。

有這般的痛，你才知道“我不原諒”有多么重。

那不是口號(hào)，而是向罪惡發(fā)起復(fù)仇的號(hào)角，是父母?jìng)優(yōu)榉缸镎呔幹铺炝_地網(wǎng)的決心。

《誤殺3》拍得夠狠，扒開(kāi)人性復(fù)雜層次，露出罪惡背后的鮮血淋漓。

同時(shí)，《誤殺3》也保有對(duì)無(wú)辜者的柔軟和對(duì)人性的期待。

結(jié)局的撥云見(jiàn)日，是人性高光的折射，也提醒我們不要低估“弱者”的力量。

我很喜歡結(jié)尾的處理，被拯救的孩子最終成為決定一切的力量。

諷刺，又暢快。

也許這才是《誤殺》系列始終吸引觀眾的原因——

讓受傷的人們發(fā)出悲鳴，讓反擊的號(hào)角帶來(lái)回響。

這也是為什么《誤殺3》值得我們走進(jìn)電影院，在享受刺激酣暢的觀影體驗(yàn)之后，讓“我不原諒”的勇氣在我們胸口留存。