一

樹大招風(fēng)，中國想要搞點什么國際合作，西方媒體就使勁造謠，離間我們的雙邊關(guān)系，中國想做點事情，真的太難了。

這不，今年我們加大了與柬埔寨的經(jīng)貿(mào)合作，他們找不到問題的切入點，就去從柬埔寨前三季度的經(jīng)濟數(shù)據(jù)上找突破口，硬是從這里碰瓷中國，角度刁鉆得讓我直呼，防不勝防��！

路透社宣稱，今年前9個月，中國沒有為柬埔寨提供任何新貸款，去年同期還提供了2.12億美元。

所以路透社得出結(jié)論，說“在東南亞國家一系列迄今為止未成功的基礎(chǔ)設(shè)施項目之后，中國對柬埔寨的投資采取了更為謹(jǐn)慎的態(tài)度�！�

這話看上去一副就事論事、旁觀者清的樣子，認(rèn)真一琢磨發(fā)現(xiàn)不對啊，什么叫“一系列迄今為止未成功”？又變相說中國終止了對柬埔寨的基建投資。

路透社在挑撥離間，又在造謠搬弄是非！

我們要搞清楚一個基本邏輯，就是所有的對外投資是有周期的。

不是去年投了，今年也得投，如果項目收尾、賬上資金充裕，也就是前期投資流水還沒花完，那就不需要連續(xù)注資的。

這是一個基本常識，結(jié)果被路透社偷換概念，說成了我們的投資既不成功，又中斷了。

再說了，投資是根據(jù)項目預(yù)算分期撥付的，哪有簡單每年投入的？

柬埔寨大約有116億美元的公共債務(wù)，中國的貸款僅占1/3左右，另外兩大債主是美國的“世界銀行”和日本。

我就很好奇，路透社絕口不提兩大債主，非得拿中國說事，這不就是歐美造謠慣用的“春秋筆法”嗎？

即便是每年提供貸款，這又會被西方媒體污蔑成“債務(wù)陷阱”，反正他們要不把中國弄成左右不是人，那么他們西方人就一定不是人！

報道一出，柬埔寨財政部火速回應(yīng)！

其發(fā)言人棉松森善駁斥路透社的報道是“誤導(dǎo)性信息”，居心叵測！妄圖制造公眾誤解中柬合作，并強調(diào)兩國合作并沒有停止，有望近期內(nèi)簽署涵蓋無償援助、優(yōu)惠貸款等，新的合作協(xié)議。

柬埔寨財政部公布的數(shù)據(jù)當(dāng)然是權(quán)威的，要不然路透社也不會采用。

這里有個陷阱——要統(tǒng)計貸款規(guī)模，至少以年為周期的，一般以財年為基本周期。比如2023年12月20日至2024年12月19日算作一個完整的財年，統(tǒng)計出來的數(shù)據(jù)才是準(zhǔn)確的。

路透社故意刪去第4季度數(shù)據(jù)，只挑選了中柬兩國沒有一起干活的前3個季度數(shù)據(jù)，借此引出他們醞釀已久的觀點，讓人誤以為真。

挑選用以誤導(dǎo)別人的素材，利用“春秋筆法”炮制“債務(wù)陷阱”論調(diào)，制造國際矛盾，這就是路透社造謠的手法，也是西方媒體慣用的伎倆。

東南亞小弟們又不是每個月都在搞大基建的，也不需要每年都貸款啊。

他們的貸款向來是量力而行的，用得著西方人嚼舌頭嗎？

二

中國駐柬埔寨大使汪文斌也做了重要表態(tài)，強調(diào)中國對柬援助取得豐碩成果，新的援助項目正在推進，中方將繼續(xù)堅定支持柬方修建關(guān)乎國計民生的基礎(chǔ)建設(shè)項目。

他說，任何詆毀抹黑中柬鐵桿友誼的企圖都是徒勞的。

難道，柬埔寨要做什么，中國就必須提供貸款的嗎？

再說了，給不給柬埔寨提供貸款，和中國在東南亞的基建又有什么關(guān)系呢？

所以，路透社說的，全都是漏洞百出的鬼話，沒有一個基本邏輯能符合常識。

以前我在部隊的時候，領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常跟我說，看外媒的東西，第一反應(yīng)就是質(zhì)疑，西方人說的一定要反著聽，不要被帶節(jié)奏，更不要惱怒失去理智。

也不要一味地自我隔絕，要分析出西方人背后的意圖，找到對策。

實際上，中國在東南亞搞的一系列基建項目，都非常成功，我們沒聽說，歐美也沒報道過哪個項目爛尾了。

比如，一條“中老鐵路”跳級式提高了老撾的國家實力，到現(xiàn)在剛運營滿3年，累計安全運送旅客4300多萬人次，運輸貨物4830萬噸。

這么大的作用，讓越南、印尼、緬甸等東南亞各國羨慕得直流口水，都在爭相找中國謀劃鐵路建設(shè)。

要是像路透社說的一地雞毛，越南干嘛每個月都來華洽談合作？歐美在當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)投資，也能享受到基建升級所帶來的福利。

這才是人類命運共同體呀！

破除外媒謠言，打破西方輿論話語權(quán)，消除誤解，也是自媒體的責(zé)任。

不能讓歐美亂了我們實現(xiàn)目標(biāo)的步伐。