01

安慶是太平天國后期僅次于天京的重要城市，是天京的西面屏障。

湘軍想要進(jìn)攻天京，則必須拿下安慶，故而安慶成為雙方必爭之地。

1858年8月底，太平軍主力在陳玉成、李秀成的帶領(lǐng)下主要精力在攻破江北大營上，湘軍悍將李續(xù)賓率所部8000人進(jìn)犯安慶，并數(shù)戰(zhàn)數(shù)捷，連克四城。這李續(xù)賓是湘軍一員悍將，曾連續(xù)攻克武昌、九江，作戰(zhàn)甚為勇猛，其部為湘軍精銳。

其實(shí)清軍并沒有指望李續(xù)賓這點(diǎn)人能夠攻下安慶，其目的還是牽制李秀成、陳玉成，使其不安心攻打?qū)⒈贝鬆I。豈知，李、陳二人迅速攻破將北大營，率大軍10萬火速西進(jìn)，將李續(xù)賓部包圍。李續(xù)賓部被全數(shù)殲滅，其本人身死。

那么李續(xù)賓部為何沒有得到湘軍的大力援助，而孤軍深入呢？石達(dá)開此時(shí)率大軍正在湖南活動，湘軍的主力都被牽制，自然無法分身。

湘軍的第一次進(jìn)攻安慶，以全軍覆沒告終。

01

1859年，曾國藩在李續(xù)賓失敗的教訓(xùn)上，以四路大軍向安慶進(jìn)發(fā)，此四路分別為：曾國藩、胡林翼、李續(xù)宜、多隆阿和鮑超。

此時(shí)太平軍這里正在設(shè)法打破江南大營，得知湘軍來攻，24歲的陳玉成率軍10萬來救。曾國藩穩(wěn)扎穩(wěn)打，陳玉成根本沒有機(jī)會。而此時(shí)天京正在清軍江南大營重兵集團(tuán)的圍困之下，在洪秀全的嚴(yán)令下，陳玉成不得不在1860年春，率軍回援天京。

曾國藩趁此時(shí)機(jī)，掃清了安慶外圍據(jù)點(diǎn)，尤其重要的是，湘軍占領(lǐng)了樅陽。胡林翼這樣說：安慶之計(jì)，不得樅陽，不能合圍，即使再縱兵十年，不能制賊要害，亦不關(guān)賊痛癢。

由于太平軍并沒有重視樅陽，湘軍在太平軍叛將韋?。f昌輝之弟）的帶領(lǐng)下，成功占領(lǐng)。樅陽一失，安慶外圍就只有北面的桐城而已。

這里有必要說一下這個(gè)韋俊，其投降是天平天國的一件大事。

天京事變之后，朝中無人，洪秀全安排陳玉成、李秀成、蒙德恩、李侍賢、韋俊為主將，其余四人封王，獨(dú)獨(dú)韋俊不封王。韋昌輝的死對韋俊的壓力可想而知，而洪秀全的不信任更讓他無路可走。

而一直力保韋俊的石達(dá)開已經(jīng)自行發(fā)展，后欲投靠李秀成又為陳玉成所阻。

韋所統(tǒng)率的軍士是太平天國為數(shù)不多的精銳之師，而未跟著韋俊投降的黃文金等人成為太平天國后期的核心將領(lǐng)。

之所以這里說下韋俊的事，試想，若非洪秀全的猜忌，湘軍要想如此之快的逼近安慶，絕非易事。

03

再說回來。

此時(shí)，曾國藩的部署是：曾國荃進(jìn)軍安慶城下，多隆阿攻打桐城，李續(xù)宜作后援，自己帶著鮑超等部萬余人渡江駐扎在祁門。至此，曾國藩完成了對安慶的合圍，并做好了阻援的準(zhǔn)備。

此時(shí)，太平軍在江浙一帶馳騁，咸豐帝讓曾國藩速速結(jié)束戰(zhàn)斗，救援江浙，曾國藩不為所動。

而太平軍在江浙的巨大戰(zhàn)果，并沒有改變安慶被圍的局勢，但卻用“圍魏救趙”的方式擊破了江南大營。這一戰(zhàn)顯示出了李秀成卓越的軍事能力，但更是陳玉成、李秀成通力合作的結(jié)果。

天京的危機(jī)解除了，是時(shí)候解決安慶的問題了。1860年9月，洪秀全召開了最高軍事會議，討論援救安慶方案。

會議最后采取了洪仁玕“圍魏救趙”的戰(zhàn)略方針。即陳玉成走江北、李秀成走江南，形成鉗形攻勢直取武昌。另外還有三路李世賢、楊輔清、劉官芳等三路負(fù)責(zé)策應(yīng)。

安慶是陳玉成的大本營所在，家人皆在城內(nèi)，故而陳玉成得到命令立即出發(fā)。

按照原計(jì)劃，陳玉成應(yīng)該直抵武昌，但桐城、安慶危機(jī)，陳玉成大軍與湘軍在桐城展開了爭奪。湘軍在桐城的主要是多隆阿的騎兵和李續(xù)宜的援軍，陳玉成經(jīng)過苦戰(zhàn)，不能克，又轉(zhuǎn)戰(zhàn)到樅陽，野戰(zhàn)中尚不能勝，又如何能迅速攻下堅(jiān)城樅陽呢？

陳玉成解救安慶的計(jì)劃就此失敗。

此時(shí)，他只能按照原計(jì)劃，取武昌。

04

湘軍在安慶周圍環(huán)環(huán)相扣，山與山之間皆有碉堡，但這肯定攔不住陳玉成10萬大軍。陳玉成大軍3月3日出發(fā)，3月10日克霍山，14日到英山，18日攻克黃州。陳玉成此時(shí)距離武昌只有200里，而武昌的精兵早已被調(diào)往安慶前線，城內(nèi)只有兵士2000余人，主將胡林翼又在太湖。此時(shí)，若陳玉成舉10萬之軍攻城，武昌志在必得。

但此時(shí)，在武昌城內(nèi)的英國參贊巴夏禮到黃州見到陳玉成，阻止陳玉成攻打武昌。由于洪仁玕曾囑托小心處理與洋人的事務(wù)，陳玉成不敢貿(mào)然行動，而當(dāng)初約定的兩路大軍合圍，李秀成又不至，遂失去了占據(jù)武昌的機(jī)會。

我們這里設(shè)想一下，如果陳玉成占據(jù)了武昌，會解安慶之圍么？

以曾國藩之尿性，斷不會撤去安慶之圍來救武昌，咸豐帝下詔讓他去救江浙，去救上海，他都敢拒絕，何況一武昌。陳玉成占據(jù)武昌之后，必定還是要前來安慶救援，武昌在陳玉成走后，必定又會為清軍所奪。

但陳玉成若奪取武昌，其氣勢正盛，又是順江而下，解救安慶必然會更加有利。

前面說攻打武昌，是兩路大軍，那么李秀成干什么呢？李秀成的大本營在蘇州，對武昌以上的事務(wù)自然沒有陳玉成那么上心。在洪秀全的多次催促之下，方才沿江而上。李秀成大軍也在數(shù)萬之眾，順利抵達(dá)安慶前線，距離祁門的只有數(shù)十里，曾國藩的指揮部就在這里。曾國藩本意是把指揮部設(shè)在江南更安全，哪里知道這正是李秀成主攻方向，面對李秀成大軍，曾國藩大驚，甚至給弟弟寫好遺書，準(zhǔn)備拼死一搏。但李秀成并未攻擊祁門，轉(zhuǎn)向而去。

李秀成為何不進(jìn)攻呢？因?yàn)樘K南數(shù)十縣準(zhǔn)備投降太平軍，可給太平增加兵源數(shù)十萬，李秀成目的在此，這就可以理解他為何不進(jìn)攻了。

關(guān)于李秀成不至武昌這個(gè)問題，在陳玉成攻打桐城、樅陽之時(shí)，李秀成已經(jīng)到達(dá)贛南。李秀成當(dāng)然不愿意孤軍進(jìn)攻武昌，就轉(zhuǎn)向而去。陳、李二人最終沒能形成合力的關(guān)鍵因素還是在于沒有一個(gè)前線總指揮，各自為戰(zhàn)。

李秀成沒有攻打祁門，其弟李世賢卻帶軍前往攻擊。李世賢部雖不是太平軍主力，在勝在人多，在祁門圍住曾國藩九千人，瘋狂攻擊，幸的左宗棠帶兵營救，方才抵住太平軍的攻擊。

05

太平軍在外圍作戰(zhàn)良久，卻始終沒能安慶之圍。時(shí)間來到了1961年春，安慶被圍1年多，彈盡糧絕。洪秀全再次下令，救援安慶。

陳玉成留下守城部隊(duì)，自帶3萬余人自黃州赴安慶，其又調(diào)吳文彩等人前來；洪仁玕自天京前來支援；又有黃文金自蕪湖而來。而安慶城內(nèi)守將葉蕓來也聯(lián)營數(shù)十座，伺機(jī)而動?？梢哉f，除了李秀成之外的太平軍主力都集結(jié)在安慶。

此時(shí)形成的局面是，曾國藩圍安慶，而陳玉車、洪仁玕又在外面圍住曾國藩。

曾國藩決心死戰(zhàn)，他說：“賊以全力救安慶，我亦以全力爭安慶?！?/p>

胡林翼調(diào)5000人援安慶，曾國藩調(diào)鮑超6000人于石牌。雙方?jīng)Q戰(zhàn)到來。

曾國藩和胡林翼商量之后，決心先打洪仁玕所部。洪仁玕部是從天京臨時(shí)抽調(diào)，戰(zhàn)力不足，被多阿隆迅速擊潰，而此時(shí)黃文金部亦趕到，被同時(shí)擊潰，太平軍士氣低落。甚至兩支援軍根本無法與陳玉成會合，只能后退。陳玉成此時(shí)亦對曾國荃發(fā)動進(jìn)攻，曾國荃早就兩面深挖壕溝，對內(nèi)圍困安慶，對外阻擊援軍。曾國荃又是湘軍主力，陳玉成攻不下來，只能回桐城與洪仁玕、黃文金會師。

會師之后，自然是謀劃合力來攻。

1861年5月23日，太平軍分三路，分別由陳玉成、洪仁玕、林紹璋率領(lǐng)，自桐城進(jìn)發(fā)，被多隆阿一人率軍擊敗，退回桐城。

但太平軍真正的損失來自于集賢關(guān)一戰(zhàn)。集賢關(guān)位于桐城和安慶之間，其重要性不言而喻，守此重地的是陳玉成的主力，多為老兵，共有四壘人馬。在湘軍的猛攻下，守軍拼死抵抗，竟然有三壘大約有3000人投降，大部分被殺。猛將劉玱琳，其率部死戰(zhàn)，被俘而亡。

陳玉成無奈，只得親自回天京向洪秀全請?jiān)?。但此時(shí)，太平軍真正有戰(zhàn)斗力也就是李秀成兄弟二人所率領(lǐng)的部隊(duì)。而李秀成無意取武昌，亦無意救援安慶。

06

陳玉成從天京歸來，帶來了楊輔清所部約5萬人，而安慶城內(nèi)的守軍也結(jié)壘出戰(zhàn)。

最后的決戰(zhàn)到來。

8月25日，陳玉成、楊輔清等分為十路，排成扇形，向集賢關(guān)內(nèi)的湘軍猛攻，湘軍于壕溝內(nèi)發(fā)炮，太平軍死傷慘重。

26日，再戰(zhàn)，太平軍不勝。

當(dāng)時(shí)湘軍中親眼見證這場戰(zhàn)爭者如此描述：“賊見不可攻，其逼脅為前隊(duì)之眾已盡，乃退。凡苦戰(zhàn)一日一夜，賊死者萬數(shù)千人，我軍死者百余人，用火藥十七萬斤，鉛子五十萬斤?！?/p>

27日，太平軍再戰(zhàn)，攻破第一道壕溝，繼續(xù)猛攻十余次，沒能最終穿透湘軍防守。

28日到9月2日，太平軍采取夜戰(zhàn)，整夜不休，還是不勝。

陳玉成讓軍士們每人背一捆草垛，想要填平湘軍的壕溝。大戰(zhàn)起時(shí)，尸體就已經(jīng)把壕溝填滿。不僅壕溝填滿，尸體太多，堵了路，太平軍抬開尸體，繼續(xù)猛攻。

“壕墻舊列之炮，裝放不及，更密排輪放，調(diào)增抬鳥槍八百桿，殷訇之聲，如連珠不絕，賊死無算而進(jìn)不已，積尸如山。路斷，賊分股曳去一層，復(fù)冒死沖突，直攻至二十三日寅刻，連撲一十二次?！?/blockquote>

曾國荃在兩軍交戰(zhàn)時(shí)指揮作戰(zhàn)，戰(zhàn)斗一結(jié)束就立即組織部隊(duì)修壕溝，一刻不停，并親自組織督戰(zhàn)隊(duì)，在湘軍后背處，凡后退者，不問，一律斬殺。

這樣的打法一定是陳玉成不愿意的，但此時(shí)已經(jīng)別無他法。攻堅(jiān)給太平軍帶來了極大的損失。湘軍中有人這樣記載：

“賊見不可攻，其逼脅為前隊(duì)之眾已盡，乃退。凡苦戰(zhàn)一日一夜，賊死者萬數(shù)千人，我軍死者百余人，用火藥十七萬斤，鉛子五十萬斤?！?/blockquote>

太平軍人數(shù)雖然遠(yuǎn)多于湘軍，但在如此巨大損失之下，無力再攻。

07

9月5日，湘軍用大量的火藥，轟塌了安慶城墻，湘軍從缺口蜂擁而入，守軍2萬人此時(shí)因?yàn)槿奔Z已經(jīng)失去了戰(zhàn)斗力，全數(shù)被殺。而全城百姓萬余人，亦被全部屠殺。

陳玉成只得帶軍脫離戰(zhàn)場，安慶保衛(wèi)戰(zhàn)失敗。

湘軍進(jìn)城之后，發(fā)現(xiàn)城內(nèi)：

“人肉價(jià)至五十文一兩，割新死者肉亦四十文一兩。城破入賊居，釜中皆煮人手足，有碗盛嚼余人指，其慘至此。”

安慶城能堅(jiān)守如此之久，守城的太平軍將士雖敗，但也算是不辱使命。

曾國藩在安慶屠城，很多尸體被丟到了江里，輪船都無法行駛。在史書中，我們經(jīng)常看到類似“江水為之不流”的句子，就是描述此慘狀。

而安慶城中：

“暴骨如莽，此間亦有露骸數(shù)千具，臭氣尚郁勃，飛蠅集處，攢黑成片，望之慘然?！?/blockquote>

這一慘狀，即便是湘軍中，也有人在反思：

“軍興以來，蕩滌未有如是之酷者矣！聞收城之日，五鼓攻陷，殺戮至辰巳時(shí)，城中昏昧，行路尚須用燭，至今陰慘之氣猶凝然不散，尸腐穢臭，不可向邇。 嗟乎！無邊浩劫誰實(shí)釀成？ 聞之非痛非悲，但覺胸中嘈雜難忍而已?！?/blockquote>

嗟乎！無邊浩劫誰實(shí)釀成？

08

安慶保衛(wèi)戰(zhàn)失敗了，我們要問，太平軍數(shù)十萬之眾，數(shù)倍于湘軍，為何救不了一安慶？

這還是因?yàn)樘炀┦伦?，太平天國?shí)力大損。天京事變，楊秀清、韋昌輝被殺，數(shù)萬人被誅殺，眾多廣西老兵死于自相殘殺。石達(dá)開出走又帶走了中堅(jiān)力量。武昌、九江也在事變后很快丟失，致使國土面積急劇弱小。

更為嚴(yán)重的是，武昌、九江丟失之后，長江航道為清軍所獨(dú)占，清軍能夠保證后勤補(bǔ)給，而太平軍不能。這造成的后果是，太平軍圍城，一般幾日打不下來，就撤圍而去。但湘軍圍城的時(shí)間通常以“年”為單位。這就是后勤保障能力的差別。

湘軍躲在壕溝和壁壘之后，用炮火和槍支防御，太平軍血肉之軀，是根本無法攻破的。這既是湘軍武器先進(jìn)，也是因?yàn)橄孳姷暮笄诒Ｕ峡梢灾?。湘軍火藥、槍支、火炮的質(zhì)量和數(shù)量都在太平軍之上。

到了1860年，第二次鴉片戰(zhàn)爭結(jié)束，滿清可以全力對付太平天國。滿清的國力自然是在太平天國之上的。破江北大營、破江南大營、安慶保衛(wèi)戰(zhàn)、天京保衛(wèi)戰(zhàn)，這些戰(zhàn)爭，太平天國必須勝，哪一場不勝，都要亡國。

還有一點(diǎn)，太平天國此時(shí)無統(tǒng)一指揮。若陳、李二通力合作，清軍苦心經(jīng)營的江南、江北兩座大營都可擊破。二人齊心，安慶的局勢不會如此糟糕。