上世紀(jì)90年代發(fā)生在四川宜賓的一起殘忍案件，向人們展現(xiàn)了“權(quán)大于法”的弊端以及建設(shè)“法制社會(huì)”的必要性。

1993年，宜賓市菜壩鎮(zhèn)一對(duì)年輕情侶在路邊遭殘忍殺害，當(dāng)?shù)鼐窖杆傩袆?dòng)，以極高的效率偵破此案。過程中幾位犯罪嫌疑人不斷喊冤，相關(guān)部門卻視若無睹，只當(dāng)殺人狂徒的負(fù)隅頑抗。

哪知10年后，另有兩名犯罪分子被捕，警方傻了眼。

審訊中，嫌犯徐英勇承認(rèn)，當(dāng)年菜壩鎮(zhèn)那對(duì)青年是他和同伙孫建勛殺害的，目的是為了“試膽”。事實(shí)上，由于案發(fā)于軍隊(duì)轄區(qū)內(nèi)，警方宜昌警方一開始便懷疑是軍方人員所為，將調(diào)查方向指向“劣跡軍人”，并一度十分接近真相。怎料部隊(duì)方面因?yàn)槟承┮蛩?，拒絕配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，這才使后者不得不調(diào)轉(zhuǎn)方向，最終釀成錯(cuò)案。

而讓無辜者老老實(shí)實(shí)認(rèn)罪，這樣的過程往往是殘酷的。相關(guān)資料對(duì)此案的記述較為詳盡，我們雖是旁觀者，也很容易從中體會(huì)到那種身陷囹圄、身不由己的絕望。

事發(fā)于1993年11月28日。

當(dāng)天清晨，四川省宜賓市菜壩鎮(zhèn)菜壩村一名老農(nóng)在趕路時(shí)，隱約看到遠(yuǎn)處有兩個(gè)人躺在草坪上。

老農(nóng)起初并未在意，以為是小情侶在打情罵俏。他很快感到詭異：那兩人一動(dòng)也不動(dòng)，姿勢(shì)扭曲，顯然不是在睡覺。好奇之下湊過去一看，老農(nóng)差點(diǎn)嚇丟了魂。

只見一男一女面容猙獰，渾身是血，已死去多時(shí)。

警方接到報(bào)案后迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)過一番調(diào)查后得到如下線索：男性死者名叫葉云波，時(shí)年22歲，宜賓市翠屏區(qū)五星村人；女性死者名叫謝光桂，時(shí)年20歲，宜賓市翠屏區(qū)中和村人。

經(jīng)確認(rèn)兩人是一對(duì)情侶，約會(huì)時(shí)突遭襲擊，頭部遭到鈍器反復(fù)打擊，頸部有勒痕。從現(xiàn)場(chǎng)痕跡來看，死前曾做過極為激烈的抵抗，無奈雙方力量太過懸殊，終究未能逃過厄運(yùn)。

起初，調(diào)查人員認(rèn)為此案的方向非常明確。

事發(fā)地位于宜賓菜壩機(jī)場(chǎng)跑道北側(cè)草坪某處，該機(jī)場(chǎng)距離宜昌市市區(qū)約8公里，并不太遠(yuǎn)，但菜壩機(jī)場(chǎng)當(dāng)時(shí)是軍用機(jī)場(chǎng)，附近駐扎著一個(gè)陸航團(tuán)，加上該機(jī)場(chǎng)于1991年4月擴(kuò)建，案發(fā)時(shí)仍在施工，平時(shí)基本不會(huì)有附近居民來。因此，警方懷疑兇手是軍方人員。

日次，部隊(duì)便同意配合調(diào)查，與當(dāng)?shù)毓步M成聯(lián)合調(diào)查團(tuán)，對(duì)陸航團(tuán)官兵展開逐一排查，最終篩選出23名嫌疑對(duì)象。

據(jù)了解，這批嫌疑對(duì)象要么是部隊(duì)里的刺頭，平日里表現(xiàn)不良；要么已經(jīng)有過違反紀(jì)律的前科，屬于“劣跡軍人”。而事實(shí)上，此案的真兇就在其中，倘若順著這個(gè)方向調(diào)查下去，此案定會(huì)水落石出，后來屈打成招的冤情便不會(huì)上演了。

哪知就在這關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)上，部隊(duì)因“強(qiáng)調(diào)自身的穩(wěn)定性”，擔(dān)心負(fù)面影響會(huì)造成不良反應(yīng)，因此做出擔(dān)保，稱這23名嫌疑對(duì)象“審查正常，表現(xiàn)正常，予以全數(shù)排除”。至于真兇的具體情況，我們過會(huì)兒會(huì)提到。

這條線被阻斷后，警方一度陷入極大的迷茫，將調(diào)查方向轉(zhuǎn)向社會(huì)后，雖投入大量資源卻始終沒有任何進(jìn)展。即便如此，當(dāng)?shù)毓膊块T一直沒有放棄，直到1995年9月，一條消息令調(diào)查人員為之一振。

事情經(jīng)過是這樣的：當(dāng)?shù)赜袀€(gè)經(jīng)營著修車鋪的肖姓男子與一名包工頭發(fā)生了經(jīng)濟(jì)糾紛，包工頭欠錢不給，肖某氣不過，找朋友幫忙教訓(xùn)了包工頭一番。這些打手里有個(gè)名叫李杰的人，此人肯出手并非為朋友兩肋插刀，而是聽說事成后有“酬勞”。然而當(dāng)李杰去找肖某討好處時(shí)，后者卻說壓根沒這檔子事。

1995年9月25日，李杰突然登門造訪，再度向肖某要錢。過程中，他陰惻惻地說道：我在菜壩殺了人，現(xiàn)在要逃難，希望老兄能“資助”一點(diǎn)。

說自己身上背著人命，暗示自己為了錢可以不擇手段，這是那會(huì)兒流氓欺負(fù)老實(shí)人的慣用手段，這話壓根就是瞎編的，他哪兒想得到自己即將為這句話付出極為慘重的代價(jià)。

作為“抵債”，李杰強(qiáng)行騎走一輛自行車。當(dāng)他離開后，肖某趕緊讓妻子報(bào)了警。

肖某或許也沒把對(duì)方“殺人”這件事當(dāng)真，只是希望警方能幫忙拿回自行車。得到消息的警方卻是十分激動(dòng)，當(dāng)晚便把李杰緝拿歸案。

據(jù)他回憶：警方最初的所作所為并沒有給他帶來太糟糕的預(yù)感，他只是被帶到一間審訊室里，被反復(fù)詢問搶奪自行車一事的前因后果。在弄明白事情原委后，審訊人員還告訴他：只要讓家人交一筆罰款，再認(rèn)個(gè)錯(cuò)，把自行車還回去，基本就沒什么問題了。

1995年10月27日，李杰突然被幾名看管人員帶出了收審所。走出收審所時(shí)，他恰好看到母親張映輝、姐夫朱勇和朋友何軍，這令他極為欣喜，以為自己是要獲釋，警方通知他們來接自己回家呢。

哪知狀況急轉(zhuǎn)直下：李杰當(dāng)著親朋好友的面被押上囚車，轉(zhuǎn)而送進(jìn)了看守所。與此同時(shí)，3人也被警方拘留，配合調(diào)查。

噩夢(mèng)旋即上演了：當(dāng)天晚上11時(shí)許，警方對(duì)李杰展開突擊審訊。過程持續(xù)了一天兩夜，其間審訊人員反復(fù)向他詢問一些問題，不讓他休息睡覺。

29日凌晨，審訊暫時(shí)結(jié)束，此事李杰已是筋疲力盡，但仍未從巨大的震驚中緩過神來——他到現(xiàn)在都沒有弄明白，自己怎么就成了命案的嫌疑人。

當(dāng)天下午，李杰被批準(zhǔn)去洗手間。不知警方是否有意為之：隔壁審訊室的門是開著的，李杰路過時(shí)往里看了一眼，一眼便看到好友何軍衣衫凌亂，臉色青白，光著腳表情木然地站在地板上，看起來十分痛苦。

見狀，李杰當(dāng)場(chǎng)崩潰了，癱倒在地大哭起來，大喊“冤枉”。審訊人員大怒，指責(zé)他“傳遞信息”，將他強(qiáng)行拖回審訊室，將他狠狠地打了一頓。

10月30日下午，噩耗再度傳來。審訊人員通知李杰：他的母親在審訊中昏了過去，“如果不認(rèn)罪，我們是不會(huì)把她送去醫(yī)院的”。無論李杰如何懇求，即便跪地求饒，對(duì)方依舊絲毫不為所動(dòng)。見狀，他突然意識(shí)到眼下自己只有“認(rèn)罪”這一條路了。

此后，李杰在審訊中表現(xiàn)得十分配合，總是提供警方想要的“線索”。

李杰積極認(rèn)罪，是想把所有的罪責(zé)都攬?jiān)谧约侯^上，解救同樣遭受逼供的親朋好友。哪知審訊人員反倒十分“嚴(yán)謹(jǐn)”，稱就憑李杰一人之力無法殺害一對(duì)青年男女。無奈之下，他只好供出“同伙”黃德?！@位好友早些年便已南下打工，李覺得警方找他需要花費(fèi)時(shí)間，希望能以此拖住警方，先營救其他人。

對(duì)此，警方依舊不滿意，在不斷的拷問之下，李杰不得不再將另一位名叫黃剛的朋友拖下水。這樣一來，他、何軍、黃德海和黃剛組成的“犯罪團(tuán)伙”便有了雛形。

至于犯罪過程，在審訊人員的“指導(dǎo)”下，李杰也講述得有模有樣。據(jù)他所說：當(dāng)天哥幾個(gè)喝了些酒，在機(jī)場(chǎng)附近散步，煙不夠抽了，恰好看到有對(duì)小情侶在路邊打情罵俏。他們本想去討幾根煙，哪知情侶以為遭遇搶劫，反應(yīng)激烈，當(dāng)場(chǎng)就跟他們打了氣來。借著酒勁兒，幾人一怒之下?lián)炱鹗^，把這對(duì)男女給生生砸死了。

諷刺的是，被問到怎么走到機(jī)場(chǎng)時(shí)，李杰壓根就不知道路線。他按照警方的要求不斷練習(xí)畫路線圖，直到練得十分熟練為止。

在警方的不斷“努力”下，何軍和黃剛也相繼認(rèn)罪。

1996年11月15日，宜賓中院不公開開庭審理此案，并對(duì)4名被告做出有罪判決，其中李杰被判無期徒刑，何軍獲刑10年、黃剛8年。

最倒霉的莫過于黃德海：2001年，正在東莞電子廠打工的他突然被警方抓獲，接著被扔進(jìn)監(jiān)獄，告知被判了12年，糊里糊涂地成了“殺人犯”。

其間，幾人的上訴均已失敗告終。

眼看此案已蓋棺定論，結(jié)果無法改寫，哪知戲劇性的轉(zhuǎn)折偏偏又上演了。

2003年1月，警方抓獲一系列案兇犯徐英勇，此人在審訊中供認(rèn)不諱，可一開口就讓審訊人員大呼不妙。

據(jù)稱，早在陸航團(tuán)服役時(shí)，他與同伙孫建勛就嫌軍旅生活太過艱苦，好逸惡勞的二人便想到了個(gè)在退伍后輕松“致富”的法子——搶劫。

在10年的犯罪生涯里，兩人流竄于四川省內(nèi)犯案3起，共殺害兩男兩女。

起初，他們還拿不定主意，于是決定先找個(gè)機(jī)會(huì)“練練膽子”。恰在1993年11月27日晚，受害者葉云波、謝光桂在機(jī)場(chǎng)跑道便的草坪約會(huì)時(shí)被酒后的徐、孫二人撞見，后二人立馬走上前去，不由分說便手持木棍對(duì)受害者頭部猛擊。

掙扎中，女受害者謝光桂察覺對(duì)方身份，大喊“我要去部隊(duì)告你們”，此話更是為她引來殺身之禍。徐英勇原本沒打算殺人，只想將人打暈后搜刮財(cái)物，聽聞此言，當(dāng)即與孫建勛商量是否要?dú)⑷藴缈凇?/p>

在將受害者擊打昏迷后，兩人又撿起石頭繼續(xù)猛砸其頭部，末了還用皮帶勒受害者頸部，直到受害者再無動(dòng)靜。

正如我們先前所說：徐英勇、孫建勛恰在警方最初的23名嫌疑人員名單中，若非部隊(duì)“護(hù)短”，單方面強(qiáng)行為他們洗清嫌疑，此案后續(xù)的冤情恐怕就不會(huì)發(fā)生了。

2003年7月1日，宜賓中院宣判：李杰、何軍、黃剛、黃德海無罪。錯(cuò)案在多年后得以糾正，對(duì)于平白遭受冤獄的4人而言，不知是幸還是不幸。亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)晚矣。

此外，從這一事例中我們便不難看出國家一直強(qiáng)調(diào)的“依法治國”、建立法制社會(huì)的重要性：只有將法律置于權(quán)力之上時(shí)，權(quán)力才會(huì)受到監(jiān)督，類似狀況才會(huì)最大程度地避免——無論犯罪者身份尊卑，只要犯了錯(cuò)就會(huì)受到責(zé)罰，無妄之災(zāi)便不會(huì)落到無辜者身上。