11月12日，當(dāng)時(shí)美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)人選還沒(méi)有確認(rèn)，BitMEX聯(lián)合創(chuàng)始人Arthur Hayes發(fā)布題為《Black or White?》的文章：

Arthur Hayes認(rèn)為，美國(guó)在19世紀(jì)初就已經(jīng)不再是純粹的資本主義，私有化的收益和社會(huì)化的損失對(duì)國(guó)家造成了損失，富蘭克林羅斯福進(jìn)行了糾偏，通過(guò)新政策給窮人發(fā)了一點(diǎn)面包屑，然后美國(guó)又從極端社會(huì)主義（1944年最高邊際稅率提高到94%）轉(zhuǎn)向1980年不受控制的里根的公司社會(huì)主義。

Arthur Hayes簡(jiǎn)單的說(shuō)，想要從里根式的資本主義，轉(zhuǎn)向于類似產(chǎn)業(yè)政策，產(chǎn)業(yè)扶持，這其實(shí)也是老生常談了。

山高縣說(shuō)，入了關(guān)，自有大儒辯經(jīng)，這關(guān)都沒(méi)入，大儒就來(lái)了。

舊瓶裝舊酒

目前特朗普關(guān)鍵部門(mén)的負(fù)責(zé)人基本上已經(jīng)到位，分別為：

• 特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)首席顧問(wèn)蘇珊·威爾斯擔(dān)任白宮辦公廳主任

• 佛羅里達(dá)州共和黨參議員馬爾科·盧比奧+擔(dān)任國(guó)務(wù)卿

• ?？怂剐侣勲娨暪?jié)目主持人皮特·赫格塞思擔(dān)任國(guó)防部長(zhǎng)

• 邁克·沃爾茨擔(dān)任國(guó)家安全顧問(wèn)

• 約翰·拉特克里夫+擔(dān)任中央情報(bào)局局長(zhǎng)

• 前佛羅里達(dá)州總檢察長(zhǎng)帕姆·邦迪擔(dān)任司法部長(zhǎng)

• 金融公司Cantor Fitzgerald首席執(zhí)行官霍華德·盧特尼克擔(dān)任商務(wù)部長(zhǎng)

• 北達(dá)科他州州長(zhǎng)、共和黨人道格·伯格姆擔(dān)任內(nèi)政部長(zhǎng)

• ?？怂剐侣勚鞑バざ鳌み_(dá)菲擔(dān)任交通部長(zhǎng)

• 琳達(dá)·麥克馬洪擔(dān)任教育部長(zhǎng)

• 石油大亨克里斯·賴特?fù)?dān)任能源部長(zhǎng)

• 小羅伯特·弗朗西斯·肯尼迪擔(dān)任衛(wèi)生與公眾服務(wù)部長(zhǎng)

• 佐治亞州前國(guó)會(huì)議員道格·柯林斯擔(dān)任退伍軍人事務(wù)部長(zhǎng)

• 美國(guó)企業(yè)家埃隆·馬斯克與維韋克·拉馬斯瓦米+共同領(lǐng)導(dǎo)擬成立的“政府效率部”"

• 前紐約州眾議員李·澤爾丁擔(dān)任環(huán)境保護(hù)署署長(zhǎng)

• 愛(ài)麗絲·斯蒂芬尼克擔(dān)任美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表

• 前代理司法部長(zhǎng)馬修·惠特克擔(dān)任美國(guó)駐北大西洋公約組織大使

• 紐約房地產(chǎn)投資商史蒂夫·威特科夫擔(dān)任美國(guó)中東問(wèn)題特使

• 前阿肯色州州長(zhǎng)邁克·赫卡比擔(dān)任美國(guó)駐以色列大使。

• 億萬(wàn)富翁斯科特·貝森特?fù)?dān)任財(cái)政部長(zhǎng)

除了還有一些更外圍的一層還沒(méi)有到位外，關(guān)鍵崗位的負(fù)責(zé)人基本已經(jīng)到位了，單單看這個(gè)任命，我不知道紅脖子是什么感覺(jué)，但是毫無(wú)疑問(wèn)的，這是極少量的MAGA+大量的共和黨建制派組成的陣營(yíng)。

用新瓶裝舊酒來(lái)形容這個(gè)陣容我覺(jué)得都不夠精確，只能用“舊瓶裝舊酒”。

其實(shí)政治觀察者一個(gè)一個(gè)都心知肚明：自馬特蓋茨放棄司法部長(zhǎng)這個(gè)位子，注定了特朗普這次所謂的改革一文不值。

馬特蓋茨適合當(dāng)司法部長(zhǎng)嗎？一般來(lái)說(shuō)，他當(dāng)然不適合，他是一個(gè)人品低劣，下作到極點(diǎn)的人，他在國(guó)會(huì)山炫耀如何同未成年人發(fā)生性關(guān)系，把偉哥碾成粉和紅牛一起喝。酒精、可卡因、搖頭玩、大麻之類的，馬特蓋茨是來(lái)者不拒，不但挑戰(zhàn)了社會(huì)道德底線，甚至可以說(shuō)都能上刑了。

更不要說(shuō)他當(dāng)年上演了“逼宮”的那一幕：眾議院院長(zhǎng)共和黨人麥卡錫提出的臨時(shí)撥款法案在兩黨支持下通過(guò)，緊接著，作為眾議員的馬特蓋茨宣布提案罷免麥卡錫，結(jié)果216票贊成，210票反對(duì)，麥卡錫狼狽的退出眾議院，成為了美國(guó)首位被罷免的眾議院長(zhǎng)。

麥卡錫對(duì)這個(gè)結(jié)果一直耿耿于懷。

從忠誠(chéng)度來(lái)說(shuō)，馬特蓋茨毫無(wú)疑問(wèn)，異常忠于特朗普，甚至不惜背刺同黨官僚，可謂從龍有功，然而這個(gè)司法部長(zhǎng)的任命就是下不來(lái)。

下不來(lái)其實(shí)也很容易理解：共和黨內(nèi)對(duì)馬特蓋茨這種不惜背刺同僚的行為感到心寒，不管特朗普怎么努力，馬特蓋茨就是上不了。

司法部長(zhǎng)交給了一個(gè)傳統(tǒng)的建制派：前佛羅里達(dá)州總檢察長(zhǎng)帕姆·邦迪。很多人說(shuō)帕姆·邦迪支持特朗普，屬于MAGA派，她要屬于MAGA派，那蓬佩奧都能算MAGA派了。

帕姆·邦迪是合適的人選嗎？她違反PAC和競(jìng)選法，接受捐款換取不追究特朗普大學(xué)的責(zé)任，接受了山達(dá)基的捐款等等，雖然如此多的黑料，但是她有一個(gè)好：不像馬特蓋茨那么越位，美國(guó)政治，選舉本質(zhì)上就是人事制度，上位了就是上位了，沒(méi)點(diǎn)好處誰(shuí)來(lái)選總統(tǒng)？

很多MAGA臆想：任命馬特蓋茨之后對(duì)民主黨進(jìn)行追殺，然后對(duì)共和黨內(nèi)部大清洗，換上真正忠于MAGA事業(yè)的人，看來(lái)這永遠(yuǎn)都做不到了。

這可是特朗普風(fēng)頭最盛的時(shí)候，就已經(jīng)這樣了。

如果說(shuō)馬特蓋茨只是特朗普挨的一個(gè)嘴巴子，那么更重的一巴掌是參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖的選舉，共和黨參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖的投票是閉門(mén)投票，最后投出來(lái)的是誰(shuí)？

約翰·圖恩。

約翰·圖恩是誰(shuí)？不重要，重要的是他還有一個(gè)身份：龜丞相麥康奈爾的弟子。作為政客，圖恩很聰明，雖然是龜丞相的弟子，但是他照樣要喊MAGA。

當(dāng)然最為炸裂的還是財(cái)政部長(zhǎng)的任命。

財(cái)政部長(zhǎng)：斯科特·貝森特

在文章之前，我提到了《Black or White?》這篇文章，這篇文章的作者還幻想著特朗普也能像中國(guó)一樣搞產(chǎn)業(yè)政策云云，貝森特的任命一下，這種想法注定是幻想。

斯科特·貝森特是個(gè)交易員，1991年到2000年為索羅斯工作，2000年辭職，2011年到2015年再次在索羅斯的公司工作，擔(dān)任首席投資長(zhǎng)。

而貝森特本人別說(shuō)一個(gè)鐵桿的MAGA，他連鐵桿的共和黨都算不上，2000年的時(shí)候就支持過(guò)民主黨候選人阿爾戈?duì)?，也向奧巴馬和希拉里捐過(guò)款，一直到2016年，轉(zhuǎn)投了特朗普。

2016年為特朗普籌了100萬(wàn)，算是筆小錢(qián)，2024年2月，籌款700萬(wàn)，2024年4月，籌款5000萬(wàn)。

至于主張，想都不想就是那一套：降低個(gè)人所得稅，降低企業(yè)所得稅，搞屬地征稅制，馬斯克評(píng)價(jià)此人是循規(guī)蹈矩，這算是很善意的評(píng)價(jià)了。

任命貝森特以后華爾街大喜，眾多搞金融的紛紛表達(dá)了支持，這種支持本身就很諷刺。

可以說(shuō)到這里起，就已經(jīng)判了整個(gè)MAGA運(yùn)動(dòng)的死刑，我不知道后世會(huì)怎么評(píng)價(jià)這次轟轟烈烈的MAGA運(yùn)動(dòng)，但是這類運(yùn)動(dòng)在我國(guó)歷史上都不知道已經(jīng)上演多少回了。

而且如果我是馬斯克，我會(huì)黯然離場(chǎng)，不再和MAGA運(yùn)動(dòng)牽扯上關(guān)系。馬斯克的數(shù)次人事上的建議，尤其是這次財(cái)長(zhǎng)的建議并沒(méi)有受到多少重視，反而被MAGA認(rèn)為干涉了川皇大計(jì)，這已經(jīng)是非常危險(xiǎn)的信號(hào)了。

風(fēng)向已經(jīng)變了，變革者已經(jīng)和建制派交易。馬斯克如果看過(guò)了中國(guó)歷史，就知道新皇的下一步是要做什么，特朗普這種人，可以共患難，但是不可以共富貴。

史記：“狡兔死，走狗烹；飛鳥(niǎo)盡，良弓藏；敵國(guó)破，謀臣亡”。

搞maga的能力沒(méi)有，但借著maga名頭分錢(qián)的膽子有，還很大

各有各的不幸

四天前，德國(guó)《明鏡周刊》發(fā)了一篇文章：Gesprengte Nord-Stream-Pipelines: Gut für Deutschland。《北溪管道被炸毀：對(duì)德國(guó)有利》

簡(jiǎn)單說(shuō)，就是俄羅斯便宜的天然氣讓德國(guó)對(duì)俄羅斯有依賴性，自從炸了以后，德國(guó)也不依賴俄羅斯天然氣了，綠色能源產(chǎn)出也增加了，渾身舒坦。

我倒懶得跟德媒去較勁這個(gè)它這個(gè)說(shuō)法成立不成立，但是希望德國(guó)人要了解一個(gè)事情：

橫行于俄羅斯和美國(guó)兩個(gè)政界的掮客，美國(guó)商人斯蒂芬·林奇早早的就向美國(guó)財(cái)政部申請(qǐng)，允許他與目前受美國(guó)制裁的實(shí)體就管道交易進(jìn)行談判。

他認(rèn)為，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，俄羅斯、德國(guó)以及其他歐洲國(guó)家非常有可能重啟管道，無(wú)論那時(shí)的管道擁有者是誰(shuí)。

而斯蒂芬·林奇早在尤科斯破產(chǎn)案中，林奇與合伙人以極低的折扣買(mǎi)下尤科斯超過(guò)20億美元的資產(chǎn)，并最終出售給德意志銀行獲利。后來(lái)尤科斯利益相關(guān)者大怒，告上英國(guó)法院，最后英國(guó)法院判林奇勝。

那么現(xiàn)在斯蒂芬·林奇要低價(jià)購(gòu)買(mǎi)已經(jīng)被炸毀的北溪，并且已經(jīng)認(rèn)為“會(huì)重啟管道”，你猜管道會(huì)不會(huì)重啟？

到時(shí)候《明鏡周刊》還會(huì)用什么方式來(lái)強(qiáng)行解釋管道重啟？

大家都知道，現(xiàn)在德國(guó)經(jīng)濟(jì)的萎靡，和能源價(jià)格有很強(qiáng)的關(guān)系，現(xiàn)在的德國(guó)經(jīng)濟(jì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到威脅美國(guó)的程度，就已經(jīng)被美國(guó)折騰成這樣了。

那反過(guò)來(lái)再看看當(dāng)年的日本，日本當(dāng)年受到的壓力必然是德國(guó)的數(shù)倍。但是不要緊，有我們偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家辜朝明念經(jīng)：那都是“資產(chǎn)負(fù)債表衰退”導(dǎo)致的，

于是國(guó)內(nèi)掀起一場(chǎng)資產(chǎn)負(fù)債表的大討論，巨多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家頻頻點(diǎn)頭，是的是的，都是資產(chǎn)負(fù)債表衰退導(dǎo)致的，和美國(guó)人沒(méi)什么關(guān)系。

重塑一下歷史，這就是其悲哀的地方。